Problemas con puntuación

Hola buenas
Hay algún problema con las puntuaciones esta jornada
Gracias

Hola,

no hay ningún problemas con los puntos.

El sistema de puntuación del juego puedes verlo en las Reglas: https://www.comunio.es/infos/rules

Los puntos por notas de los jugadores se basan en las valoraciones que ofrece nuestro proveedor de estadísticas, Sportmonks. Teniendo en cuenta 51 estadísticas que acumulan los jugadores durante los partidos, Sportmonks otorga una nota entre 3 y 10 a los jugadores. Aquí puede encontrar un artículo en el que explican cómo calculan sus notas: https://www.sportmonks.com/blogs/player-ratings/

Obviamente, desconocemos cómo funciona exactamente el algoritmo de Sportmonks, ya que es secreto. Por lo general, su funcionamiento es similar al de otras apps/páginas similares que ofrecen notas de partidos como SofaScore, WhoScored o FotMob. Ellos nos ofrecen las valoraciones y estadísticas, pero tenemos ninguna influencia sobre ellas, como tampoco lo hacíamos cuando valoraba SofaScore o el diario AS. Si esta empresa realiza cambios o ajustes en su algoritmo durante la temporada porque añade nuevas estadísticas u otra razón >(SofaScore también lo hacía), no podemos hacer absolutamente nada. Simplemente usamos sus notas.

Las puntuaciones no se parecen en casi nada a las de los criterios de la primera vuelta. Anteriormente había diferencias de 0,1 puntos como mucho. Desde que empezó la segunda vuelta hay puntuaciones que no se corresponden con el criterio de la primera vuelta hasta en 0,4 o 0,5 puntos, lo que hace muy difícil seguir la jornada en el momento y entender los nuevos criterios. Llevo 12 años en comunio y este creo que será el ultimo.

FranMCo escribió:

Las puntuaciones no se parecen en casi nada a las de los criterios de la primera vuelta. Anteriormente había diferencias de 0,1 puntos como mucho. Desde que empezó la segunda vuelta hay puntuaciones que no se corresponden con el criterio de la primera vuelta hasta en 0,4 o 0,5 puntos, lo que hace muy difícil seguir la jornada en el momento y entender los nuevos criterios. Llevo 12 años en comunio y este creo que será el ultimo.

Eso que dices de la diferencia de 0,1, 0,4 o 0,5 imagino que lo harás porque comparas las notas con las de SofaScore. Esta temporada no usamos las notas de SofaScore y por tanto no tiene sentido mirar las notas de los jugadores ahí. Si quieres mirar las notas del juego, puedes hacerlo en Comstats o los informes de partido.

Por otra parte, es lógico que las notas de Sportmonks, SofaScore, FotMob, etc, sean distintas al usar algoritmos distintos, pero todas se basan en estadísticas. Vamos, que un jugador que haga muchas entradas, regates, despejes y gane muchos duelos, va a tener notas positivas siempre en cualquiera de esas apps. Y si tiene malas estadísticas en duelos, etc, pues tendrá notas malas.

Sportmonks nos confirmó esta semana que se habían implementado ajustes en el algoritmo introduciendo nuevos parámetros para hacer las notas 'más realistas y fiables' (esas fueron sus palabras). Obviamente, les hemos señalado que hacer ajustes en sus notas a mitad de temporada, más allá de cómo sean, causará molestias en algunos de nuestros usuarios, pero no nos han hecho mucho caso, como tampoco nos lo hizo SofaScore cuando cambió hace un par de temporadas las notas de los porteros, pasando la portería vacía de sumar 4 décimas a no sumar prácticamente nada, tener los goles encajados una menor trascendecia en las notas de los porteros, aumentar la valoración de los jugadores por los pases largos completados, etc.

Desafortunadamente no hay mucho que podamos hacer aquí, sólo aceptar esta decisión de Sportmonks y continuar la temporada actual con este algoritmo ajustado, que, por otra parte, no vemos que sea "injugable".

Somos conscientes de que estos cambios y falta de fiabilidad y transparencia del proveedor de notas y estadísticas nos perjudica notablemente. Sólo puedo disculparme por ello y asegurar que ya estamos discutiendo dentro del equipo cómo podemos garantizar un enfoque fiable y sin fallos en las valoraciones para la próxima temporada.

Lógicamente, podemos asegurar que, tras la jornada 38, Sportmonks dejará de ser nuestro proveedor de notas porque no hemos quedado nada satisfechos con su servicio ni en lo que respecta a las notas de los jugadores, estadísticas y servicio de soporte. Y es obvio que seguiremos apostando por un sistema de valoración similar basado en estadísticas, ya sea elaborado por nuestra cuenta, SofaScore (si volvieran a ofrecer su servicio a fantasys) u otra app similar en la que podáis consultar las notas. Esperamos anunciar quién será el encargado de las notas al finalizar la temporada en mayo/junio.

Cómo puede ser que en un partido como el de hoy, Barcelona contra Alavés, salvo un jugador lesionado en la primera parte, todos los jugadores del Barcelona tengan de media de 7 puntos para arriba, y Balde que ha hecho un partido relativamente decente un 0.

Y así jornada tras jornada, donde jugadores de equipos de zona baja o media de la tabla, con partidos notables, reciben menos de 4 puntos, mientras que los jugadores de Real Madrid y Barcelona se hinchan a puntos.

El algoritmo no es fiable pero es que hace sospechar que no hay algoritmo, sino el mero criterio personal de alguien poniendo notas.

Yolco escribió:

Cómo puede ser que en un partido como el de hoy, Barcelona contra Alavés, salvo un jugador lesionado en la primera parte, todos los jugadores del Barcelona tengan de media de 7 puntos para arriba, y Balde que ha hecho un partido relativamente decente un 0. Y así jornada tras jornada, donde jugadores de equipos de zona baja o media de la tabla, con partidos notables, reciben menos de 4 puntos, mientras que los jugadores de Real Madrid y Barcelona se hinchan a puntos. El algoritmo no es fiable pero es que hace sospechar que no hay algoritmo, sino el mero criterio personal de alguien poniendo notas.

Balde tiene una nota baja en todos sitios:

Sportmonks 6,1
SofaScore 6,2
FotMob 6,3

Sus estadísticas en el partido:

1 Tiro
3/11 Duelos ganados
1/4 Regates completados
14 Pérdidas de Balón
0 Despejes
0 Pases calve
0 Entradas
0 Interceptaciones

Con esas estadísticas es imposible que tuviera una nota positiva porque ha tenido más estadísticas negativas que positivas. Por comparar, aquí las estadísticas de Cubarsí:

6 Despejes
6/8 Duelos Ganados
2 Entradas
1 Bloqueo
9/12 Pases largos completados

Con esas estadísticas es normal que Cubarsí tenga una nota altísima y Balde, una nota mediocre.

Cualquiera que juegue a un juego Fantasy cuyo sistema se basa en estadísticas sabe que los jugadores de los equipos grandes van a hacer muchos más puntos que los equipos de la zona baja porque sus jugadores marcan más goles, dan más asistencias, encajan menos goles, tiran más, generan más ocasiones, etc. Por esa razón los jugadores de Barcelona, Real Madrid y Atlético son los que más ficha la gente y quienes más valen en Comunio.

Cita:

El algoritmo no es fiable pero es que hace sospechar que no hay algoritmo, sino el mero criterio personal de alguien poniendo notas.

Con todo el respeto, te has marcado aquí un invent de manual. Comunio lleva desde 2017 sin usar notas subjetivas (antes usaba AS). Ahora sólo se basan en estadísticas. Si no te gustan las notas basadas en estadísticas de SofaScore, Sportmonks o las que usemos el año que viene que van a seguir también basadas en estadísticas, pues juega a otro juego en el que usen notas subjetivas.

De 6 puntos en todas esas plataformas a 0 puntos que ha recibido el jugador, corrígeme si no es así, en el comunio, son 2 triples, a pesar de sus estadísticas.

Yolco escribió:

De 6 puntos en todas esas plataformas a 0 puntos que ha recibido el jugador, corrígeme si no es así, en el comunio, son 2 triples, a pesar de sus estadísticas.

Si usáramos las notas de esas otras plataformas (SofaScore, Fotmob), habría sacado en Comunio 1 punto.

Si miras las reglas verás que un 6,1 = 0 puntos. 6,2-6,3 = 1 punto.

Gracias por la respuesta. Es cierto que sigo la jornada en Sofascore porque sportmonks no tiene la inmediatez de la anterior y es complicada de seguir. Pero en la primera vuelta las puntuaciones de ambos eran muy similares y en estas 2 últimas jornadas hay diferencias enormes en la manera de puntuar. Bueno es saber que no contáis con ellos para el año que viene. Gracias

Han cambiando el algoritmo, pues no se puede hacer nada. Pero esta jornada las diferencias son muy significativas en algunos jugadores, Zubimendi, de 7.1 en Sofascore a 6.6 en Sportmonks.

Fofitator escribió:

Han cambiando el algoritmo, pues no se puede hacer nada. Pero esta jornada las diferencias son muy significativas en algunos jugadores, Zubimendi, de 7.1 en Sofascore a 6.6 en Sportmonks.

Es normal que haya diferencias, el algoritmo no es el mismo. En FotMob ha sacado un 6,6 y en WhoScored un 6,5.

Y al igual que también hay diferencias a la baja, también las hay a lo alto. Rubén García y Aimar tienen un 7,7 y en SofaScore 7,3-7,4, Boyomo un 6,7 y en SofaScore un 6,4, etc.

En mi humilde opinión no tiene demasiado sentido comparar las notas de SofaScore con las del juego, ya que las puntuaciones del juego no se basan en ellas desde junio de 2024.

Ya, pero hasta ahora las diferencias con Sofascore eran como mucho de 0.1
Era simplemente una referencia.
¿Qué plataforma me recomendarías seguir ahora? Por si conoces alguna más similar al sistema de Sportmonks.

Fofitator escribió:

Ya, pero hasta ahora las diferencias con Sofascore eran como mucho de 0.1 Era simplemente una referencia. ¿Qué plataforma me recomendarías seguir ahora? Por si conoces alguna más similar al sistema de Sportmonks.

Las valoraciones de Sportmonks y puntuaciones se pueden seguir en los informes de partido en el propio juego o Comstats.es. https://magazine.comunio.es/comunio-novedades-en-el-sistema-de-puntuacion-para-24-25/

También están disponibles en la web redscores.com, pero esta web no es 100% fiable, suele tener errores y las notas pueden ser distintas a las que aparezcan en el juego.

Si lo que quieres es ver las estadísticas de los jugadores (no la nota), también puedes hacerlo en los informes de partido, o en cualquier app como SofaScore, etc.

Genial, muchas gracias.