Sportradar AG Official

Estimados usuarios de Comunio,

Como ya han podido escuchar, esta temporada 2017 – 2018 marca la primera temporada en la que Sportradar se convirtió en el socio oficial de datos de Comunio en sus mercados europeos de futbol de fantasía. Lo que esto significa es que las puntuaciones de rendimiento de cada jugador que se encuentre jugando en las ligas Europeas de futbol más grandes son predominantemente basadas en los datos, análisis y algoritmos de Sportradar.

Hemos seguido las preocupaciones recientes que algunos de ustedes han planteado a través de las redes sociales, los blogs y las comunicaciones directas y pensamos que podría ser útil proporcionar alguna información adicional para ayudar a resolver esas preocupaciones.

La razón por la que Comunio decidió asociarse con Sportradar fue porque, a diferencia de la mayoría de los sitios de fantasía de hoy en día que crean sus puntuaciones basadas en el juicio subjetivo de los observadores humanos individuales, decidimos avanzar e innovar el mercado. Decidimos limitar el grado de subjetividad que existe en la colecta y creación de la puntuación de los jugadores para asegurar que los usuarios de Comunio obtengan el sistema de puntuación más objetivo, consistente y claro del mercado.

Adjunto encontrará un resumen de las acciones clave y los eventos que se tienen en cuenta en nuestro algoritmo. Lo que queremos destacar es que hemos creado una lista profunda de factores relevantes para obtener un sentido realmente holístico del desempeño y el impacto de cada jugador. También hemos asegurado que nuestros algoritmos pesen las puntuaciones de acuerdo a la posición de juego de cada jugador, de modo que por ejemplo un delantero reciba más recompensa por un duelo ganado que por un duelo perdido, ya que los datos históricos sugieren que, en promedio, los delanteros tienen una desventaja en duelos.

Entendemos que, como fanáticos, todos podemos tener diferentes puntos de vista en la relevancia de estos factores y por supuesto ustedes tendrán sus propias opiniones sobre cómo debería ser la importancia en cada factor. Es por eso que a todos nos encanta el futbol. Pero este post, y el resumen adjunto, reflejan nuestra apreciación de la enorme cantidad de tiempo y energía que usted, la comunidad de usuarios de Comunio, invierte en crear y actualizar sus alineaciones. Queremos ser lo más transparente posible con usted. Los usuarios de Comunio se merecen la más vanguardista y emocionante experiencia futbolística de fantasía en el mercado y estamos seguros de que el nuevo sistema Comunio / Sportradar no sólo es el más justo, sino también un desafío único e innovador.

No estaremos respondiendo preguntas individuales o comentarios relacionados con los factores y ponderaciones - ¡tenemos que mantener algunos detalles de la 'fórmula mágica' en secreto! Sin embargo, seguiremos haciendo todo lo posible para asegurar que Comunio le ofrezca la mejor experiencia de fantasía posible.

http://comunio.torschrei.de/Comunio/SR/Sportradar_PPI.png

Grandes!!
Bravo ese estadístico - matemático que ha ajustado la fórmula mágica!!!

tarde,mal y encima chuleria al decir fórmula mágica.

Es curioso que evaluando lo que ya sabiamos,sois totalmente distintos a sofascore y whoscored. No ponéis decimales. Váis de mágicos y habéis hecho que abandonen comunio un montón de gente. Por eso el market no para de bajar. Pero si seguiis pensando que sois unos cracks,ánimos... la ostia será más grande. Bravo, 3 semanas para dar la cara. Increible.

Mis dieses a los de sportradar y comunio. Mucho mejor que el año pasado.

Particularmente a mí también me gusta la actual forma de evaluar a los jugadores.

Cuantos players debe estar perdiendo comunio para obligar a sportradar a dar explicaciones....

Curioso que los usuarios que lo apoyan lleven 1 mensaje..

Yo sí conozco gente que ha cambiado su liga a otra plataformA S

Me parece lamentable este nuevo sistema

Caso práctico. Javi López, del Espanyol, juega 13 minutos y se lesiona. Le cambian. Como no ha tocado bola, 4 puntos. Porque no ha hecho nada para restar.

El resto de jugadores, puntuaciones peores porque fallan pases, hacen faltas etc.

Es decir, se premia a un jugador que se ha lesionado en el minuto 13 y se castiga al que ha jugado 90.

Ahora mismo que se te lesione un jugador a partir del minuto 10 es un buen negocio.

¡Bravo!

Se os ha ido de las manos. Hay que informarse mejor antes de tomar decisiones de este tipo. Os habéis cargado el juego.

javiergdt escribió:

Es curioso que evaluando lo que ya sabiamos,sois totalmente distintos a sofascore y whoscored. No ponéis decimales. Váis de mágicos y habéis hecho que abandonen comunio un montón de gente. Por eso el market no para de bajar. Pero si seguiis pensando que sois unos cracks,ánimos... la ostia será más grande. Bravo, 3 semanas para dar la cara. Increible.

1) Sportradar valora con decimales (la nota que aparece en el juego es la nota de Sportradar pasada a nota Comunio).

2) No ha abandonado Comunio tanta gente como créeis.

3) El market no está bajando porque no haya jugadores, NUNCA se cuentan los jugadores inactivos.

4) Sportradar ha emitido el comunicado cuando ha creido conveniente.

Saludos!

Vaya

Gracias por la información y por el esfuerzo para que el juego resulte interesante. No se si se habrá conseguido pero hay que aplaudir ese intento. No cabe duda de que los que llevamos muchos años en este juego primabamos en nuestras pujas algunos criterios como la bondad de Giménez con los suyos, la de antaño de Iñako, y la preferencia de jugadores valorados por Espina o Conrado antes que por Nika, etc, etc, etc. A gente como nosotros este cambio nos ha pillado con el pie cambiado y con nuestras plantillas elegidas con estos viejos criterios, tan criticados a veces, tan arbitrarios, tan subjetivos, pero coño! tan nuestros en todos estos años. Cuántas veces habremos rabiado en los foros por no tener mas jugadores culés en vez de bilbainos y buscando algo mas de objetividad...
La formula magica que se nos ofrece al menos lo intenta, aunque también nos hará rabiar en los foros porque para eso están! Porque ahora la "maquinita" resulta que prima con 4 puntos a players que ni siquiera tocan el balón y ese criterio marcará seguramente nuestras pujas En un tiempo quizás olvidemos quienes eran Luis Nieto, Ramajo o Cazón pero seguiremos rabiando en los foros porque Bale sin romper a sudar o Benzemá fallando lo imperdonable puedan puntuar lo mismo que un martillo pilón como Marcelo...
En resumen, gracias por el esfuerzo pero siempre habrá rabiadas porque fútbol es fútbol

Sportradar escribió:

Estimados usuarios de Comunio, Como ya han podido escuchar, esta temporada 2017 – 2018 marca la primera temporada en la que Sportradar se convirtió en el socio oficial de datos de Comunio en sus mercados europeos de futbol de fantasía. Lo que esto significa es que las puntuaciones de rendimiento de cada jugador que se encuentre jugando en las ligas Europeas de futbol más grandes son predominantemente basadas en los datos, análisis y algoritmos de Sportradar. Hemos seguido las preocupaciones recientes que algunos de ustedes han planteado a través de las redes sociales, los blogs y las comunicaciones directas y pensamos que podría ser útil proporcionar alguna información adicional para ayudar a resolver esas preocupaciones. La razón por la que Comunio decidió asociarse con Sportradar fue porque, a diferencia de la mayoría de los sitios de fantasía de hoy en día que crean sus puntuaciones basadas en el juicio subjetivo de los observadores humanos individuales, decidimos avanzar e innovar el mercado. Decidimos limitar el grado de subjetividad que existe en la colecta y creación de la puntuación de los jugadores para asegurar que los usuarios de Comunio obtengan el sistema de puntuación más objetivo, consistente y claro del mercado. Adjunto encontrará un resumen de las acciones clave y los eventos que se tienen en cuenta en nuestro algoritmo. Lo que queremos destacar es que hemos creado una lista profunda de factores relevantes para obtener un sentido realmente holístico del desempeño y el impacto de cada jugador. También hemos asegurado que nuestros algoritmos pesen las puntuaciones de acuerdo a la posición de juego de cada jugador, de modo que por ejemplo un delantero reciba más recompensa por un duelo ganado que por un duelo perdido, ya que los datos históricos sugieren que, en promedio, los delanteros tienen una desventaja en duelos. Entendemos que, como fanáticos, todos podemos tener diferentes puntos de vista en la relevancia de estos factores y por supuesto ustedes tendrán sus propias opiniones sobre cómo debería ser la importancia en cada factor. Es por eso que a todos nos encanta el futbol. Pero este post, y el resumen adjunto, reflejan nuestra apreciación de la enorme cantidad de tiempo y energía que usted, la comunidad de usuarios de Comunio, invierte en crear y actualizar sus alineaciones. Queremos ser lo más transparente posible con usted. Los usuarios de Comunio se merecen la más vanguardista y emocionante experiencia futbolística de fantasía en el mercado y estamos seguros de que el nuevo sistema Comunio / Sportradar no sólo es el más justo, sino también un desafío único e innovador. No estaremos respondiendo preguntas individuales o comentarios relacionados con los factores y ponderaciones - ¡tenemos que mantener algunos detalles de la 'fórmula mágica' en secreto! Sin embargo, seguiremos haciendo todo lo posible para asegurar que Comunio le ofrezca la mejor experiencia de fantasía posible. http://comunio.torschrei.de/Comunio/SR/Sportradar_PPI.png

Estimados de Comunio y Sportradar:

Sin ánimo de ser crítico-destructivo con este gran juego fantasy, que a tantos nos ha entretenido y divertido hasta ahora, ni tampoco enteramente contra un nuevo sistema de puntuación más sofisticado, que a priori corta de raíz el sesgo caprichoso y los "encariñamientos" de los cronista con algunos jugadores del anterior sistema de puntuación, me gustaría transmitirles mi reflexión y preocupación respecto esta novedad.

En principio aplaudo el cambio a un sistema de puntuación basado en la recopilación rigurosa de datos y estadísticas. Sin duda un sistema del que se puede decir que es más objetivo que el anterior. Pero ¡ojo! no nos engañemos. Por mucho que queramos, ningún sistema de puntuación gozará de la objetividad absoluta porque esta no existe y ni siquiera todo lo que se presenta como científico está exento de subjetividad.

El hecho de definir y elegir una serie de parámetros con los que valorar es ya de por sí una decisión subjetiva. Que unas fórmulas tengan en cuenta unos parámetros y otros no, o den más peso a unos que a otros para el cálculo del resultado final hablan de determinaciones subjetivas. Y todo ello sin entrar en los aspectos cualitativos que se deban tener en cuenta y que son bastante más difíciles de atribuirles un valor numérico a diferencia de los cuantitativos. Por demás, que siempre habrá ambigüedad en muchas acciones en las que no estará muy claro si cumple la definición de un parámetro para ser valorada según el mismo.

Pero todas estas dificultades que comento sobre la recopilación de datos, interpretación, análisis y cálculos mezclando datos cuantitativos y cualitativos ya las saben. Aun con imprecisiones que cometan, merecen nuestra admiración por enfrentar tal complejidad y -como ustedes indican- "asegurar que los usuarios de Comunio obtengan el sistema de puntuación más objetivo, consistente y claro del mercado."

Les señalo la palabra "claro" en rojo porque este es precisamente el gran problema que veo en este nuevo sistema de puntuación. Es una gran paradoja que digan que su sistema de puntuación es claro cuando por otro lado manifiestan que su algoritmo de su "fórmula mágica" es secreto; algo así como la fórmula de la marca de la famosa bebida de cola. Cuando a algo se le califica de "secreto" o "mágico", lo mínimo que debemos hacer es SOSPECHAR.

Perdonen las mayúsculas, pero si ustedes meten todo su sofisticado proceso en una "caja negra" de la que extraen una cifra con la que se evalúa a cada jugador por partido, no me queda más remedio que tener fe ciega y creerles. Han dado a conocer los parámetros que tienen en cuenta, pero no cómo los evalúan cuánto pesa cada uno de ellos en la cifra final. No me dan la opción de comprobar y/o cotejar con lo que yo he visto o con lo que otros dicen haber visto. Entonces, sospecho: ¿habrán tenido en cuenta en su parámetro "Ocasiones salvadas en línea de gol " la de mi jugador la semana pasada? ¿Coincidirán mis cuentas con las suyas sobre los disparos a puerta de mi delantero? y así multitud de preguntas.

En resumen, me entusiasma el sistema de puntuación que ustedes dicen tener, pero por otro lado no me queda más remedio que sospechar de él porque me ocultan los datos en los que dicen que se basa. Me gustaría que sus sistema de puntuación fuera TRANSPARENTE. Si no objetivo, al menos sería más justo para los usuarios del juego de Comunio.

Tendrán suficientes razones legítimas (básicamente comerciales, supongo) para tener su fórmula oculta a buen resguardo, pero al menos deberían ofrecer algunos datos para despejar las dudas sobre las puntuaciones incomprensibles de algunos jugadores. Por ejemplo la del delantero Jorge Molina en el partido Getafe vs Sevilla de la semana pasada. Ya no se trata de comparar con lo que otros medios han valorado. Cualquiera puede tener la paciencia de volver a ver el partido en detalle y recolectar datos sobre este jugador, ver luego otro con una actuación similar y cotejar. Ya se que puede hacer esto puede ser algo demasiado "friki", pero no hay mejor base para juzgar que comprobar por uno mismo. Después, las preguntas seran: ¿Qué factor han tenido en cuenta para que su rendimiento haya obtenido una nota tan pobre con respecto a otros con actuación similar? ¿O tal vez la recopilación de datos de este jugador en concreto haya tenido defectos? La falta de transparencia hará que estas y más preguntas estén siempre en el aire por doquier.

Después de todo lo dicho, no voy a acabar mi post con un sentimiento trágico. Después de todo, los defectos y los infortunios son consustanciales a nosotros, los humanos. No atribuiré ningún calificativo despectivo al nuevo sistema de puntuación, salvo que "sospechoso" o "ausencia de transparencia" se consideren así. No denuncio que el nuevo sistema de puntuación haya sido desacertado, tan sólo pido que se de la información necesaria que pueda demostrar que es lo opuesto.

Tampoco diré que este cambio se ha cargado el juego. Unos se irán y otros vendrán. La cantidad de unos y otros no la puedo saber, pero si se acepta esta crítica y otras para pulir y mejorar en esta nueva dirección tomada, creo que los segundos serán más.

Se puede mejorar.

Un saludo.

frantastic escribió:

Gracias por la información y por el esfuerzo para que el juego resulte interesante. No se si se habrá conseguido pero hay que aplaudir ese intento. No cabe duda de que los que llevamos muchos años en este juego primabamos en nuestras pujas algunos criterios como la bondad de Giménez con los suyos, la de antaño de Iñako, y la preferencia de jugadores valorados por Espina o Conrado antes que por Nika, etc, etc, etc. A gente como nosotros este cambio nos ha pillado con el pie cambiado y con nuestras plantillas elegidas con estos viejos criterios, tan criticados a veces, tan arbitrarios, tan subjetivos, pero coño! tan nuestros en todos estos años. Cuántas veces habremos rabiado en los foros por no tener mas jugadores culés en vez de bilbainos y buscando algo mas de objetividad... La formula magica que se nos ofrece al menos lo intenta, aunque también nos hará rabiar en los foros porque para eso están! Porque ahora la "maquinita" resulta que prima con 4 puntos a players que ni siquiera tocan el balón y ese criterio marcará seguramente nuestras pujas En un tiempo quizás olvidemos quienes eran Luis Nieto, Ramajo o Cazón pero seguiremos rabiando en los foros porque Bale sin romper a sudar o Benzemá fallando lo imperdonable puedan puntuar lo mismo que un martillo pilón como Marcelo... En resumen, gracias por el esfuerzo pero siempre habrá rabiadas porque fútbol es fútbol

Es muy cierto todo lo que comentas. Hay que adaptarse a algo nuevo. Se puede y se debe criticar todo lo que es mejorable, pero tu actitud es más sana que decir un simple "me largo".

Gsus77 escribió:

javiergdt escribió: Es curioso que evaluando lo que ya sabiamos,sois totalmente distintos a sofascore y whoscored. No ponéis decimales. Váis de mágicos y habéis hecho que abandonen comunio un montón de gente. Por eso el market no para de bajar. Pero si seguiis pensando que sois unos cracks,ánimos... la ostia será más grande. Bravo, 3 semanas para dar la cara. Increible. 1) Sportradar valora con decimales (la nota que aparece en el juego es la nota de Sportradar pasada a nota Comunio). 2) No ha abandonado Comunio tanta gente como créeis. 3) El market no está bajando porque no haya jugadores, NUNCA se cuentan los jugadores inactivos. 4) Sportradar ha emitido el comunicado cuando ha creido conveniente. Saludos!

Y, al principio de la temporada no era conveniente?
Si, incluso se os fue la mano con los negativos y lo sabéis.
La explicación de la bajada la explican en ganarcomunio.com que han hablado con vosotros. Y, se debe a otro cambio que hicistéis del tipo mágico e innovador. Pero nos enteramos por otras fuentes.

Tras la corrección de omunio en el traslado de puntos me parece perfecto el cambio, deja la subjetividad a un lado del "quien tiene la culpa" y se centra en todo lo que realiza un jugador, partiendo de la nota 4, si fallas bajas y si aciertas subes, como ha sido toda la vida, o el que se lesionaba en el minuto 14 no tenia un 0/2 y el que la cagaba un -2? Solo que ahora decide quien la caga un sistema estadistico.

Quizas esto a quien mas perjudique sea a los porteros, que apenas entran en juego y cuando lo hacen mucho alguna acaba entrando aunque sea de rebote, una unica parada en un partido en el minuto 93 que antes podia ser un 6 ahora probablemente se quede en un 2 pero hay que saber adaptarse como nos adaptabamos a los cronistas.

Un saludo y felicidades por la iniciativa a Comunio!

javiergdt escribió:

Y, al principio de la temporada no era conveniente? Si, incluso se os fue la mano con los negativos y lo sabéis. La explicación de la bajada la explican en Web no recomendable.com que han hablado con vosotros. Y, se debe a otro cambio que hicistéis del tipo mágico e innovador. Pero nos enteramos por otras fuentes.

esa pagina que mencionas no ha hablado con nadie de comunio, por la sencilla razon de que no tiene nada que ver con este juego, podeis seguir creyendoos todas las mentiras que os cuenten

Mi opinion es:el sistema de puntos.no esta mal.pero creo que hay que valorar mas.a los jugadores que se parten el pecho durante 90 min.que los que juegan 15.y se lleban mejor nota.
Un saludo.

estoy muy de acuerdo con este ultimo comentario!vale k cuando salen de bankillo empuezen con 4 puntos pero no es justo que por no tocar bola se queden con esos 4 puntos y otros y cito por ejemplo y no los tengo yo:fjar un 0 piatti un 0 y alguno mas k hizo mucho mas k muchos en la jornada y mucho mas que los k entraron 15 minutos....esto ahi k mirarlo por lo demas lo veo bien exceptuando que puntuan bien algunos de equipos grandes x tener la posesion y ganar el partido....los puntos del getafe esta ultima jornada son de traca...repaso al sevilla y viendo puntos parece k palmo por 3 0! matizad esto y ganareis enteros!!

Os habeis cargado el juego

a mi particularmente creo que no va a ser lo mismo. es más en lugar de alinear a titulares voy a poner suplentes por que los puntúan mejor jugando escasos minutos. es así señores.la estadística es una realidad pero este juego a perdido su magia
_________________
Jugar, un placer / ganar, una Obligación.

yo seguiré jugando al juego por supuesto. soy comuniero foto ever
_________________
Jugar, un placer / ganar, una Obligación.

Por que no dejais las estadisticas para el baloncesto que en ese deporte si vale y mucho?
ESTO ES FUTBOL!! a ver si lo entendeis
En la ultima jornada puntuaciones del tipo: Benzema 6, Bale 6, Parejo 2 en un partido en concreto que segui por television, es ya no de risa, si no indignante. Cuando la mayoria de jugadores de comunio se queja sera por algo no?