|
A quien corresponda,
Soy Petao el administrador de la liga Espetos que se divide en 3 ligas, formadas por un total de 30 jugadores. Este es ya, nuestro 7º año consecutivo jugando a Comunio y nos encanta. Siempre nos hemos quejado de las picas de AS, por un lado por las diferencias entre la edición digital e impresa y otras por la subjetividad, dando picas injustificadamente a ciertos jugadores al ser o bien sus favoritos o bien todo lo contrario.
SportRadar nos gusta bastante ya que se elimina el factor subjetivo y además es bastante rápido a la hora de poner las notas, pero nos parece un gravísimo error la equivalencia de puntos comunio con las notas de SportRadar. Un jugador que lo hace genial se puede llevar 12 puntos y uno que lo hace realmente mal se lleva -8 puntos esa diferencia es insalvable y si le añades goles a uno y tarjeta roja al otro, nos encontramos una diferencia abismal. Ejemplo, un jugador hace la peor nota y tarjeta roja, eso hace un total de -14 puntos mientras que uno que lo hace genial y marca 1 solo gol, hace un total de 15 puntos. La diferencia es 29 puntos y solo con 1 jugador.
Que un jugador lo haga mal ( -8 ) no puede tener jamas una puntuación peor que dejando el hueco libre ( -4 ). A excepción de la tarjeta roja. Con este sistema de puntuación muchos miembros de nuestra liga fichan jugadores que no van a jugar para garantizar al menos 0 puntos.
Las notas -2, 2, 6, 10 son perfectas y dejando los 0 para los jugadores que apenas han jugado (sc). Menos de -2 puntos es demasiado castigo y más de 10 un premio demasiado alto.
Por eso pensamos que comunio debería volver a las notas antiguas pero basado en las estadísticas de Sportradar.
Ejemplo:
-2 para jugadores con menos de 3 puntos SportRadar
2 para jugadores entre 3 y 5,5 puntos SportRadar
6 para jugadores entre 5,5 y 7,5 puntos SportRadar
10 para jugadores entre 7,5 y 10 puntos SportRadar
Ojalá se tenga en cuenta nuestra opinión porque comunio nos encanta .
Un saludo,
Petao
|
