por que?

bueno el tema es el siguiente: el madrid tuvo a ronaldo y en barcelona no decian tener mejor delantero.-el madrid tuvo a zidane y el barcelona no lo comparaba y asi con algunos otros.pero desde ronaldiño se decia ficho a robiño que va a ser mejor y despues con messi se decia roben es mejor (humo) ribery es mejor (humo) ahora neymar es mejor.el caso es por que no se acepta que el barcelona tenga algun mejor jugador? por que?
(perdon por los errores al escribir los nombres)

Los que comparan son la prensa, no el Madrid.

canizzaro escribió:

Los que comparan son la prensa, no el Madrid.

Un +1 como una casa

La obsesión por comparar de la prensa. Y encima lo único que hace es perjudicar al jugador comparado, porque no hay nadie como Messi ni de lejos.

Es lo que tiene tener una prensa tan "profesional" en este país.

men escribió:

La obsesión por comparar de la prensa. Y encima lo único que hace es perjudicar al jugador comparado, porque no hay nadie como Messi ni de lejos.

+1

Y fin del post .

pixoncadiz escribió:

canizzaro escribió: Los que comparan son la prensa, no el Madrid. Un +1 como una casa

Como una catedral diría yo, que es más grande

adryansanm escribió:

pixoncadiz escribió: canizzaro escribió: Los que comparan son la prensa, no el Madrid. Un +1 como una casa Como una catedral diría yo, que es más grande

sisi, como una catedral mejor

men escribió:

La obsesión por comparar de la prensa. Y encima lo único que hace es perjudicar al jugador comparado, porque no hay nadie como Messi ni de lejos.

que se lo digan a argenteni...

-bueno aparte de la central lechera,cuando decia el madrid me esplique mal,queria decir el madridismo (aficionados,simpatizantes)

lateral escribió:

-bueno aparte de la central lechera,cuando decia el madrid me esplique mal,queria decir el madridismo (aficionados,simpatizantes)

pues yo realmente no recuerdo leer ningun periodico ni a nadie decir que neymar es mejor que messi , como mucho he oido decir que con el tiempo puede llegar a serlo....pero que vamos messi fuera del barsa sin xavi , iniesta ect ect , podria compararse no con neymar si no con juaquin , o alguno de estos jajajaja

-pues cuando dicen que puede ser el mejor del mundo con quien lo comparan con gravesen?

la prensa es merengue amigo

90emi escribió:

lateral escribió: -bueno aparte de la central lechera,cuando decia el madrid me esplique mal,queria decir el madridismo (aficionados,simpatizantes) pues yo realmente no recuerdo leer ningun periodico ni a nadie decir que neymar es mejor que messi , como mucho he oido decir que con el tiempo puede llegar a serlo....pero que vamos messi fuera del barsa sin xavi , iniesta ect ect , podria compararse no con neymar si no con juaquin , o alguno de estos jajajaja

Sí, exactamente lo mismo...

anjana escribió:

-pues cuando dicen que puede ser el mejor del mundo con quien lo comparan con gravesen?

no se si lo comparan , lo que no he visto es que digan que a dia de hoy es mejor que messi , solo que podria serlo ... eso no es nada malo , aparte que la prensa tira para lo suyo , la de madrid y la de barcelona igual , solo que la de madrid es mas importante por eso nos fijamos mas ,

men escribió:

90emi escribió: lateral escribió: -bueno aparte de la central lechera,cuando decia el madrid me esplique mal,queria decir el madridismo (aficionados,simpatizantes) pues yo realmente no recuerdo leer ningun periodico ni a nadie decir que neymar es mejor que messi , como mucho he oido decir que con el tiempo puede llegar a serlo....pero que vamos messi fuera del barsa sin xavi , iniesta ect ect , podria compararse no con neymar si no con juaquin , o alguno de estos jajajaja Sí, exactamente lo mismo...

Que se lo digan a Higuain, que por culpa de Messi no fue pichichi de la Copa de Ámerica...

Si como "el madridismo" estamos entendiendo al conjunto de aficionados y seguidores del Real Madrid. Decir que "el madridismo" dijo en su día Que Robben era mejor que Messi, después que Ribery era cmejor que Messi y ahora que Neymar es ya mejor que Messi, es completamente incierto.
Evidentemente entre tantos millones de personas de todo habrá y desde luego que nadie puede unificar una opinión oficial del Madridismo... Pero creo que cualquier sandez de esa (al estilo de la que a mitad de la temporada pasada se discutió en este foro por que hubo quien se empeño en que se distutiese aquí que Villa era mejor que Ronaldo) tiene mas que ver con el sensacionalismo de la prensa deportiva en general de este país y con cuantos se creen todo lo que estos periodistas dicen/escriben/opinan.
Ahora, cargar al madridismo o al barcelonismo con lo que opinen unos pocos no hece justicia a la realidad. La prensa publica cualquier chorrada, uno oye a otro que lo ha leido y se lo ha creido y ya venimos con que la opinión general del madridismo... cuidado, esto no es así.
Por otra parte (y un poco ya fuera de este tema concreto) el afán comparativo que toda la vida se ha dado en torno a los jugadores / equipos de fútbol, incluso entre jugadores de distíntas épocas que han jugado en distintas posiciones (al estilo de si es mejor Messi de lo que fue Zidane etc etc) me parecen poco productivas la verdad y que al final siempre acaban igual que la clásica disputa entre machitos sobre quién la tiene más larga....
Saludos.

gar.vidal escribió:

la prensa es merengue amigo

Hombre, un chiclanero por el foro. Un saludo paisano.

lateral escribió:

bueno el tema es el siguiente: el madrid tuvo a ronaldo y en barcelona no decian tener mejor delantero.-el madrid tuvo a zidane y el barcelona no lo comparaba y asi con algunos otros.pero desde ronaldiño se decia ficho a robiño que va a ser mejor y despues con messi se decia roben es mejor (humo) ribery es mejor (humo) ahora neymar es mejor.el caso es por que no se acepta que el barcelona tenga algun mejor jugador? por que? (perdon por los errores al escribir los nombres)

Peor es comparar a gago con redondo o a saviola con maradona.