Injusticias Arbitrales

jh7 escribió:

ciuri2 escribió: De momento vamos a repasar el partido de copa del rey donde os permitieron todo esto... Buen video! Si ve esto algun que otro madridista, seguro que dice: eh.. no.. no... esque no es falta nada, ni roja, ni amarilla ni nada! eh... eh.. eh... Villaratooo!! jajajaja

Veamos si tambien te gusta este...eh...creo que no?...eh...no es falta... NO?

Un minuto pierdo en tu video ciuri y ya veo que es claramente una farsa:
1era jugada. Si, Cristiano se tira, si, tambien Alves protesta (carcajadas en 3,2,1...)
2. Alves corta la carrera del jugador del Real Madrid. Obstrucción clara.
3. Supuesta falta en el centro del campo (con una trascedencia...) en la que el jugador del Real Madrid recupera limpiamente el balón. No es falta bajo ningún concepto.
4. Ramos obstruye, movimiento igual al visto veinte segundos antes...con Alves. Falta, pero, porque debe ser amarilla?? Corto el video, me parece una perdida de tiempo, parece el blog de Inda en modo culé.

Lo único amarillo que veo aquí es el video en sí. Encima habla de como se manipula una final...madre mía, hay que estar ciego para no darse cuenta de semejante contradicción.

Jh7, eh...no....mejor no hablemos de que pensara algun que otro Valencianista si me pongo a buscar los regalitos de este año...eh...mejor, porque no hay tiempo ni ganas.

Di que si....este es el video que mando el Madrid para denunciar la antideportividad del Barça no¿?

campeones8 escribió:

Jh7, eh...no....mejor no hablemos de que pensara algun que otro Valencianista si me pongo a buscar los regalitos de este año...eh...mejor, porque no hay tiempo ni ganas.

Que regalitos?? Los del Salamanca al Valencia?? Pero si este año el Salamanca no ha jugdo contra el Vaencia ni un prtido!! no lo pillo tio!

jh7 escribió:

campeones8 escribió: Jh7, eh...no....mejor no hablemos de que pensara algun que otro Valencianista si me pongo a buscar los regalitos de este año...eh...mejor, porque no hay tiempo ni ganas. Que regalitos?? Los del Salamanca al Valencia?? Pero si este año el Salamanca no ha jugdo contra el Vaencia ni un prtido!! no lo pillo tio!

Podía poner el penalti q le regalaron al VCF en el calderon la semifinal de la uefa....a cinco metros del arbitro...Pobre zigic

Ingenisosimo comentario jh!
Enhorabuena!

Messi10FCB escribió:

Di que si....este es el video que mando el Madrid para denunciar la antideportividad del Barça no¿?

Por favor, no me confundas con un hooligan Madridista, nada mas lejos de la realidad. Pero tampoco puedo soportar ver el video anterior claramente manipulado.

Enhorabuena (esta vez es sincero, no como mi comentario anterior con Ironia)

campeones8 escribió:

Messi10FCB escribió: Di que si....este es el video que mando el Madrid para denunciar la antideportividad del Barça no¿? Por favor, no me confundas con un hooligan Madridista, nada mas lejos de la realidad. Pero tampoco puedo soportar ver el video anterior claramente manipulado. Enhorabuena (esta vez es sincero, no como mi comentario anterior con Ironia)

Por favor yo no me referia a ti xD solo que estaba a huevo y tuve que decirlo...esta claro que por un bando y por otro, el partido del otro dia no fue del todo vistoso.

gran articulo del sport

Los medios de comunicación, por suerte o por desgracia, tienen excelentes departamentos de documentación y completísimas hemerotecas. Y a través de ellas puede desenterrarse la historia. Y esta historia no deja al entrenador portugués precisamente en buen lugar.

Mourinho, dirigiendo al Oporto, vivió dos eliminatorias concretas que deberían, hoy, hacerle enrojecer de vergüenza por lo dicho el miércoles por la noche. En los octavos de final de la temporada 2003-2004, ante el Manchester United, al campeón luso le allanó el camino el alemán Herbert Fandel cuando expulsó a Roy Keane, alma y capitán de los diablos rojos y que le impidió jugar la vuelta; una vuelta, la de Old Trafford, decidida al límite de tiempo con el gol milagroso e inolvidable de Costinha... Aunque, ya que Mourinho quiere hacer memoria, habría que recordar que el señor Valentin Ivanov anuló un gol legal a Scholes con el 1-0 en el marcador que, siendo el 2-0, poco menos que dejaba en la calle a su Oporto.

Así pasó a los cuartos y alcanzó luego las inolvidables semifinales ante el Deportivo, donde, vaya casualidad, la fortuna arbitral, volvió a estar de su lado. En la ida, en Portugal, Markus Merk no solo expulsó de forma chistosa a Andrade por bromear con Deco, sino que antes convirtió una agresión de Carvalho en amonestación a Mauro Silva que impidió también jugar al brasileño la decisiva vuelta. El 0-0, con todo, daba esperanzas de llegar a la final a los de Irureta... Unas esperanzas que, oh casualidad, se encargó de borrar un tal Pierluigi Collina. El Oporto ganó en Riazor gracias a un penalty y el Depor acabó el partido con un jugador menos por expulsión de Naybet. `No hace falta decir nada más¿. ¿O quizá sí, Mou?

Así, con tres expulsiones, un gol de penalty a favor y uno anulado en contra, minucias, se apoyó Mourinho para alcanzar la final de 2004. En ella, cierto, el Oporto pasó como un rodillo por encima del Mónaco.

Seis años después, en 2010, el Inter conquistó la gloria en Madrid, ganando con una pragmática exhibición al Bayern de Van Gaal.

Antes de llegar al Bernabéu, sin embargo, el Inter disfrutó del error arbitral hasta en cinco partidos. De entrada, en la cuarta jornada de la liguilla, en Kiev, el Inter se jugaba casi la vida ante el Dinamo y en los tres últimos minutos convirtió el 1-0 en 1-2, aunque el francés Bertrand Layec fue el que le dio el espaldarazo al gol decisivo, no señalando primero un fuera de juego y después dando validez al gol de Sneijder a pesar de la carga que sufrió el portero local Shovskovskiy.

Empujado a las eliminatorias, en octavos, Mourinho se reencontró con su añorado Chelsea y debió sentirse indispuesto al ver como en la ida Mejuto González y en la vuelta Wolfgang Stark (sí, el mismo colegiado al que el miércoles destrozó) arrodillaban al equipo inglés dirigido por Ancelotti. En San Siro, con 1-1, el árbitro español no quiso ver un `penalty y expulsión¿ clarísimo de Samuel a Kalou, acabando el duelo con 2-1 para el Inter. Después, en Stamford Bridge, escenario de bastantes más escándalos de los que quiere recordar Mou, el Inter comenzó disfrutando del favor de Stark, al no pitar éste un claro penalty sobre Ivanovic y acabó sonriendo con la expulsión de Drogba. Al final pasó a cuartos ganando por 0-1.

Recordar las semifinales del pasado curso entre Inter y Barça no está de más para refrescar la memoria del entrenador. Su compatriota Benqurença ni se inmutó al dar validez al gol en fuera de juego de Diego Milito, ni dudó en amonestar a Puyol para que se perdiera la vuelta ni, tampoco, quiso saber nada de un claro penalty de Sneijder a Alves. En la vuelta, en el Camp Nou, no pasó nada... Bueno, sí. En tiempo añadido el belga Frank de Bleeckere anuló un gol legal a Bojan. Una minucia sin importancia para Mourinho aunque esa diana significase la clasificación del Inter y KO del según él `obsesionado¿ Barça de Guardiola. De ese partido solo recuerda, quiere recordar, la roja a Motta. Quizá es que una agresión es un abrazo...

Tres penalties perdonados (uno de ellos acompañado de expulsión), una expulsión, un gol legal anulado en contra y uno ilegal a favor concedido catapultaron a Mou la pasada temporada hasta la final.

La memoria selectiva no solo es interesada y de mal gusto. Más aún, acaba por volverse en contra de quien la utiliza y Mourinho, queriendo dar lecciones de ética quedó desnudo.

munitis3 escribió:

Así pasó a los cuartos y alcanzó luego las inolvidables semifinales ante el Deportivo, donde, vaya casualidad, la fortuna arbitral, volvió a estar de su lado. En la ida, en Portugal, Markus Merk no solo expulsó de forma chistosa a Andrade por bromear con Deco, sino que antes convirtió una agresión de Carvalho en amonestación a Mauro Silva que impidió también jugar al brasileño la decisiva vuelta. El 0-0, con todo, daba esperanzas de llegar a la final a los de Irureta... Unas esperanzas que, oh casualidad, se encargó de borrar un tal Pierluigi Collina. El Oporto ganó en Riazor gracias a un penalty y el Depor acabó el partido con un jugador menos por expulsión de Naybet. `No hace falta decir nada más¿. ¿O quizá sí, Mou?

¡Pssh! ¡Con Collina sí que no se meta nadie que se le cae el pelo!
Ha sido lo más grande y el mejor árbitro que ha habido (y seguramente, por desgracia, que habrá). Obviamente, alguna vez se habrá equivocado.
"Now, we see more" al lo Gran Hermano. Lo mismo te ha abierto un expediente para estas horas

munitis3 escribió:

gran articulo del sport Los medios de comunicación, por suerte o por desgracia, tienen excelentes departamentos de documentación y completísimas hemerotecas. Y a través de ellas puede desenterrarse la historia. Y esta historia no deja al entrenador portugués precisamente en buen lugar. Mourinho, dirigiendo al Oporto, vivió dos eliminatorias concretas que deberían, hoy, hacerle enrojecer de vergüenza por lo dicho el miércoles por la noche. En los octavos de final de la temporada 2003-2004, ante el Manchester United, al campeón luso le allanó el camino el alemán Herbert Fandel cuando expulsó a Roy Keane, alma y capitán de los diablos rojos y que le impidió jugar la vuelta; una vuelta, la de Old Trafford, decidida al límite de tiempo con el gol milagroso e inolvidable de Costinha... Aunque, ya que Mourinho quiere hacer memoria, habría que recordar que el señor Valentin Ivanov anuló un gol legal a Scholes con el 1-0 en el marcador que, siendo el 2-0, poco menos que dejaba en la calle a su Oporto. Así pasó a los cuartos y alcanzó luego las inolvidables semifinales ante el Deportivo, donde, vaya casualidad, la fortuna arbitral, volvió a estar de su lado. En la ida, en Portugal, Markus Merk no solo expulsó de forma chistosa a Andrade por bromear con Deco, sino que antes convirtió una agresión de Carvalho en amonestación a Mauro Silva que impidió también jugar al brasileño la decisiva vuelta. El 0-0, con todo, daba esperanzas de llegar a la final a los de Irureta... Unas esperanzas que, oh casualidad, se encargó de borrar un tal Pierluigi Collina. El Oporto ganó en Riazor gracias a un penalty y el Depor acabó el partido con un jugador menos por expulsión de Naybet. `No hace falta decir nada más¿. ¿O quizá sí, Mou? Así, con tres expulsiones, un gol de penalty a favor y uno anulado en contra, minucias, se apoyó Mourinho para alcanzar la final de 2004. En ella, cierto, el Oporto pasó como un rodillo por encima del Mónaco. Seis años después, en 2010, el Inter conquistó la gloria en Madrid, ganando con una pragmática exhibición al Bayern de Van Gaal. Antes de llegar al Bernabéu, sin embargo, el Inter disfrutó del error arbitral hasta en cinco partidos. De entrada, en la cuarta jornada de la liguilla, en Kiev, el Inter se jugaba casi la vida ante el Dinamo y en los tres últimos minutos convirtió el 1-0 en 1-2, aunque el francés Bertrand Layec fue el que le dio el espaldarazo al gol decisivo, no señalando primero un fuera de juego y después dando validez al gol de Sneijder a pesar de la carga que sufrió el portero local Shovskovskiy. Empujado a las eliminatorias, en octavos, Mourinho se reencontró con su añorado Chelsea y debió sentirse indispuesto al ver como en la ida Mejuto González y en la vuelta Wolfgang Stark (sí, el mismo colegiado al que el miércoles destrozó) arrodillaban al equipo inglés dirigido por Ancelotti. En San Siro, con 1-1, el árbitro español no quiso ver un `penalty y expulsión¿ clarísimo de Samuel a Kalou, acabando el duelo con 2-1 para el Inter. Después, en Stamford Bridge, escenario de bastantes más escándalos de los que quiere recordar Mou, el Inter comenzó disfrutando del favor de Stark, al no pitar éste un claro penalty sobre Ivanovic y acabó sonriendo con la expulsión de Drogba. Al final pasó a cuartos ganando por 0-1. Recordar las semifinales del pasado curso entre Inter y Barça no está de más para refrescar la memoria del entrenador. Su compatriota Benqurença ni se inmutó al dar validez al gol en fuera de juego de Diego Milito, ni dudó en amonestar a Puyol para que se perdiera la vuelta ni, tampoco, quiso saber nada de un claro penalty de Sneijder a Alves. En la vuelta, en el Camp Nou, no pasó nada... Bueno, sí. En tiempo añadido el belga Frank de Bleeckere anuló un gol legal a Bojan. Una minucia sin importancia para Mourinho aunque esa diana significase la clasificación del Inter y KO del según él `obsesionado¿ Barça de Guardiola. De ese partido solo recuerda, quiere recordar, la roja a Motta. Quizá es que una agresión es un abrazo... Tres penalties perdonados (uno de ellos acompañado de expulsión), una expulsión, un gol legal anulado en contra y uno ilegal a favor concedido catapultaron a Mou la pasada temporada hasta la final. La memoria selectiva no solo es interesada y de mal gusto. Más aún, acaba por volverse en contra de quien la utiliza y Mourinho, queriendo dar lecciones de ética quedó desnudo.

En su indecente pataleta, Mourinho se metió un claro gol en propia puerta. Ha tratado de ensuciar la Champions del Barça de Guardiola y ha querido demostrar que las suyas han sido limpias. Quizá ya pocos recordamos la expulsión de Andrade, la eliminatoria del Oporto con el Manchester o cómo fue pasando de ronda el Inter el año pasado. Pero ha sido él quien nos ha hecho recordarlo. Una vez más, hipocresía máxima.

y esto que????
este periodismo es lamentable


http://www.sport.es/es/noticias/barca/20110429/indignacion-cule-por-presunta-manipulacion-del-video-alves/988135.shtml

campeones8 escribió:

jh7 escribió: ciuri2 escribió: De momento vamos a repasar el partido de copa del rey donde os permitieron todo esto... Buen video! Si ve esto algun que otro madridista, seguro que dice: eh.. no.. no... esque no es falta nada, ni roja, ni amarilla ni nada! eh... eh.. eh... Villaratooo!! jajajaja Veamos si tambien te gusta este...eh...creo que no?...eh...no es falta... NO?

En el primer video solo hay cosas del Madrid. Donde estoy en desacuerdo con algunas que se quejan y otras tienen razon (la de Alves y la de Ramos son iguales y no son faltas por estar quietos antes de que llegue el contrario, un par de ejemplo que se equivoco a favor del Madrid y que acerto el arbitro, por poner una de cada).
No aparece ningun error a favor del Barça (como el puesto por campeones8). Porque asi parece que fue un atraco clamoroso y no lo fue (para mi, cada uno que tenga su opinion)

http://www.youtube.com/watch?v=o9GLU9hNgVE&feature=topvideos_sports

Oreano92 escribió:

http://www.youtube.com/watch?v=o9GLU9hNgVE&feature=topvideos_sports

Y porque hay que creerse al tipo este??

No creo que el Madrid haya tenido cojones de mandar un video manipulado a la prensa Espero que no sean tan inutiles.

Por cierto, el miercoles por la noche, la jugada salió en medios extranjeros, como sky sports... antes o a la vez que en Punto Pelota... igual lo modificaron los ingleses

Ultima edición por Invitado el 1 May 2011 19:24; editado 2 veces

canizzaro escribió:

Oreano92 escribió: http://www.youtube.com/watch?v=o9GLU9hNgVE&feature=topvideos_sports Y porque hay que creerse al tipo este??

+ Chiquicientos.

Si el video es de un medio,obviamente lo crucificamos y buscamos hasta si el padre del abuelo del tio del camara es del Madrid.


Pero viene cualquier mindundi,edita con Movie Maker y es palabra de Dios...

Dejo esto sacado de "La libreta de Van Gaal"...sobre la posible manipulación del vídeo:

Lo ha escrito el que lleva el blog... que no es sospechoso de forofismo ni nada.

http://www.lalibretadevangaal.com/2011/05/punto-pelota-no-es-pixar.html

Voy a poner un comentario que he leído abajo y me siento identificado:

"la verdad es que las explicaciones me suenan a chino, no entiendo ni papa. Lo único que sé es que de un video a otro se pasa de estar la pierna de Pepe pegada a la de Alves, a tener una separación de un palmo……..
Y viniendo de quien viene todo esto, pues qué queréis que os diga, uno sospecha."

Lo que sí aseguro es que ví muchas veces repetidas las imágenes en "Futboleros" de Marca TV al de pocos minutos de acabar el partido y NO eran las mismas que en Punto Pelota. En Marca TV (tras infinitas tomas) NADIE puso en duda que había contacto. Sin embargo, en Punto Pelota, en la primera toma ya se oyen exclamaciones de Roncero y compañía "ni le toca!!". Pues eso.

Este fue el primer video que vi yo sobre la jugada...

Es de una television francesa, y es de la misma noche del partido. En ningun otro canal vi esta repeticion antes que aqui (durante el partido dieron todas malisimas)




Igual fueron los franceses los manipuladores xDD

Ésa es la que dieron en todos lados hasta que salió la de Punto Pelota. Y desde luego no es la misma. A parte de que faltan muchos fotogramas, la calidad de la imagen no es la mejor, en un fotograma se ve la bota de Pepe tocando la pierna de Alves.

De todas formas, algo que no ha explicado nadie es cómo Alves es capaz de dar esa vuelta en el aire sin un punto de apoyo. Es algo física y anatomicamente imposible. ¿O será que sí tuvo un apoyo?

men escribió:

Ésa es la que dieron en todos lados hasta que salió la de Punto Pelota. Y desde luego no es la misma. A parte de que faltan muchos fotogramas, la calidad de la imagen no es la mejor, en un fotograma se ve la bota de Pepe tocando la pierna de Alves. De todas formas, algo que no ha explicado nadie es cómo Alves es capaz de dar esa vuelta en el aire sin un punto de apoyo. Es algo física y anatomicamente imposible. ¿O será que sí tuvo un apoyo?

Golpean al balon a la vez, por ello Alves podria dar la vuelta que da. Pero vamos, quedan 2 dias para el siguiente y aun trae cola... Como vayan 1-2 hy en el ultimo minuto no piten un penalti claro o piten un penalti que no es... GUERRA CIVIL!

Esperemos no sufrir tanto y el Barça sepa enfriar el partido tocando.

men escribió:

Ésa es la que dieron en todos lados hasta que salió la de Punto Pelota. Y desde luego no es la misma. A parte de que faltan muchos fotogramas, la calidad de la imagen no es la mejor, en un fotograma se ve la bota de Pepe tocando la pierna de Alves. De todas formas, algo que no ha explicado nadie es cómo Alves es capaz de dar esa vuelta en el aire sin un punto de apoyo. Es algo física y anatomicamente imposible. ¿O será que sí tuvo un apoyo?

En el video que te he puesto se ve perfectamente que no existe contacto.

Con el contacto Pepe-balon-Alves tiene fuerza suficiente para dar esa vuelta...

Si el contacto es con la espinilla de alves... porque la media de alves no se mueve ni un milimetro?

Yo en ese vídeo veo en un fotograma tocando Pepe a Alves.

Otra cuestión sin analizar: ¿Por qué Pepe no protesta? ¿por qué mientras los dos equipos van a por el árbitro se queda con Alves? ¿No será que ellos eran los dos únicos que sabían lo que había pasado?

men escribió:

Yo en ese vídeo veo en un fotograma tocando Pepe a Alves. Otra cuestión sin analizar: ¿Por qué Pepe no protesta? ¿por qué mientras los dos equipos van a por el árbitro se queda con Alves? ¿No será que ellos eran los dos únicos que sabían lo que había pasado?

Si mi francés nivel bajo no me falla, el presentador francés dice que no le toca...

Pero vamos, que si tu dices que en ese video ves que le toca, no tengo mas que hablar contigo... porque o tu o yo, estamos ciegos.

Saludos.