El Granada recurre la derrota contra el Barcelona B

El Granada recurre la derrota contra el Barcelona B por alineación indebida

* · Entiende que el filial azulgrana incurrió en alineación indebida con el mexicano Jonathan dos Santos

Según informa el diario 'Ideal' de Granada en su edición de este lunes, el Granada presentó en la noche del domingo un recurso ante la Real Federación Española de Fútbol en el que solicita que se le dé por ganado el partido que disputó el viernes frente al Barcelona B -del que salió goleado tras una polémica actuación del colegiado navarro Prieto Iglesias- por entender que el filial azulgrana incurrió en alineación indebida al hacer jugar a Jonathan dos Santos.

En la documentación presentada, el club andaluz denunció que al futbolista mexicano le correspondía cumplir el partido de sanción con que fue castigado, por acumulación de amonestaciones, al término de la 31ª jornada (ante el Alcorcón el pasdo 26 de marzo).

Y, amparándose en el artículo 56 del código disciplinario de la RFEF, la entidad nazarí también indicó que a Jonathan dos Santos no le debió computar a efectos disciplinarios el hecho de que en la jornada siguiente a que fuera sancionado estuviera ausente en el filial azulgrana por actuar a las órdenes de Pep Guardiola en el primer equipo culé con motivo del duelo contra el Villarreal.

http://www.marca.com/2011/04/11/futbol/equipos/granada/1302516749.html

Edito, no tienen nada que hacer.

En categorias inferiores (juveniles, cadetes, etc.) se hace alguna vez. Supongo que en primera y segunda tendran las mismas reglas.

Ultima edición por Invitado el 11 Abr 2011 12:21; editado 1 vez

Habrá ques esperar haber que dice el comité. No es de gusto de nadie ganar en los despachos... pero...

Creo que la denuncia puede prosperar, porque el jugador debe cumplir de forma efectiva la suspensión impuesta. Si jugó con el primer equipo en la jornada que debió estar suspendido, entiendo que la suspensión debe cumplirla la jornada siguiente. Y en esa jornada jugó contra el Granada.

Para mi es alineación indebida.

No se que determinaran los organismos, pero esto creara precedente con las canteras (sobre todo con los jugadores que suelen subir al primer equipo).

Le han dado una semana al Barca B para que presente alegaciones.

pues q se sancione el partido villarreal Barcelona de primera no?? q fue donde jugó digo yo...xq eso de aplazar sanciones... es decir con el primer ekipo puede jugar y se arrastra la sancion una jornada mas en segunda no tiene sentido... esq entonces entiendo q si x ejemplo vuelve a psar lo mismo y el sancionado juega con el primer ekipo las siguientes 5 jorndas x ejemplo q pasa q se arrastra la sancion hasta 5 jorndas despues en segunda????.... no se como funciona el tema de sanciones xo si la acumulacion de amarillas q prohibe jugar la siguiente jornada afecta a cualquier competecion española entiendo q esta la incumplio jugando el partido de primera y seria ese el q se tendria q impugnar xo si solo afecta dicha acumulacion a la liga adelante esta la cumplio ya q no jugo el partido villarreal b barcelona b....

fc su escribió:

pues q se sancione el partido villarreal Barcelona de primera no?? q fue donde jugó digo yo...xq eso de aplazar sanciones... es decir con el primer ekipo puede jugar y se arrastra la sancion una jornada mas en segunda no tiene sentido... esq entonces entiendo q si x ejemplo vuelve a psar lo mismo y el sancionado juega con el primer ekipo las siguientes 5 jorndas x ejemplo q pasa q se arrastra la sancion hasta 5 jorndas despues en segunda????.... no se como funciona el tema de sanciones xo si la acumulacion de amarillas q prohibe jugar la siguiente jornada afecta a cualquier competecion española entiendo q esta la incumplio jugando el partido de primera y seria ese el q se tendria q impugnar xo si solo afecta dicha acumulacion a la liga adelante esta la cumplio ya q no jugo el partido villarreal b barcelona b....

Ssegún el reglamento de la RFEF las sanciones deben cumplirse en las competiciones que se impusieron. De todos modos el sistemas que tú dices está previsto en otras Federaciones territoriales (para competiciones de ámbito no nacional), por lo menos la andauza, que impide jugar en cualquier competición al sancionado. A mi también me parece mejor así.

Osqui escribió:

fc su escribió: pues q se sancione el partido villarreal Barcelona de primera no?? q fue donde jugó digo yo...xq eso de aplazar sanciones... es decir con el primer ekipo puede jugar y se arrastra la sancion una jornada mas en segunda no tiene sentido... esq entonces entiendo q si x ejemplo vuelve a psar lo mismo y el sancionado juega con el primer ekipo las siguientes 5 jorndas x ejemplo q pasa q se arrastra la sancion hasta 5 jorndas despues en segunda????.... no se como funciona el tema de sanciones xo si la acumulacion de amarillas q prohibe jugar la siguiente jornada afecta a cualquier competecion española entiendo q esta la incumplio jugando el partido de primera y seria ese el q se tendria q impugnar xo si solo afecta dicha acumulacion a la liga adelante esta la cumplio ya q no jugo el partido villarreal b barcelona b.... Ssegún el reglamento de la RFEF las sanciones deben cumplirse en las competiciones que se impusieron. De todos modos el sistemas que tú dices está previsto en otras Federaciones territoriales (para competiciones de ámbito no nacional), por lo menos la andauza, que impide jugar en cualquier competición al sancionado. A mi también me parece mejor así.

Creo que no es así, la prueba la tienes en que algunas sanciones, como pasó con los 3 partidos a Osvaldo de la primera vuelta, se cumplen en copa pese a haber sucedido en liga el incidente

yugular escribió:

Osqui escribió: fc su escribió: pues q se sancione el partido villarreal Barcelona de primera no?? q fue donde jugó digo yo...xq eso de aplazar sanciones... es decir con el primer ekipo puede jugar y se arrastra la sancion una jornada mas en segunda no tiene sentido... esq entonces entiendo q si x ejemplo vuelve a psar lo mismo y el sancionado juega con el primer ekipo las siguientes 5 jorndas x ejemplo q pasa q se arrastra la sancion hasta 5 jorndas despues en segunda????.... no se como funciona el tema de sanciones xo si la acumulacion de amarillas q prohibe jugar la siguiente jornada afecta a cualquier competecion española entiendo q esta la incumplio jugando el partido de primera y seria ese el q se tendria q impugnar xo si solo afecta dicha acumulacion a la liga adelante esta la cumplio ya q no jugo el partido villarreal b barcelona b.... Ssegún el reglamento de la RFEF las sanciones deben cumplirse en las competiciones que se impusieron. De todos modos el sistemas que tú dices está previsto en otras Federaciones territoriales (para competiciones de ámbito no nacional), por lo menos la andauza, que impide jugar en cualquier competición al sancionado. A mi también me parece mejor así. Creo que no es así, la prueba la tienes en que algunas sanciones, como pasó con los 3 partidos a Osvaldo de la primera vuelta, se cumplen en copa pese a haber sucedido en liga el incidente

Art. 56.5 del Régimen Disciplinario de la RFEF: . La suspensión por un partido oficial que sea consecuencia de acumulación de cinco amonestaciones en partidos diversos o de expulsión
motivada por dos de aquéllas en el mismo encuentro, deberá
cumplirse, en todo caso, en la misma competición de que se trate.

Este es el punto que le da la razón al Granada:

6. Cuando un jugador pudiera ser reglamentariamente alineado en
competiciones diversas y hubiera sido sancionado en una de ellas
con suspensión, no serán computables para su cumplimiento los encuentros
que su club dispute en otra distinta a aquélla en la que se
cometió la falta, si el sancionado no hubiese intervenido, al menos,
en tres partidos correspondientes a la misma, y actuado, en cada
uno de ellos, por tiempo no inferior a cuarenta y cinco minutos.

El sancionado no cumplía ese número de partidos, y por tanto no es computable el partido jugador por el primer equipo frente al Villarreal. Por lo que fue alineado en primera división correctamente.


Y este es el punto que excepciona lo que tú dices sobre las sanciones de copa y liga:

7. La disposición contenida en el apartado anterior no será de aplicación
tratándose de partidos de Liga y del Campeonato de España/
Copa de S.M. el Rey o de la Copa RFEF, que serán computables entre
sí, a efectos del cumplimiento de la suspensión, excepto si ésta
lo fuera por los supuestos que prevén los artículos 112 y 113 del
presente ordenamiento.

(Los arts. 112 y 113 hacen alusión a la acumulación de 5 amarillas y la doble amarilla en un mismo partido). Quiere decir lo que todos sabemos, que las rojas directas en liga o copa, afectan a estas dos competiciones, pero no si lo son por acumulación de cinco amarillas, o doble amarilla en un mismo partido, que DEBERAN CUMPLIRSE EN LA COMPETICION DE QUE SE TRATE.

Creo que ahora está más claro.

jajaja joder q lio de articulos... gracias x el aporte osqui de todas formas alguien sabe cuando se dara a conocer la resolución d este caso???

fc su escribió:

jajaja joder q lio de articulos... gracias x el aporte osqui de todas formas alguien sabe cuando se dara a conocer la resolución d este caso???

Cito la noticia de Marca:

El Comité de Competición de la RFEF se reunió este martes pero no decidió nada sobre el recurso presentado por el Granada por presunta alineación indebida de Jonathan Dos Santos en el partido Barcelona B-Granada. Lo que sí ha decidido es darle una semana al club azulgrana para que presente sus alegaciones.

De esta forma, hasta el próximo 18 de abril no habrá una decisión en firme del Comité sobre este asunto.

Yo también soy de la opinión que cuando el Comité recibe denuncias infundadas, las desestima directamente. Y en este caso se ha abierto el expediente ordinario correspondiente.

si nos atenemos al reglamento en mano, el Granada tiene la razón, otra cosa es lo que vayan a hacer tratándose de la cantera del Barça y por si crea precedente, de todos modos dudo que le importe mucho al Barça que su cantera tenga 3 puntos más o no...

Tienes razón Osqui, conocía mas o menos la norma pero no la estaba aplicando en este caso en concreto, simplemente lei lo que escribiste y me acordé de aquel caso, sin atender a la aplicación real de este.
Supongo que la resolución real va a depender en gran medida de si la liga de 2ª y la de 1ª se consideran la misma competición o competiciones distintas. En caso de considerarse la misma competición pienso que la sanción no debería ser al segundo equipo, donde sí dejó una semana sin jugar al jugador sancionado, sino del primero, donde jugó debiendo cumplir una semana de sanción

yugular escribió:

Tienes razón Osqui, conocía mas o menos la norma pero no la estaba aplicando en este caso en concreto, simplemente lei lo que escribiste y me acordé de aquel caso, sin atender a la aplicación real de este. Supongo que la resolución real va a depender en gran medida de si la liga de 2ª y la de 1ª se consideran la misma competición o competiciones distintas. En caso de considerarse la misma competición pienso que la sanción no debería ser al segundo equipo, donde sí dejó una semana sin jugar al jugador sancionado, sino del primero, donde jugó debiendo cumplir una semana de sanción

Que son competiciones distintas, no hay ninguna duda. Y la intención de la norma es que el jugador sancionado cumpla de forma efectiva su sanción, con una semana de "descanso", algo que aquí se ha eludido.

Desestimado el recurso del Granada por alineación indebida de Dos Santos

El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol ha desestimado la denuncia interpuesta por el Granada CF por la presunta alineación indebida de Jonathan Dos Santos, jugador del Barcelona B, en el partido de Liga disputado entre ambos equipos el pasado día 8 de abril de 2011.

La normativa de la RFEF no prohíbe la participación de un jugador suspendido por acumulación de amonestaciones en un encuentro de una competición diferente a aquella en que sufrió dicho correctivo.

El recurso del cuadro nazarí precisaba que la alineación indebida se produjo como consecuencia de que Dos Santos debería haber cumplido el encuentro de sanción que le fue impuesto, por acumulación de amonestaciones, al término de la 31 jornada, en la que el Granada se midió, el pasado 26 de marzo, al Alcorcón.

Desde el Granada se entendía que, en virtud de los dispuesto en el artículo 56 del código disciplinario de la RFEF, a Jonathan dos Santos no le debió computar, a efectos disciplinarios, el hecho de que en la jornada siguiente a que recibiera la citada sanción no actuara en el Barcelona B, al haber sido convocado con el primer equipo blaugrana por el técnico, Pep Guardiola, para medirse al Villarreal.

El Comité de Competición de la Federación Española trae a colación la resolución que dictó con ocasión del partido disputado el 1 de enero de 1997 entre el Sporting de Gijón B y la UD Atlético Gramanet Milan, en un caso similar al presente, tanto en hechos como en normativa aplicada.

http://www.as.com/futbol/articulo/desestimado-recurso-granada-alineacion-indebida/20110419dasdasftb_32/Tes?

Menos mal

yugular escribió:

Menos mal

+1

Pues la verdad es que estoy deseando leer los 8 folios de la resulución, porque si está tan claro, no se para qué han redactado 8 folios. Tampoco entiendo cómo se interpreta el art. 56 de otra forma

6. Cuando un jugador pudiera ser reglamentariamente alineado en
competiciones diversas y hubiera sido sancionado en una de ellas
con suspensión, no serán computables para su cumplimiento los encuentros
que su club dispute en otra distinta a aquélla en la que se
cometió la falta, si el sancionado no hubiese intervenido, al menos,
en tres partidos correspondientes a la misma, y actuado, en cada
uno de ellos, por tiempo no inferior a cuarenta y cinco minutos.

Yo lo tenía claro, pero no sé qué pondrá el Comité en los fundamentos de su resolución. Intentaré hacerme con ella.

Espero que no me lo entendais como un acto en contra del Valladolid, porque lo único que estoy analizando es la norma y la situación reglamentaria.

Como se mueve Osqui entre articulos y reglamentos eee!!!jeje

Osqui escribió:

Pues la verdad es que estoy deseando leer los 8 folios de la resulución, porque si está tan claro, no se para qué han redactado 8 folios. Tampoco entiendo cómo se interpreta el art. 56 de otra forma 6. Cuando un jugador pudiera ser reglamentariamente alineado en competiciones diversas y hubiera sido sancionado en una de ellas con suspensión, no serán computables para su cumplimiento los encuentros que su club dispute en otra distinta a aquélla en la que se cometió la falta, si el sancionado no hubiese intervenido, al menos, en tres partidos correspondientes a la misma, y actuado, en cada uno de ellos, por tiempo no inferior a cuarenta y cinco minutos. Yo lo tenía claro, pero no sé qué pondrá el Comité en los fundamentos de su resolución. Intentaré hacerme con ella. Espero que no me lo entendais como un acto en contra del Valladolid, porque lo único que estoy analizando es la norma y la situación reglamentaria.

No hombre no pasa nada, yo prefiero que no se los den por el Pucela claro está, pero luego hay que saber como son las cosas jeje. En mi opinión, si hay un antecedente como parece que dice el artículo, igual que en la ley, supongo que este sentará un antecedente que regula futuros casos

Osqui escribió:

Pues la verdad es que estoy deseando leer los 8 folios de la resulución, porque si está tan claro, no se para qué han redactado 8 folios. Tampoco entiendo cómo se interpreta el art. 56 de otra forma 6. Cuando un jugador pudiera ser reglamentariamente alineado en competiciones diversas y hubiera sido sancionado en una de ellas con suspensión, no serán computables para su cumplimiento los encuentros que su club dispute en otra distinta a aquélla en la que se cometió la falta, si el sancionado no hubiese intervenido, al menos, en tres partidos correspondientes a la misma, y actuado, en cada uno de ellos, por tiempo no inferior a cuarenta y cinco minutos. Yo lo tenía claro, pero no sé qué pondrá el Comité en los fundamentos de su resolución. Intentaré hacerme con ella. Espero que no me lo entendais como un acto en contra del Valladolid, porque lo único que estoy analizando es la norma y la situación reglamentaria.

Creo que ya lo entiendo, hay dos formas de verlo, una como lo estás viendo tú y como yo también pensé que era según tu análisis, pero ahora me planteo si su interpretación no será la siguiente: Se trata de evitar que se salten en partido de sanción alegando que lo ha cumplido en otra competición cuando su no convocatoria se debe a motivos deportivos y no de la propia sanción, esto así explicado me lía hasta a mí que se lo que quiero decir, así que pongo un caso práctico:

Pongamonos en una situación similar, con Nolito igualmente, que recibe la quinta amarilla y tiene su próximo partido con el Barça B el domingo, pero siendo cucos, y aprovechando que la primera plantilla juega el miércoles, justifican que el jugador ha cumplido el partido de sanción el miércoles como integrante de la primera plantilla, y así el domingo ya puede jugar limpio de tarjetas, pero gracias a esta norma, esa treta no podría realizarse.

No se que te parece

El partido de sanción de 2ª lo cumplió porque no podía jugar y no jugó contra el Villarreal B la misma jornada que Pep aprovechó la situación para darle participación con el primer equipo del Barcelona contra el Villarreal de primera.

Me expilqué bien?

Perfectamente.