CAMBIO EN LA FORMA DE PUNTUACIÓN

PUNTUACIONES DEL 0 AL 10 YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DIARIOS COMO EL MARCA O EL MUNDO DEPORTIVO SON MÁS FIABLES.
UNA MEDIA DE LOS DOS SERÍA MÁS JUSTA.

Marca y Mundo deportivo no ceden sus puntuaciones, se esta buscando otra fuente que ceda las puntuaciones y sean mas fiables que As, y es dificil, creeme

Las puntuaciones del AS cada vez son menos fiables, por no ponerle otro tipo de apelativo. El partido contra el Barça, se ve que el cronista no vió el partido, ya que puntuar a un defensa que se lesionó sin apenas jugar, con la misma puntuación al mejor defensa de la zaga azulgrana...me parece deleznable. Tampoco entiendo por que no le dan un 2º gol a Cesc Fábregas, pues él fué el autor del disparo que chocó en la espalda del portero del Celta...pero bueno, eso es otro tema.

madama70 escribió:

PUNTUACIONES DEL 0 AL 10 YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DIARIOS COMO EL MARCA O EL MUNDO DEPORTIVO SON MÁS FIABLES. UNA MEDIA DE LOS DOS SERÍA MÁS JUSTA.

Tío, sin ánimo de ofender, pero es que (no solo tu, sino todos los que están con la cruzada de las puntuaciones) os ponéis muy pesaos con este tema.

Qué solucionamos con poner puntuaciones del 0 al 10 me lo quieres explicar?? Porque cuando a un jugador le pongan un 6 vendrá el típico (yo incluído a veces) a decir y quejarse de que ese jugador no merecía un 6 sino un 8. El tema es que hay que aceptar las puntuaciones y listo.

Por cierto he visto alguna vez las puntuaciones de Marca y no se complican la vida nada. Todas entre el 5 y el 7...

Pd: Lo que no se puede tampoco es venir a un juego e intentar cambiar lo que ya está, habrá que adaptarse a lo que hay, sino, hay muchos otros juegos por ahí.

JorgeCheka escribió:

madama70 escribió: PUNTUACIONES DEL 0 AL 10 YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DIARIOS COMO EL MARCA O EL MUNDO DEPORTIVO SON MÁS FIABLES. UNA MEDIA DE LOS DOS SERÍA MÁS JUSTA. Tío, sin ánimo de ofender, pero es que (no solo tu, sino todos los que están con la cruzada de las puntuaciones) os ponéis muy pesaos con este tema. Qué solucionamos con poner puntuaciones del 0 al 10 me lo quieres explicar?? Porque cuando a un jugador le pongan un 6 vendrá el típico (yo incluído a veces) a decir y quejarse de que ese jugador no merecía un 6 sino un 8. El tema es que hay que aceptar las puntuaciones y listo. Por cierto he visto alguna vez las puntuaciones de Marca y no se complican la vida nada. Todas entre el 5 y el 7... Pd: Lo que no se puede tampoco es venir a un juego e intentar cambiar lo que ya está, habrá que adaptarse a lo que hay, sino, hay muchos otros juegos por ahí.

Con la puntuación de 1 a 3 existe un exceso de puntuaciones con -2. Esta es una nota en muchos casos gratuita. Messi no es un jugador de -2, estando al 10% da más espectáculo que Sergio García al 50%. Esta semana le dieron 2 picas a Sergio García y ninguna a Messi. Esto son 8 puntos de diferencia, injusta e insalvable. Con puntuaciones de 0 al 10 hay más margen de maniobra para los puntuadores, y así no cometen tantas aberraciones. Con la puntuación as el que merezca un 5 llevará 2 picas y el que merezca un 7 o un 8 llevará 2 picas. ESTO LO VEO ALTAMENTE INJUSTO.

madama70 escribió:

Con la puntuación de 1 a 3 existe un exceso de puntuaciones con -2. Esta es una nota en muchos casos gratuita. Messi no es un jugador de -2, estando al 10% da más espectáculo que Sergio García al 50%. Esta semana le dieron 2 picas a Sergio García y ninguna a Messi. Esto son 8 puntos de diferencia, injusta e insalvable. Con puntuaciones de 0 al 10 hay más margen de maniobra para los puntuadores, y así no cometen tantas aberraciones. Con la puntuación as el que merezca un 5 llevará 2 picas y el que merezca un 7 o un 8 llevará 2 picas. ESTO LO VEO ALTAMENTE INJUSTO.

Pues yo el -2 lo veo la salsa del juego... Unas veces te tocará que te lo den a ti, y otras a tus rivales, con lo cual tampoco veo el problema por ningún lado.
De Messi no puedes hablar de injusticias porque hará 300 puntos al final de año.
Y perdona pero la aberración se la adjudicamos nosotros a los que puntúan. En un sistema de puntuación de 0 a 10 un jugador que merezca un 8 (según siempre el usuario que lo tenga claro), y le den un 5, será una aberración para todos ellos que lo tienen.

Al final no hay sistema ni correcto ni incorrecto, simplemente hay un problema de aceptación de las puntuaciones, que la gente no asume. (Yo soy de los que a veces me quejo tb, pero siempre en el foro y sin faltas de respeto ni insultos).

Y ya para acabar, a mi las puntuaciones estas me parecen bastante buenas, si por ejemplo entre dos jugadores hay un rendimiento abismal en un partido, con las puntuaciones de Marca uno tendría un 8 o como mucho 9, y otro 5, y esa diferencia si que me parece injusta, mientras que en estas uno se ganaría su 10, y el otro 2/-2. Y esto último podrá ocurrir al revés otro día. Esto y los robos (que a todos afectan), me parecen la salsa del juego.

Creo que este año no creo que Messi pase de 150 puntos. No hay jugador en el mundo que haciendo poco cree tanto peligro y tanto arte futbolístico como Messi, pero los del diario as estaban esperando una mala critica para crucificar a Messi y encumbrar a Cristiano y Diego Costa. Estos periodistas, que no son ni especialistas de futbol, son subjetivos y parciales. Puntuando de 1 a 3 cometen demasiadas puntuaciones injustas. De 0 a 10, su parcialidad, se vería reducida.
Por otro lado, ten por seguro que si dos jugadores hacen un partido descomunal, a uno no le puntúan 5 y a otro 9, puede que a uno le puntúen 7 y a otro 8, no sería demasiado agravio.

Se usan las notas del diario AS porque es el unico medio que cede sus notas a comunio.

Marca que puntuadel 1 al 10 no quiere ceder sus puntuaciones a comunio por lo tanto no pueden ser usadas y al igual que marca otros medio tampoco quieren ceder sus puntuaciones.


De todas formas de ninguna manera se produciria un cambio a mitad de temporada

Ciertamente no estoy enterado de como están las leyes a este respecto.
Por un lado la utilización de las puntuaciones impresas en un diario le generaría a este cierta expectación que le llevaría a tener un aumento de ganancias, por lo cual el marca o el as deberían pagaros una cuota por utilizar sus puntuaciones.
Por otro lado una vez impresas las puntuaciones, ¿como saben ellos que las habéis empleado?. Es como si un famoso pidiera responsabilidades a un paparazzi por sacar unas fotos de su casa. Son personajes públicos que con su imagen generan ganancias. El marca no puede decir nada.

El sistema de puntuación no es tan malo. Con la puntuación actual se está calificando si un jugador está mal, regular, bien, muy bien o excelente. Extrapolándolo a las notas del cole de toda la vida sería, suspenso, aprobado, bien, notable o sobresaliente.

- 2 -> Mal / Suspenso
2 -> Regular / Aprobado
6 -> Bien / Bien
10 -> Muy bien / Notable
14 -> Excelente / Sobresaliente

El problema es que este sistema de puntuación, es subjetivo. Mientras no aceptemos eso, nos va a dar igual qué sistema se implante. Siempre encontraremos alguna nota que a nosotros nos parecerá incorrecta y lo que no se puede pedir es objetividad al puntuador si nosotros no lo somos. La proposición de puntuar del 0 al 10 no va a arreglar el problema, puesto que se otorgará a criterio del cronista.

Objetivamente, a mí el -2 de Messi me pareció más que merecido y lo tengo en dos ligas.

Por otra parte, lo de que Marca y AS deberían pagar porque se utilicen sus notas... ¿es una coña, no?

Imagina la cara del responsable de la ONCE cuando hagamos la rifa del cole de mis críos y le mandemos la factura en concepto de "aumento de ganancias generadas por utilización de su sorteo".

Que no le podamos exigir objetividad y tengamos que consentir aberraciones en las puntuaciones es una adulteración del juego. Por ello yo considero necesario consultar 2 periódicos radicalmente opuestos en religión deportiva como son el marca y el mundo deportivo.

Por otro lado en las notas de clase siempre a existido el bien alto, el notable bajo y alto, sobresaliente alto y bajo, matricula de honor, etc... Puntuaciones que buscan la justicia del esfuerzo. Por eso creo conveniente especificar con puntuaciones del 0 al10.


Que utilicen distintos varemos para los jugadores me parece una adulteración de la competición, esto puede dar pié a que jugadores como osorio acaben siendo mejores jugadores de comunio que villa o messi. Esto ocurre mucho con los laterales. Un jugador muy activo como dani alves, que da pases de gol y ataca mucho, puntua mucho menos que rucavina, que es un lateral de amarrar en defensa. ESTO ES UN AGRAVIO!!!!!!!!! Messi jugando al 10% da más espectáculo y hace mejor fútbol que sergio garcía o Javi guerra al 150%. ¿A que se debe esta diferenciación si es el mismo juego con las mismas reglas? Esto es fútbol y los buenos tienen que puntuar mejor que los malos.

Por supuesto que marca no debe pagar por la utilización de sus puntuaciones, era una exageración, pero tampoco comunio debería tener que pedir permiso. Quizá lo que debería hacer comunio es poner sus propias puntuaciones orientándose por la prensa. Y dar puntos por asistencias, penaltis parados, porterías a cero, etc....

madama70 escribió:

Que no le podamos exigir objetividad y tengamos que consentir aberraciones en las puntuaciones es una adulteración del juego. Por ello yo considero necesario consultar 2 periódicos radicalmente opuestos en religión deportiva como son el marca y el mundo deportivo. Por otro lado en las notas de clase siempre a existido el bien alto, el notable bajo y alto, sobresaliente alto y bajo, matricula de honor, etc... Puntuaciones que buscan la justicia del esfuerzo. Por eso creo conveniente especificar con puntuaciones del 0 al10. Que utilicen distintos varemos para los jugadores me parece una adulteración de la competición, esto puede dar pié a que jugadores como osorio acaben siendo mejores jugadores de comunio que villa o messi. Esto ocurre mucho con los laterales. Un jugador muy activo como dani alves, que da pases de gol y ataca mucho, puntua mucho menos que rucavina, que es un lateral de amarrar en defensa. ESTO ES UN AGRAVIO!!!!!!!!! Messi jugando al 10% da más espectáculo y hace mejor fútbol que sergio garcía o Javi guerra al 150%. ¿A que se debe esta diferenciación si es el mismo juego con las mismas reglas? Esto es fútbol y los buenos tienen que puntuar mejor que los malos. Por supuesto que marca no debe pagar por la utilización de sus puntuaciones, era una exageración, pero tampoco comunio debería tener que pedir permiso. Quizá lo que debería hacer comunio es poner sus propias puntuaciones orientándose por la prensa. Y dar puntos por asistencias, penaltis parados, porterías a cero, etc....

En primer lugar esto no es fútbol, es comunio, hay ciertas diferencias.

En segundo lugar tienes que tener en cuenta que los mejores ya puntúan mejor que los peores, por ejemplo el año pasado el más puntuado fue Messi, el segundo Ronaldo, y por detrás Diego Costa, Falcao y Carlos Vela, es decir, se corresponde perfectamente con la realidad. Hace dos años lo mismo: Messi, Cristiano, con Falcaos, Michus etc... por detrás. Hace tres años Cristiano, Messi, con Benzema e Higuaín cerquita (temporadón). Y así un largo etc...

En tercer lugar, si tienes quejas de que Rukavina puntúa mejor que Alves.... pues fíchalo! Que además vale 5 veces menos. Ídem con Sergio García, Javi Guerra, etc... con respecto a Messi. Ah, y en esto también estoy en desacuerdo contigo ya que ahora mismo Javi y Messi llevan practicamente mismos puntos. Dime si no debería llevar más puntos Guerra comparando la importancia que ha tenido para su equipo (7 goles en 13 jornadas). No olvidemos que todo es relativo al nivel del equipo al que pertenece cada jugador y a su importancia en el mismo, por eso equipos de zona media o baja que juegan bien al futbol puntúan bien, o jugadores como Aspas que en 32 de los 38 partidos fue el mejor de su equipo estaban tan bien considerados.

Lemmy escribió:

El sistema de puntuación no es tan malo. Con la puntuación actual se está calificando si un jugador está mal, regular, bien, muy bien o excelente. Extrapolándolo a las notas del cole de toda la vida sería, suspenso, aprobado, bien, notable o sobresaliente. - 2 -> Mal / Suspenso 2 -> Regular / Aprobado 6 -> Bien / Bien 10 -> Muy bien / Notable 14 -> Excelente / Sobresaliente El problema es que este sistema de puntuación, es subjetivo. Mientras no aceptemos eso, nos va a dar igual qué sistema se implante. Siempre encontraremos alguna nota que a nosotros nos parecerá incorrecta y lo que no se puede pedir es objetividad al puntuador si nosotros no lo somos. La proposición de puntuar del 0 al 10 no va a arreglar el problema, puesto que se otorgará a criterio del cronista. Objetivamente, a mí el -2 de Messi me pareció más que merecido y lo tengo en dos ligas. Por otra parte, lo de que Marca y AS deberían pagar porque se utilicen sus notas... ¿es una coña, no? Imagina la cara del responsable de la ONCE cuando hagamos la rifa del cole de mis críos y le mandemos la factura en concepto de "aumento de ganancias generadas por utilización de su sorteo".

+1000

Esa es la clave del juego, el único problema es que la gente no acepta las notas, ni más ni menos.

madama70 escribió:

Que no le podamos exigir objetividad y tengamos que consentir aberraciones en las puntuaciones es una adulteración del juego. Por ello yo considero necesario consultar 2 periódicos radicalmente opuestos en religión deportiva como son el marca y el mundo deportivo. Por otro lado en las notas de clase siempre a existido el bien alto, el notable bajo y alto, sobresaliente alto y bajo, matricula de honor, etc... Puntuaciones que buscan la justicia del esfuerzo. Por eso creo conveniente especificar con puntuaciones del 0 al10. Que utilicen distintos varemos para los jugadores me parece una adulteración de la competición, esto puede dar pié a que jugadores como osorio acaben siendo mejores jugadores de comunio que villa o messi. Esto ocurre mucho con los laterales. Un jugador muy activo como dani alves, que da pases de gol y ataca mucho, puntua mucho menos que rucavina, que es un lateral de amarrar en defensa. ESTO ES UN AGRAVIO!!!!!!!!! Messi jugando al 10% da más espectáculo y hace mejor fútbol que sergio garcía o Javi guerra al 150%. ¿A que se debe esta diferenciación si es el mismo juego con las mismas reglas? Esto es fútbol y los buenos tienen que puntuar mejor que los malos. Por supuesto que marca no debe pagar por la utilización de sus puntuaciones, era una exageración, pero tampoco comunio debería tener que pedir permiso. Quizá lo que debería hacer comunio es poner sus propias puntuaciones orientándose por la prensa. Y dar puntos por asistencias, penaltis parados, porterías a cero, etc....

Si esto se va a convertir en 2+2 = 4 si que se cargan el juego....

Osorio por mucho que una jornada puntúe más que Messi o Villa, jamás acabará con más puntos.
A la larga todo se compensa, los buenos estarán arriba y los más malos abajo, pero por el camino pasan muchas cosas, y una de ellas es que jugadores peores saquen más notas que los buenos.

Según lo que tu propones como Messi siempre da espectáculo, pues nada, a Messi todos los días 10, y a Rukavina que defiende todos los días 2... sabes que pasaría si fuese así?? Que nadie jugaría a esto.

PERO, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿CÓMO QUE ESTE JUEGO NO TIENE NADA QUE VER CON EL FÚTBOL?!!!!!!!!!!!!!!!! MESSI PUEDE TENER UN DÍA MALO PERO NUNCA PARA UN -2. ¿NOS ESTAMOS VOLVIENDO LOCOS O QUE?

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SI ESTE JUEGO NO TIENE QUE VER CON EL FÚTBOL QUE PONGAN JUGADORES DE PETANCA!!!!!!!!


NO TODO EL MUNDO PUEDE TENER A RUKAVINA, ESTA ES UNA DE LAS GOZADAS DE ESTE JUEGO. SE TRATA DE FÚTBOL Y LOS JUGADORES TIENEN QUE TENER ARGUMENTOS FUTBOLÍSTICOS. UN JUGADOR COMO RUCAVINA O DAMIÁN NO TIENEN SUFICIENTES ARGUMENTOS FUTBOLÍSTICOS PARA PODER COMPARARSE A DANI ALVES O A MARCELO, ESTOS DAN AL FÚTBOL UN PLUS DE CALIDAD Y NO SE LE PUEDE EXIGIR MÁS QUE A OTROS. NO PUEDE PUNTUAR RUCAVINA UN 6 Y MARCELO UN -2, SI MARCELO EN CADA PARTIDO DA EL TRIPLE DE ESPECTÁCULO QUE RUCAVINA.


POR SUPUESTO QUE MESSI NO MERECE TODOS LOS DIAS UN 10 PERO GENTE COMO BRUNO SORIANO TAMPOCO LO MERECEN, Y SE LOS PONEN SEMANA TRAS SEMANA AUNQUE SU EQUIPO PIERDA.

Vergonzosas puntuaciones del diario as una vez más.

¿CÓMO SE PUEDE PUNTUAR A TODA LA DEFENSA DEL CELTA -2 EXCEPTO A CABRAL? PERO SI CABRAL FUE LA CAUSA MÁS IMPORTANTE POR LA CUAL EL CELTA PERDIÓ. Y COMO PUEDE PUNTUAR EN LA REAL UN DEFENSA CON 6 Y OTRO CON 10 SI ESTUVIERON DE PENA.


¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡HAY QUE CAMBIAR DE DIARIO DEPORTIVO YA!!!!!!!!!!!!!!!!!

MUNUDOS ANALFABETOS FUTBOLÍSTICOS LOS PERIODISTAS DE AS.

En mi caso y el de mi comunidad, estamos muy cansados del tema de las puntuaciones, son un escandalo en muchos casos. Una pena que un juego apasionante se desvirtue por culpa de los cronistas del as. Juego 3 ligas y he decidido que el año qu. el proximo año me cambiare al liga pro manager que hace media de 4 puntuaciones, hay una liga de 12 jugadores que nos cambiaremos todos porque consideramos una autentica verguenza lo que esta pasando este año mas que nunca con las puntuaciones.
No se puede seguir asi, me consideraba un comuniero en toda regla pero todo tiene un limite, NO a las picas de AS!!!

Yo voto por que las puntuaciones sigan así

Este juego lleva años con las mismas puntuaciones y la mayoría de la gente nos empicamos al juego con estas puntuaciones.
No puede ser ahora que lleguemos aquí con la idea de cambiar las reglas.

Totalmente de acuerdo con la mayoría de los comentarios.
El sistema de puntuación no es nada objetivo, y falla más que una escopeta de feria trucada, no estaría mal hacer una media de puntuación con marca-as-mundo deportivo (como han comentado por aquí), así se evitan por ejemplo las manías de un cronista sobre un jugador o lo contrario que un jugador "ojito derech"o del cronista reciba puntos de más. Se equilibraria, no sería quizás totalmente objetivo pero dejaría de ser tan subjetivo

Los cambios no son malos, da igual si el sistema lleva así 5-10-20 años, si esta mal habrá que mejorarlo. Y si existe una posibilidad de ello habrá que primero estudiarlo detenidamente y luego probarlo.

Porque p.ejem. Arbeloa y Carvajal hacen el mismo partidazo ambos, Carvajal va a recibir mejor puntuación que Arbeloa, eso es así las puntuaciones la mayoría de las veces son de risa. No existe criterio ninguno, un cronista vota con criterio A o criterio B según el día.

Real Madrid 5- Real Sociedad 1.... defensa y portero de la R.sociedad todos con -2 puntos, y algún otro jugador tambien -2.

Almeria 0 - Madrid 5.... solo 1 defensa puntos negativos y Esteban +6.

Atletico 7 - Getafe 0.... Lopo -2puntos porque se mete gol en propia que si no recibe positivo y Valera lo mismo -1 puntos porque es expulsado, el resto de la defensa (portero incluido) con puntos positivos .

Barcelona 4- Granda 0.... Nadie del Granada con puntos negativos, ni Iturra que es expulsado y se pasa el partido dando patadas, no hizo otra cosa. Pero Adriano -2puntos, Bartra partido normalito +6.

Y estos son las últimas jornadas de las que me acuerdo, que si hacemos un poco de memoria....

Otra posibilidad de puntuación sería mirar y copiar en lo posible el sistema Fantasy NBA, (tanto el de EE.UU. como el de GNBA+ en España) que es mucho más objetivo ya que se rige por la abrumadora objetividad de los números y de la estadística no la opinión subjetiva del cronista de la ESPN o del cronista de NBATV.

Por ejemplo, un sumatorio de: faltas a favor y en contra, balones perdidos/recuperados, asistencias de gol ( me parece increíble que este apartado no compute para la puntuación), minutos jugados, si juega de inicio o no juega de inicio...

No se premia que un jugador de una asistencia, pero la opinión de un periodista va desde 0 picas (-2puntos) hasta 4picas (14puntos). Es decir no se premia la objetividad de un pase de gol pero si la imparcialidad de la opinión de un periodista/cronista.

Lo de las asistencia debería mirarse ¡ya!, me parece increíble que no repercuta en la puntuación de un jugador.

P.D.
Como diria,Belsa: "si no premías un proceso que obtuvo menos de lo que consiguio...no hay muchos riesgos. Pero si premias un proceso que lo que consiguió lo hizo de manera inmerecida si hay muchos riesgos. Premiemos lo que se obtiene merecidamente y de manera lícita". GRANDE LOCO

raulsancri escribió:

Se usan las notas del diario AS porque es el unico medio que cede sus notas a comunio. Marca que puntuadel 1 al 10 no quiere ceder sus puntuaciones a comunio por lo tanto no pueden ser usadas y al igual que marca otros medio tampoco quieren ceder sus puntuaciones. De todas formas de ninguna manera se produciria un cambio a mitad de temporada

Es cierto que es una locura cambiar a mitad de la temporada el sistema de puntuación, pero si se quiere buscar mayor rigor y mejorar se debería empezar paralelamente (aunque no puntue para comunio) otro sistema, para ir comparando jornada a jornada o al final de temporada ambos sistemas. De todas formas vuelvo a repetir que como la objetividad de los números no hay nada. Y sería una forma de no depender de la opinión de ningún periodico.

"Mejor que de nuestro juicio, debemos fiarnos del cálculo algebraico." Leonhard Euler

Esto ya se ha dicho en una infinidad de ocasiones.

los dueños de comunio quieren que en todas sus versiones el sistema de puntiacion sea Nota de un diario/web + goles - expulsiones.

Lo unico que podia cambiar seria el medio del cual se recogen las puntaciones, pero a dia de hoy el diario AS es el unico que cede sus puntuaciones a comunio para poder usarlas, el resto de medios como Marca no quiere ceder sus puntuaciones a comunio.


Los que buscais un sistema de puntuacion basado en las estadisticas claramente os habeis confundido de juego.

Es totalmente lícito y respetable, pero claro no tan equitativo como un sistema de estadística. Dicho esto pido disculpas si ya se ha comentado muchas veces este tema, soy novato por aquí, así que no volveré a sugerir el tema de la estadística.

Pero por otro lado me pregunto, si sería posible añadir en el actual sistema (Nota de un diario/web + goles - expulsiones) otros valores como contabilizar las asistencias (+), fallar de un penalti (-), o parada de un penalti (+), eso no sería salirse del actual sistema, solo ampliarlo con nuevos apartados.

Gracias por la atención y el gran trabajo que lleva organizar todo esto y disculpen si también a sido tratado el tema de incorporar nuevos valores a la "ecuación actual de puntos".

von Manzer escribió:

Es totalmente lícito y respetable, pero claro no tan equitativo como un sistema de estadística. Dicho esto pido disculpas si ya se ha comentado muchas veces este tema, soy novato por aquí, así que no volveré a sugerir el tema de la estadística. Pero por otro lado me pregunto, si sería posible añadir en el actual sistema (Nota de un diario/web + goles - expulsiones) otros valores como contabilizar las asistencias (+), fallar de un penalti (-), o parada de un penalti (+), eso no sería salirse del actual sistema, solo ampliarlo con nuevos apartados. Gracias por la atención y el gran trabajo que lleva organizar todo esto y disculpen si también a sido tratado el tema de incorporar nuevos valores a la "ecuación actual de puntos".

Ni tienes porque disculparte, para eso estamos para resolveros las dudas.

El que quiean incluir esos otros puntos que porpones ya no depende de nosotros sino de los dueños del juego que quieren que todas las versiones de comunio lleven el mismo sistema asique no tengo yo muy claro que quisieran añadir esos nuevos apartados.