MEJORAR SISTEMA DE PUNTUACION

Hola, yo no se si esto sirve para algo pero por lo menos lo propongo, en primer lugar decir que llevo 3 años jugando a comunio y tengo mas que asumido que los cronistas unas veces dan y otras quitan, que son personas y al igual que todos tienen su forma de ver el futbol, que esto es un juego y es para divertirse,que el sistema de puntuacion se basa en las picas que dan los cronistas en as, etc.... todo eso esta muy bien pero los comunieros no pedimos que cambien el sistema sino que lo mejoren, creo que la clave para enganchar a la gente a un juego o competicion es que haya igualdad y competitividad y la mejor manera de conseguirlo es estrechando las puntuaciones, asi conseguimos de camino que los cronistas no tengan tanta repercusion en los puntos y vuelvan a ser los futbolistas los protagonistas, porque ultimamente es mas importante conocer el cronista que la alineacion del equipo, bueno pues aqui dejo mi propuesta: 0 picas (-2) 1 pica (2 puntos) 2 picas (4 puntos) 3 picas ( 6 puntos ) 4 picas ( 10 puntos ) y en el tema de los goles delanteros ( 1 punto) centrocampistas (2 puntos) defensas (3 puntos) goles de penalty ( 1 punto independientemente de la posicion que ocupe ) expulsion por doble amarilla ( -2 ) roja directa (-4) como podeis ver los cambios son minimos simplemente es evitar el salto por ejemplo de 2 a 6 puntos que es el mas dificil de diferenciar y el que mas daño hace, porque todos sabemos cuando uno hace un mal partido -2 o un partidazo 10 pero cuando un jugador juega "bien" es el cronista el que decide si es 2 o 6 , bueno espero que opineis y esto sirva para mejorar nuestro comunio, gracias

es una idea factible si los jefes quieren

al menos lo argumentas con logica y no pides que se cmabie integramente el sistema de puntuacion, lo de los goles y las expulsiones no creo que se tocara llegado el caso

gracias por la aportacion le comnetare a Comunia que lo lea y piense con los jefes

Que duda cabe que esta ida haría mucho mas justa a la par que competitico el torneo.

Muy buena idea Seria mucho mas competitivo¡ No habria tantas diferencias

luisduartr escribió:

Hola, yo no se si esto sirve para algo pero por lo menos lo propongo, en primer lugar decir que llevo 3 años jugando a comunio y tengo mas que asumido que los cronistas unas veces dan y otras quitan, que son personas y al igual que todos tienen su forma de ver el futbol, que esto es un juego y es para divertirse,que el sistema de puntuacion se basa en las picas que dan los cronistas en as, etc.... todo eso esta muy bien pero los comunieros no pedimos que cambien el sistema sino que lo mejoren, creo que la clave para enganchar a la gente a un juego o competicion es que haya igualdad y competitividad y la mejor manera de conseguirlo es estrechando las puntuaciones, asi conseguimos de camino que los cronistas no tengan tanta repercusion en los puntos y vuelvan a ser los futbolistas los protagonistas, porque ultimamente es mas importante conocer el cronista que la alineacion del equipo, bueno pues aqui dejo mi propuesta: 0 picas (-2) 1 pica (2 puntos) 2 picas (4 puntos) 3 picas ( 6 puntos ) 4 picas ( 10 puntos ) y en el tema de los goles delanteros ( 1 punto) centrocampistas (2 puntos) defensas (3 puntos) goles de penalty ( 1 punto independientemente de la posicion que ocupe ) expulsion por doble amarilla ( -2 ) roja directa (-4) como podeis ver los cambios son minimos simplemente es evitar el salto por ejemplo de 2 a 6 puntos que es el mas dificil de diferenciar y el que mas daño hace, porque todos sabemos cuando uno hace un mal partido -2 o un partidazo 10 pero cuando un jugador juega "bien" es el cronista el que decide si es 2 o 6 , bueno espero que opineis y esto sirva para mejorar nuestro comunio, gracias

Buena idea, pero yo lo simplificaría aún más: 1 pica = 2 puntos. De este modo,

- 0 picas = 0 puntos
- 1 pica = 2 puntos
- 2 picas = 4 puntos
- 3 picas = 6 puntos
- 4 picas = 8 puntos.

Ahora entre pica y pica hay 4 puntos. Con el sistema que propones el salto entre pica y pica varía entre 4 y 2.

Lo de los goles y expulsiones, perfecto. Y añadiría lo que ha dicho otro compañero en un post:

+1 punto a todo el equipo que gana (sólo jugadores que hayan jugado)
-1 punto a todo el equipo que pierde (idem)

http://www.comunio.es/external/phpBB2/viewtopic.php?t=398959

Se sigue usando AS como referencia pero se corrigen mejor los criterios de los cronistas.

Estoy totalmente de acuerdo con esta idea, me parece desorbitada la puntuacion que se da a determinados jugadores, yo a la hora de decidir mi alinecion me fijo mas en el cronista de turno que en el estado de forma de mis propios jugadores.
Es una pena porque COMUNIO depende mucho mas de los cronistas de un diario deportivo que del propio futbol.
Yo añadiria una cosa mas, 1 punto por asistencia de gol,que en el futbol todo no es marcar,antes viene una buena asistencia,que si un tio esta de palomero seguro que tiene mas puntos que el que esta corriendo por la banda y centrando.

FJMoron escribió:

Estoy totalmente de acuerdo con esta idea, me parece desorbitada la puntuacion que se da a determinados jugadores, yo a la hora de decidir mi alinecion me fijo mas en el cronista de turno que en el estado de forma de mis propios jugadores. Es una pena porque COMUNIO depende mucho mas de los cronistas de un diario deportivo que del propio futbol. Yo añadiria una cosa mas, 1 punto por asistencia de gol,que en el futbol todo no es marcar,antes viene una buena asistencia,que si un tio esta de palomero seguro que tiene mas puntos que el que esta corriendo por la banda y centrando.

Lo que comentas no está mal, pero complica mucho la cosa. Según leí hace tiempo en algun post, lo que se busca es un SITEMA DE PUNTUACIÓN con el cual SE PUEDA PUNTUAR A LOS JUGADORES UNICAMENTE A PARTIR DE LAS VALORACIONES DE AS (o de algún otro medio que publique notas similares)

Dar puntos por asistencias, penaltys parados, restar por penaltys fallados, etc. obliga a los moderadores a ver todos los partidos y tomar nota de si algo de esto sucede.

En cambio, dar +1 punto al equpo ganador y -1 punto al equipo perdedor se puede hacer simplemente conociendo el resultado final. Así se corregirían robos clamorosos de cronistas resentidos que cuando su equipo pierde le da al rival una basura de puntuaciones.

panchau escribió:

FJMoron escribió: Estoy totalmente de acuerdo con esta idea, me parece desorbitada la puntuacion que se da a determinados jugadores, yo a la hora de decidir mi alinecion me fijo mas en el cronista de turno que en el estado de forma de mis propios jugadores. Es una pena porque COMUNIO depende mucho mas de los cronistas de un diario deportivo que del propio futbol. Yo añadiria una cosa mas, 1 punto por asistencia de gol,que en el futbol todo no es marcar,antes viene una buena asistencia,que si un tio esta de palomero seguro que tiene mas puntos que el que esta corriendo por la banda y centrando. Lo que comentas no está mal, pero complica mucho la cosa. Según leí hace tiempo en algun post, lo que se busca es un SITEMA DE PUNTUACIÓN con el cual SE PUEDA PUNTUAR A LOS JUGADORES UNICAMENTE A PARTIR DE LAS VALORACIONES DE AS (o de algún otro medio que publique notas similares) Dar puntos por asistencias, penaltys parados, restar por penaltys fallados, etc. obliga a los moderadores a ver todos los partidos y tomar nota de si algo de esto sucede. En cambio, dar +1 punto al equpo ganador y -1 punto al equipo perdedor se puede hacer simplemente conociendo el resultado final. Así se corregirían robos clamorosos de cronistas resentidos que cuando su equipo pierde le da al rival una basura de puntuaciones.

Pues es una pena grandisima, que un pedazo de juego como COMUNIO, que nos tiene enganchado a tantos,del que muchos hemos hecho una forma de vida,dependa tanto de unos simples cronistas que ni siquiera se molestan en ver y tomar nota de lo que ocurre en los propios partidos que van a puntuar.

Opino que se tenga en cuenta otros aspectos como los que estamos citando : penaltis fallados/parados,equipo vencedor/perdedor,asistencias, etc.Ademas de la valoracion de los cronistas,pero que esa valoracion no tenga todo el peso de la puntuacion.