| Autor |
Mensaje |
Invitado
|
 Publicado: 6 Dic 2009 10:01 Título del mensaje: CR9. ROJA DIRECTA |
 |
|
|
yo escuche que fue roja directa. a ver como queda el asunto
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 6 Dic 2009 10:04 Título del mensaje: |
|
|
|
de momento,en el periodico as,en la web de marca,doble amarilla,si en el acta pone roja directa,se cambiaria.
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 6 Dic 2009 10:10 Título del mensaje: |
|
|
|
yo creo que el acta dira que fue tarjeta roja. Estuve viendo el partido y le saca la amarilla a Ortiz.. La siguiente tarjeta que saca es la roja a CR. Ademas el periodico As tambien da como tarjeta roja directa. Casi seguro que es roja directa vamos.
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 6 Dic 2009 10:11 Título del mensaje: |
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 6 Dic 2009 10:11 Título del mensaje: |
|
|
|
yo tb creo que sera roja directa, pero hay que esperar
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 6 Dic 2009 10:16 Título del mensaje: cr9 |
|
|
|
en el acta de la federacion pone expulsado por doble amarilla, saludos
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 6 Dic 2009 10:21 Título del mensaje: |
|
|
|
dominguez fue por doble amarilla y tiene 2 pikas, deberia tener 3 pero le han puesto 0. Alguien puede confirmar si fue doble amarilla o roja directa?
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 6 Dic 2009 10:23 Título del mensaje: |
|
|
|
Pos doble amarilla
Ultima edición por Invitado el 6 Dic 2009 10:29; editado 1 vez
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 6 Dic 2009 10:24 Título del mensaje: CR9 |
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 6 Dic 2009 10:29 Título del mensaje: |
|
|
|
doble amarilla por lo tanto está bien su puntuación.
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 6 Dic 2009 10:33 Título del mensaje: |
|
|
|
No entiendo porque no llego por la pagina principal a ver las actas de los partidos de ayer...
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 6 Dic 2009 10:33 Título del mensaje: |
|
|
|
CORRECTO, FUE DOBLE AMRAILLA . TODO OK J.A.E..
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 6 Dic 2009 11:07 Título del mensaje: |
|
|
|
Se vio claramente en el partido que fue doble amarilla, no se donde esta la duda
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 6 Dic 2009 13:53 Título del mensaje: al final es amarillla y roja a cr9 |
|
|
|
sera -3 pero es tremendo que a ortiz no le sacaran, si hizo lo mismo q cr9...... un pique entre ambos (que empezo el del almeria...) tremenda decision..... y se quejan de los arbitros los antimadridistas...
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 6 Dic 2009 14:42 Título del mensaje: |
|
|
|
dijeron en la sexta en los resumenes que en el acta del arbitro fue por doble amarilla.
dijeron que te podian sacar la roja directa sin haberte sacao la amarilla... y luego en el acta poner que fue por doble amarilla o algo asi entendi jejeje
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 6 Dic 2009 14:52 Título del mensaje: pues totalmente injusto |
|
|
|
si el arbitro y el linier vieron la patada de ronaldo a Ortiz, debería ser roja directa por agresión.
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 6 Dic 2009 15:11 Título del mensaje: |
|
|
|
fue roja directa clara... almenos deberia serlo
6 +4-6 deberia ser pero weno si pone eso en la acta..
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 6 Dic 2009 15:26 Título del mensaje: |
|
|
|
dejar de quejaros Comunio se basa en el As y en caso de duda siempre tiene la ultima palabra el acta arbitral y por el link que han dejado es expulsado pro doble amarilla
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 7 Dic 2009 00:45 Título del mensaje: |
|
|
|
me parece lamentable que el tal copas LFP, hable de las puantuacion que daria el... como se nota q no lo tiene en el equipo, cosa rara, ya que al mirar su plantilla es de 204 jugadores...yo nose como hay gente que juega asi...
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 7 Dic 2009 00:57 Título del mensaje: |
|
|
|
A ronaldo no le mostró la amarilla, pero luego abajo ponia que era doble amarilla.
De todas formas para mi debia haber sido roja directa xP
|
|
| Volver arriba |
|
Invitado
|
| Publicado: 7 Dic 2009 08:38 Título del mensaje: Re: pues totalmente injusto |
|
|
| Jgallego escribió: |
| si el arbitro y el linier vieron la patada de ronaldo a Ortiz, debería ser roja directa por agresión. |
Menos mal!! Pensé que era el único al que eso le parece un agresión coo una casa.
Debería estar habalndose si le caían 2, 3 o 4 partidos y no si fueron dos amarillas o roja directa.
Aunque si la sanción va en proporción a la del carnicero Pepe ... igual hasta solo le castigan para el 1er tiempo en Mestalla jajaja
Pobre del que le hubiera dado esa mism apatada a CR9... en fin, lo de siempre
|
|
| Volver arriba |
|
Todas las horas están en GMT + 1 Hora
