El criterio es bastante sencillo: hay un grupo de personas de la única que empresa que recoge las estadísticas de los partidos de LaLiga (OPTA/Stats Perform) que deciden, según unos criterios específicos elaborados por la propia empresa, cuándo anotan o no una estadística.
En este apartado del foro que está arriba y me curré hace tiempo, viene la definición que da esa empresa a todas las estadísticas:
https://classic.comunio.es/external/phpBB2/viewtopic.php?t=594705
Esto es lo que dice de una gran ocasión fallada:
- Grandes ocasiones falladas: jugadores que fallan ocasiones claras de gol. Estas situaciones son aquellas en la que el jugador debería anotar gol, generalmente en acciones uno contra uno con el portero o en una situación favorable para marcar sin oposición en el tiro. Los analistas, de acuerdo a unos criterios fijados por la empresa, son quienes deciden si es una gran ocasión de gol o no.
https://www.optasports.com/news/optas-event-definitions/
No sé de dónde sacará Sportmonks las estadísticas, pero supongo que hará cómo la mayoría y las cogerá o robará de OPTA/Stats Perform.
Pero, en lo que importa para el juego, que penalice más o menos una ocasión fallada en la nota de un jugador, depende únicamente de la empresa que ofrece las notas, no de OPTA. Aquí las notas de Kike García en las cuatro mejores apps que conozco que ofrecen notas y en Sportmonks, que es la que usa Comunio:
SofaScore: 6,6 (en Comunio serían 3 puntos)
Sportmonks: 7,1 (5 puntos Comunio)
FotMob: 5,7 (en Comunio serían -2 puntos)
Whoscored: 6,4 (en Comunio serían 2 puntos)
Flashscore: 7,2 (en Comunio serían 6 puntos)
Teniendo en cuenta todas estas notas, parece claro que en dónde menos penaliza la estadística "Gran Ocasión fallada" es en Sportmonks (la que usamos esta temporad) y Flashscore. En el resto penaliza más.
Sobre si es justa o no su nota, no entro, ya que es algo subjetivo y para el juego todo depende de las estadísticas que haya acumulado. Si Javi Galán tiene más nota que él es porque habrá estado más acertado estadísticamente. De hecho, he mirado los duelos que es algo super importante en las notas de los jugadores (junto con los goles) y Kike ha tenido un 8 de 24 en duelos ganados (33%) y Javi, 13 de 16 (más de un 75%). Por esa razón es difícil que Kike sacara una nota más alta.
Javi Galán no sólo ha recibido una nota alta en Sportmonks (8,1), también en las otras apps:
SofaScore: 7,7
Whoscored: 7,6
Flashscore: 7,7
Fotmob:8
Para los que tengáis dudas a estas alturas de cómo funciona el sistema de puntuación, recomiendo leer el post "FAQ Sportmonks" de este mismo subforo, visitar las FAQs (Preguntas Frecuentes) del juego y leer este artículo del Magazine:
https://magazine.comunio.es/comunio-novedades-en-el-sistema-de-puntuacion-para-24-25/
Para la próxima temporada probablemente habrá que actualizar eso o realizar nuevas publicaciones, ya que el proveedor de notas puede cambiar y ser otro distinto.