Error puntuación Araujo

Barcelona - Eibar

Araujo un 7,6 =8puntos

Con el cagadon que ha echo???

Que estafa!!!!!!!!!!

Todos los periódicos españoles le Dan negativo, estas cosas se caen por su propio peso, no me digáis que le han puntuado así, ES UN NEGATIVO DE ESCANDALO

Para su información, Las evaluaciones de los partidos las realiza SofaScore. Basado en una gran cantidad de estadísticas, SofaScore calcula una nota que objetivamente mide el rendimiento del jugador. Comunio convierte la clasificación de estadísticas a puntos como viene en las reglas del juego: https://www.comunio.es/infos/rules

Además, cada jugador recibe puntos por goles anotados, asistencias, penaltis parados y puntos negativos por expulsiones, con independencia del tiempo de juego.

En el caso de Araujo, puede ver sus estadísticas en su ficha en SofaScore: https://www.sofascore.com/es/jugador/ronald-araujo/925097

Tuvo más estadísticas positivas que negativas:

+ 7 despejes, 1 penalti provocado, 1 tiro, 1 tiro bloqueado, 2 interceptaciones, 80% en duelos ganados, 2 entradas.

- 1 error que lleva a gol.

El error bajó considerablemente su valoración, sin él y con las estadísticas que tenía, probablemente habría llegado a un 8.0 (10 puntos).

Puedes encontrar más información sobre las notas de SofaScore en estos artículos del Magazine:

https://magazine.comunio.es/tutorial-analisis-de-las-notas-de-sofascore/

https://magazine.comunio.es/sofascore-puntos-preguntas-mas-frecuentes/

https://magazine.comunio.es/entrevista-a-sofascore/

Las estadísticas están muy bien y no voy a discutir ni debatir

En todos los periódicos de tirada española en un - (que quiere decir negativo), puede hacer un montón de Cosas BIEN.

SI EL ÉIBAR EMPATA POR UN ERROR GARRAFAL SUYO..............

2 PUNTOS MENOS EL BARCELONA POR SU CULPA

AS, MARCA, SPORT, MUNDODEPORTIVO. Negativo en la puntuacion

PORQUE, PORQUE SABEN DE FÚTBOL..... NO DE ESTADISTICAS

Cgp85 escribió:

Las estadísticas están muy bien y no voy a discutir ni debatir En todos los periódicos de tirada española en un - (que quiere decir negativo), puede hacer un montón de Cosas BIEN. SI EL ÉIBAR EMPATA POR UN ERROR GARRAFAL SUYO.............. 2 PUNTOS MENOS EL BARCELONA POR SU CULPA AS, MARCA, SPORT, MUNDODEPORTIVO. Negativo en la puntuacion PORQUE, PORQUE SABEN DE FÚTBOL..... NO DE ESTADISTICAS

Los periódicos, o quien hace la crónica, se basan en lo que ve. Normalmente, lo que hacen es catalogar la actuación de un jugador como buena o mala dependiendo de una acción puntual o si le gusta o no como juega, no tienen en cuenta el desarrollo individual del jugador durante 90 minutos. Lo digo por experiencia, yo he hecho crónicas para diversos medios. Y no creo que por hacer una crónica se sepa más o menos de fútbol.

Que Araujo cometió un error que costó un gol, no hay duda, y la estadística incluso lo tiene en cuenta. Pero también hizo muchas cosas bien que el periodista no tiene en cuenta por el borrón de su error. Como tampoco tienen en cuenta otros aspectos del juego como dejar la portería a cero o que un jugador de una asistencia, robe 10 balones, etc. O como sí tienen en cuenta el nombre/nivel del equipo o jugador para valorar.

Eso es lo bueno (y lo malo) de la estadística, que tiene en cuenta todo lo que hace el jugador, tanto positiva como negativamente. Si un futbolista marca un gol pero en el resto de acciones no está afortunado, lo tiene en cuenta. Y si un jugador comete un error de bulto pero en el resto de estadísticas ha estado muy bien, también.

Por cierto, no hace falta escribir en mayúsculas, entendemos perfectamente lo que quiere decir.

Discrepo, mucho con las eatadisticas

He visto jugadores, por hacer un penalti, un error como el de Araujo, roja, etc de acción erronias y encontrá de su equipo de darles la nota un 3 y es un - 4

Te puedo poner muchos casos y contra eso ko tienes justificación

Es una vergüenza un 8 de puntos

Cgp85 escribió:

Discrepo, mucho con las eatadisticas He visto jugadores, por hacer un penalti, un error como el de Araujo, roja, etc de acción erronias y encontrá de su equipo de darles la nota un 3 y es un - 4 Te puedo poner muchos casos y contra eso ko tienes justificación Es una vergüenza un 8 de puntos

Si un jugador es expulsado en los primeros minutos de partido, suele recibir una nota de 3.0 ya que es la única acción que le contabiliza. Las expulsiones penalizan más o menos dependiendo del minuto en el que se producen.

Si un jugador comete un error que lleva a gol, muy malas estadísticas tiene que tener para llegar a menos de un 6.0. No es la primera vez que un jugador tiene un error y suma puntos positivos.

Totalmente con el compañero Cgp85, ayer no daba crédito viendo que la puntuación general de Ronald Araujo habia sido de 8, una verdadera vergüenza, y más teniendo en cuenta que a Braithwaite por fallar un penalti se le bajó a -2 (que ya me parece bien), pero posteriormente a Araújo por el error más grosero del partido que le costó el partido a su equipo no se le penalizó absolutamente nada, muy al contrario, siguió sumando.

Los criterios de puntuación de Sofascore estan tan alejados de la realidad futbolistica de los partidos que se desaacreditan por sí mismos.

FCFutCat escribió:

Totalmente con el compañero Cgp85, ayer no daba crédito viendo que la puntuación general de Ronald Araujo habia sido de 8, una verdadera vergüenza, y más teniendo en cuenta que a Braithwaite por fallar un penalti se le bajó a -2 (que ya me parece bien), pero posteriormente a Araújo por el error más grosero del partido que le costó el partido a su equipo no se le penalizó absolutamente nada, muy al contrario, siguió sumando. Los criterios de puntuación de Sofascore estan tan alejados de la realidad futbolistica de los partidos que se desaacreditan por sí mismos.

Las notas de SofaScore se basan en estadísticas.

Si Braithwaite bajó de puntuación fue porque su nota en SofaScore bajó por fallar el penalti. Si después subió es porque consiguió estadísticas positivas.

La nota de Araujo y puntuación también bajó cuando tuvo el error que llevó a gol (bajó de 7.5 a 6.8, de 6 a 4 puntos). Después, subió porque acumuló estadísticas positivas.

Vuelvo a repetir que no sólo se tienen en cuenta estadísticas negativas en las valoraciones, también positivas. Para que un jugador tenga una valoración muy negativa (menor del 6.0) tiene que hacer un partido pésimo estadísticamente.

Por ejemplo, Lenglet tuvo un error que llevó a gol en el Cádiz 2 - Barcelona 1. Tuvo una nota de 6.0 (0 puntos). Estas fueron sus estadísticas en el partido:

2 despejes
1 interceptación
2/5 en duelos en el suelo
4/7 en duelos aéreos
3 faltas
2 faltas recibidas
2/5 balones largos
1 error que llevó a gol
2 goles encajados

Estas fueron las estadísticas de Araujo ayer:

7 despejes
1 disparo bloqueado
1 interceptación
2 entradas
4/6 en duelos en el suelo
12/14 en duelos aéreos
2 faltas
1 falta recibida
1 penalti provocado
3/7 balones largos
1 tiro a puerta
1 regate
1 error que llevó a gol
1 gol encajado

Merece la misma nota Araujo que Lenglet con esas estadísticas?

Araujo hizo un buen partido salvo por el error. Realizó 7 despejes, ganó prácticamente todas las disputas a Kike García y otros delanteros del Eibar (80% de acierto), provocó 1 penalti, realizó un disparo a puerta...Sin el error de gol probablemente habría llegado a una nota de 8.0 (10 puntos).

Cgp85 escribió:

Barcelona - Eibar Araujo un 7,6 =8puntos Con el cagadon que ha echo??? Que estafa!!!!!!!!!! Todos los periódicos españoles le Dan negativo, estas cosas se caen por su propio peso, no me digáis que le han puntuado así, ES UN NEGATIVO DE ESCANDALO

Lo fueras fichado!!!! jijijij

Me pongas estadísticas o no. UNA VERFUENZA

Jugadores que no tocan el balón en el partido
Realizan un gol y les Dan 7,6 =8 +3 11

En 90 min, y con una jugada le Dan esa nota y tiene unas estadísticas penosas

Suárez, aspas el otro día contra el getafe, grizmann, etc etc

Cogemos las estadísticas para lo que queremos

Ya se que estamos jugando con eso de las estadísticas, y no discuto más.

Pero errores tan grasoeros así a la gente le quema mucho, porque ttods sabemos que no son justas

Es más,

El otro día en el barcelona - real sociedad

Yo tengo a Jordi alba, en el segundo con que asiste, para la página de estadísticas no es asistencia por rozar la un poco horosabel, que no cambia de trayectoria el balón.

Ni le dieron la asistencia ni le subieron las 0,5 décimas que es por ello.

Muy bien no está lo de las estadísticas de esa página.

Eso se puede comprobar

Haber que respondes a este, PURA ESTADÍSTICA, ERRÓNEAMENTE ECHA

Tanto que dices por un error
Un árbitro hace un arbitraje muy bueno y pita un penalti que no es
Si mota es suspenso, con todo lo demás bien

Porque? Porque influye en el resuntaso

Como el error de araujo ayer que le costó al Barcelona sin dos puntos menos

Tu vas conduciendo, vas respetando tod lo del tráfico en la carretera en 1000km y a falta de un kilómetro no das un intermitente y multa. Da igual que hayas ido bien 1000km,multa pagas y punto.

Esto es igyal

Gsus77 escribió:

FCFutCat escribió: Totalmente con el compañero Cgp85, ayer no daba crédito viendo que la puntuación general de Ronald Araujo habia sido de 8, una verdadera vergüenza, y más teniendo en cuenta que a Braithwaite por fallar un penalti se le bajó a -2 (que ya me parece bien), pero posteriormente a Araújo por el error más grosero del partido que le costó el partido a su equipo no se le penalizó absolutamente nada, muy al contrario, siguió sumando. Los criterios de puntuación de Sofascore estan tan alejados de la realidad futbolistica de los partidos que se desaacreditan por sí mismos. Las notas de SofaScore se basan en estadísticas. Si Braithwaite bajó de puntuación fue porque su nota en SofaScore bajó por fallar el penalti. Si después subió es porque consiguió estadísticas positivas. La nota de Araujo y puntuación también bajó cuando tuvo el error que llevó a gol (bajó de 7.5 a 6.8, de 6 a 4 puntos). Después, subió porque acumuló estadísticas positivas. Vuelvo a repetir que no sólo se tienen en cuenta estadísticas negativas en las valoraciones, también positivas. Para que un jugador tenga una valoración muy negativa (menor del 6.0) tiene que hacer un partido pésimo estadísticamente. Por ejemplo, Lenglet tuvo un error que llevó a gol en el Cádiz 2 - Barcelona 1. Tuvo una nota de 6.0 (0 puntos). Estas fueron sus estadísticas en el partido: 2 despejes 1 interceptación 2/5 en duelos en el suelo 4/7 en duelos aéreos 3 faltas 2 faltas recibidas 2/5 balones largos 1 error que llevó a gol 2 goles encajados Estas fueron las estadísticas de Araujo ayer: 7 despejes 1 disparo bloqueado 1 interceptación 2 entradas 4/6 en duelos en el suelo 12/14 en duelos aéreos 2 faltas 1 falta recibida 1 penalti provocado 3/7 balones largos 1 tiro a puerta 1 regate 1 error que llevó a gol 1 gol encajado Merece la misma nota Araujo que Lenglet con esas estadísticas? Araujo hizo un buen partido salvo por el error. Realizó 7 despejes, ganó prácticamente todas las disputas a Kike García y otros delanteros del Eibar (80% de acierto), provocó 1 penalti, realizó un disparo a puerta...Sin el error de gol probablemente habría llegado a una nota de 8.0 (10 puntos).

Y en el gol de eibar

A toda la defensa del Barcelona que no intervino en la jugada menos araujo

No tienen culpa, júnior, lenglet,.... Les bajaron 0,3 décimas por el gol


De eso no dices nada

Más razón que un santo Cgp85

Las estadísticas se usan para lo que se quieren, a un jugador que falla un penalti le bajan -2 y otro en ese mismo partiddo comete un error garrafal que le supone practicamente el partido a su equipo no penaliza absolutamente nada.

Esta muy bien que haya estadísticas a modo de apoyo, pero en las acciones importantes del partido se deberia valorar con un poco de objetividad, porque ayer nadie puede aprobar el partido de Araújo porque ese error de infantiles marca el partido, comunio no sólo le aprueba sino que además le da una notaza, inaudito...

Pero bueno, defender las estadísticas globales por encima de todo es completamente irreal, ayer le preguntas al propio Araújo que nota se pone y con seguridad 100% se pone un suspenso porque esa acción pesa más que cualquier otra acción buena intrascendente del partido.

Cgp85 escribió:

Tanto que dices por un error Un árbitro hace un arbitraje muy bueno y pita un penalti que no es Si mota es suspenso, con todo lo demás bien Porque? Porque influye en el resuntaso Como el error de araujo ayer que le costó al Barcelona sin dos puntos menos Tu vas conduciendo, vas respetando tod lo del tráfico en la carretera en 1000km y a falta de un kilómetro no das un intermitente y multa. Da igual que hayas ido bien 1000km,multa pagas y punto. Esto es igyal

Vaya comparación....

El juego depende de las notas de SofaScore, tal como viene en las reglas. En SofaScore ha sacado un 7.6 y tiene 8 puntos. He explicado el porque creo que tiene esa nota y la argumentación es que si el tráfico, intermitentes y multas.

En fin, lo dejo porque aunque escriba 1.000 mensajes más, no entenderéis de dónde salen las notas...El jugador cometió un error y el algoritmo de SofaScore le penalizó. Pero no sólo contó esa acción en el partido, también otras y en esas estuvo bien.

Ultima edición por Gsus77 el 31 Dic 2020 00:43; editado 1 vez

FCFutCat escribió:

Pero bueno, defender las estadísticas globales por encima de todo es completamente irreal, ayer le preguntas al propio Araújo que nota se pone y con seguridad 100% se pone un suspenso porque esa acción pesa más que cualquier otra acción buena intrascendente del partido.

El juego lleva basándose en notas estadísticas desde 2017. Sólo se basa en eso, no hay ningún elemento subjetivo de apoyo. El algoritmo de SofaScore toma cada acción estadística del partido y le da una puntuación predeterminada por la posición del jugador en el campo, posición, etc. Un tiro +0,1, un error que lleva a gol -0,5, un penalti provocado +0,4, etc. Y así se calculan las notas de todos los jugadores en tiempo real.

En el foro, Magazine y Preguntas Frecuentes hay varios hilos y artículos con un tutorial de cómo van las notas. Recomendamos leerlos.

Aquí los vuelvo a dejar todos:

https://classic.comunio.es/external/phpBB2/viewtopic.php?t=589215

https://classic.comunio.es/external/phpBB2/viewtopic.php?t=594705

https://magazine.comunio.es/tutorial-analisis-de-las-notas-de-sofascore/

https://magazine.comunio.es/sofascore-puntos-preguntas-mas-frecuentes/

https://magazine.comunio.es/entrevista-a-sofascore/

Y por último, aceptamos cualquier critica constructiva, pero en las notas/puntos no hay mucho que podamos hacer. Las notas dependen de una empresa externa, ahora mismo SofaScore como antes eran los de AS. Ahora se basan en estadísticas y antes en la opinión de una persona.

Nuestra única posibilidad es cambiar de proveedor, pero no hay muchas alternativas en el mercado: hay notas basadas en estadísticas como las de SofaScore pero de otros portales como Whoscored o las notas subjetivas de periodistas de MARCA y AS. Y estos dos últimos periódicos no nos dejan usarlas, además de que la experiencia con AS no fue la mejor. Cada semana había quejas continuas no sólo aquí, sino también a los propios periodistas a los que insultaban y amenazaban. Nunca entenderemos como hay usuarios que se pueden tomar tan a pecho un juego.

Hola,

Aun no me has respondido cuando a un equipo le meten gol, por un fallo de araujo por ejemplo (-0,5 sólo cuando por un penalti realizado - 2, por roja - 2,....)

Despuws,
Falla araujo y a toda la defensa le bajan 0,2 o 0,3 cuando no parcitipan en la jugada

Eso es verdad

Y los medios le bajan 0,1

Es lamentable, te invito a que lo visualices ccuanso hay un gol encontrá de un equipo, no participan muchos defensas y medios

Cgp85 escribió:

Hola, Aun no me has respondido cuando a un equipo le meten gol, por un fallo de araujo por ejemplo (-0,5 sólo cuando por un penalti realizado - 2, por roja - 2,....) Despuws, Falla araujo y a toda la defensa le bajan 0,2 o 0,3 cuando no parcitipan en la jugada Eso es verdad Y los medios le bajan 0,1 Es lamentable, te invito a que lo visualices ccuanso hay un gol encontrá de un equipo, no participan muchos defensas y medios

Si un equipo encaja gol, sus medios, defensas y portero bajan la nota SofaScore unas décimas (aproximadamente 0,1 medios, 0,2 defensas y 0,3 o 0,4 portero). Pasa con cualquier jugador y cualquier equipo.

Este tema se repite una y otra vez con distintos jugadores. No sé ni cómo saca fuerzas el administrador para responder, cuando es siempre lo mismo. Yo tampoco entiendo cómo se puede alguien tomar tan a pecho un juego. Ningún sistema va a ser perfecto, eso lo tendríais que tener claro. Pero es mucho más justo uno objetivo que subjetivo. El subjetivo puede variar (y lo hace) con los sentimientos y emociones de la persona. El objetivo es pura matemática, no comete errores. Unas veces te puede perjudicar y otras te beneficiará. En este juego no importa cuántos puntos obtenga el jugador si no la comparación con los demás jugadores. Cuando es el mismo baremo, el que se elija es lo de menos. No obstante, tengo claro que la siguiente jornada alguien volverá a protestar por la puntuación del jugador X. Hay personas que no lo van a entender aunque se explique cien veces.

Para que lees y responder sino te interesa?

A mi sino me interesa ni entro, ni leo, ni respondo

Asique.....

No seas un curo

"A DIOS ROGANDO Y CON EL MAZO DANDO"

SINO lo has entendido en el siguiente mensaje te lo explico