|
Buenas tardes a todos:
A ver, en primer lugar debo reconocer el esfuerzo que se esta haciendo para cuadrar las puntuaciones y la celeridad con la que se estan aplicando los cambios. Todo ello nos demuestra que hay interes por parte de los administradores de solucionar los deficits de jugabilidad derivados del importante cambio que se ha realizado.
Dicho esto, y reconociendo ademas que la tercera opcion presentada es sin lugar a dudas la mas adecuada de las tres, creo que aun se puede mejorar. si por mejorar entendemos que sea lo mas jugable posible y que se asemeje mas aun al sistema que se venia utilizando.
La idea de cambiar picas por estadisticas puede ser mas o menos controvertida, pero no teniendo esto vuelta atras no merece la pena tratar mas sobre ello. Sin embargo, la traducción en puntos es lo que nos puede ayudar a equilibrar el juego acercándonos al que ya conocíamos. Además, disponemos de una gran ventaja de la que la gente no parece haberse dado cuenta, al haber más rangos de puntuacion la valoracion es mas real, ya que todos sabemos q con la tradicional de las picas, habia determinados jugadores que estaban a caballo entre dos puntuaciones y la diferencia significaba 4 puntazos, mientras que aqui un caso similar supondra tan solo 2.
DIFERENCIAS CON LAS PUNTUACIONES ORIGINALES
Si asumimos que la gente va a agradecer que este cambio de puntuaciones trastoque lo menos posible el sistema de juego que se venia utilizando, podemos asumir como "idoneas" las puntuaciones que mas se asemejen a las otorgada por las picas.
A- En la valoracion por las picas hay negativos. Son negativos "suaves", pero los hay, y eso le da gracia al juego. Con el sistema actual los negativos son bastante menos frecuentes que con el antiguo sistema, lo que "empuja" la mayor parte de los valores bajos hacia arriba. Por ello, creo que habría que subir la franja que contiene el -2. (un ejemplo que puede aclarar el punto expuesto, es esta misma jornada: hasta 31 jugadores recibieron puntuacion negativa segun las picas, por tan solo 8 jugadores evaluados con el nuevo sistema. No digo que deban ser los mismo, pero quizas si algo mas aproximado)
Además, como ya se ha comentado antes, tenemos una ventaja añadida, y es que podemos discernir entre los negativos. Se han dado situaciones en las que casi todo un equipo, o varios jugadores al menos, puntuado con picas restaba en su mayoria. ¿todos lo habian hecho igual de mal? Logicamente no, por ello, que haya algun -4 ESPORADICO no es una mala señal, sino todo lo contrario: ese jugador no lo hizo mal, sino realmente de pena. Si que estoy de acuerdo en que tanto el -6 como el -8 deben quedarse en valores marginales, ya que nos distancia mucho de las puntuaciones originales y a la gente no le gusta ver una puntuacion tan brutal en su casillero.
B- El limite superior, viene definido por las 3 picas. (es cierto que existen 4, pero su frecuencia es tan marginal que no la tendria en cuenta) Estas 3 picas equivalen a 10 puntos, puntuacion a la que se llega en bastantes ocasiones aun sin marcar gol, y sin embargo, con el nuevo sistema es casi imposible alcanzar, al menos sin marcar gol. (De momento no hay un solo jugador en toda la primera jornada que desmienta esto). Por tanto, creo que elimite inferior de los 10 puntos se podria rebajar muy ligeramente. Es justo decir que la nueva flexibilidad ya comentada que nos otorga el jugar con franjas de 2 puntos ayuda en este sentido, ya que los 8 puntos tambien son una cifra considerable y elevada, con lo que palia parte de este problema.
C - Notas medias. Aqui es donde se acumula la mayor parte de los jugadores con diferencia. Por lo que se ve traducido en las notas, sportradar tiende a valores intermedios, con poca dispersion. Por ello, si queremos mayor jugabilidad y diferencias entre jugadores, que es la gracia del juego, tenemos que acortar las franjas de puntuacion que contienen estas notas. De este modo no solo se asemejara a las puntuaciones ariginales, sino que ademas aprovecharemos la flexibilidad y riqueza facilitada por los intervalos mas cortos de tan solo 2 puntos.
CONCLUSION:
Con todo lo expuesto he llegado a la conclusion de que la siguiente tabla reflejaria mas fielmente el juego original e incrementaria la jugabilidad y diversion de los usuarios, aunque cualquier tabla que modificase la actual en los terminos definidos seria un paso adelante en este sentido:
-8 -----> (0 - 0,49)
-6 -----> (0,5 - 1,24)
-4 -----> (1,25 - 2,49)
-2 -----> (2,5 - 3,74)
0 -----> (3,75 - 4,49)
2 -----> (4,5 - 5,24)
4 -----> (5,25 - 5,99)
6 -----> (6 - 6,74)
8 -----> (6,75 - 7,49)
10 -----> (7,5 - 8,99)
12 -----> (9 - 10)
Muchas gracias por la atencion, tan solo intento ayudar.
|
