JOR.11 sporting-athletic(info 1ª pagina)

Si jugadores como eguren, rivera, ivan hdez tienen un 6, y trejo un 2, es que el cronista no tiene ni *** idea de futbol, bueno... como todos los enchufados, pero tampoco me voy a poner a hablar de lo lamentable y poco objetivo que es el periodismo.

En fin, que tengo a Trejo y vi el partido, y esas puntuaciones no se asemejan en nada, porque Barral tampoco hizo mucho más allá que el argentino.

PS: Bilic titular siempre!!!!

No puse a Lora porque era duda y saca 6 puntos. Cuando lo pongo siempre saca 2, o lo expulsan !!!

Si el gol lo metió Bilic,... ¿como va a tener Barral un 13?!!!

davidgonvi escribió:

Manuel JM escribió: Barral tiene tres picas pero en p-u-n-t-o-s c-o-m-u-n-i-o aparece con 10 puntos y no con 13,si es 13 por ahora es once ideal,me gustaría que alguien aclarara esta situación..Gracias! mira en el foro de comunio, seccion estadisticas, esas son las que realmente valen

Rosety regala picas a diestro y siniestro. Pero a los que no les regala son a trejo y de las cuevas... Es más, a esos les suele quitar alguna que otra.

buena cosecha 20 puntos entre rivera, de marcos, aurtenete y muniain

ultima vez que leo vuestros pronosticos. Me haceis emocionarme para nada. Todos ayer diciendo Ekiza 10 y Joaquin 10 y los inútiles del as les ponen un 2

m4a1 escribió:

ultima vez que leo vuestros pronosticos. Me haceis emocionarme para nada. Todos ayer diciendo Ekiza 10 y Joaquin 10 y los inútiles del as les ponen un 2

pues el que dijo ekiza un 10 se lucio estuvo mas cerca del -2 que del 2,si me dijeras iturraspe,que si creo que merecia un 10,quitando la de iturraspe 6(10)san jose 6(2) ekiza 2(-2)y trejo 2(6),entre parentesis las que yo creo que deberian haber sido,el resto son bastante correctas,creo que nunca estuve tan de acuerdo con rosety como esta vez

Grande Barral !

Gsus77 escribió:

Os informo que el 2º gol del Sporting se otorgará a David Barral según el mensaje publicado la temporada pasada en todas las comunidades para aclarar la autoría de los goles. Aquí dejo aquel mensaje del 1 de marzo de 2011: "El criterio utilizado durante varias temporadas hasta ahora por el Equipo de Comunio.es a la hora de otorgar la autoría de un gol dudoso ha sido fijarnos en el acta arbitral de dicho partido. Sin embargo, tras la polémica surgida esta semana en torno al segundo gol del Villarreal en su partido ante el Racing de Santander, procedemos a explicar el nuevo criterio que aplicará Comunio.es para adjudicar la autoría de un gol que pudiera resultar dudoso: 1º El equipo de Comunio.es, previo análisis de la jugada y recogidas opiniones vertidas en el foro, decidirá quién es el autor del gol y, por tanto, a quién se le añadirán los puntos correspondientes. 2º En el caso en el que el último jugador en tocar el balón antes de entrar éste en la portería fuera un jugador atacante, se le adjudicará automáticamente el gol, sin entrar a valorar si hay alguna intención o no en desviar la trayectoria del balón. 3º En los supuestos en los que es un jugador defensor el último en tocar el balón el equipo de Comunio.es decidirá si otorgar el gol al atacante o al último defensor que desvió el balón basándose en la intencionalidad del atacante, la dirección llevada por el balón antes de impactar en el jugador defensor así como la repercusión del rechace en la consecución del gol. Este nuevo criterio será aplicado con efecto retroactivo a la pasada jornada 25, por lo que el segundo gol del Villarreal será otorgado a Nilmar, en vez de a Mario Gaspar que es a quien se le atribuyó en un primer instante, tras comprobar el acta arbitral."

jaja!! Qué gracioso ese criterio para puntuar, jiji!!
osea, q el q dispara a portería con intención de marcar, tiene menos derecho a q se le adjudique el gol, que al delantero q estando de espaldas le pega el balón en el culo se desvía y entra.
Sería más gracioso aún si la pelota le diese a una paloma q pasase x ahí...jijij!!
En fín serafín...nunca llueve a gusto de todos.
P.D. no tengo ni a Barral ni a Bilic, pero soy del Athletic, vi el partido y me parece curioso. Mejor hubiese sido si la pelota hubiese dado en el largero y no hubiera entrado...
saludos comunieros

m4a1 escribió:

ultima vez que leo vuestros pronosticos. Me haceis emocionarme para nada. Todos ayer diciendo Ekiza 10 y Joaquin 10 y los inútiles del as les ponen un 2

Quien dijese Ekiza 10, es que no vio el partido. Se dijo (yo, personalmente) que -2/2...

skinska escribió:

Dudo mucho que Llorente haga un -2 ni hoy ni nunca. A Llorente siempre lo puntúan muy bien, y a mi parecer muy merecidamente. Es un delantero que hace de todo, y que puede vivir perfectamente sin gol (fíjense este año los goles que lleva el Ath y los que lleva Llorente... con ese centro del campo tan ofensivo, es normal), que interviene en todos los ataques, que se mueve perfectamente, etc. Y sí, lo digo porque lo tengo, y lo tengo porque lo pienso (si no, no pagaría lo que vale).

Discrepo, y mucho (aunque el 2 que le han dado me parece justo). Llorente es, bajo mi punto de vista, de los peores delantero de Primera. En muchos partidos no entra en contacto con el balón, porque le falta mucha técnica. Es un tío que, gracias a sus 2 metros, es más visible cuando se juega al patapum p'arriba que cuando se juega al fútbol de verdad y, en comunio, es una mina de -2s.

Me he comido el 0 de Cases muy ricamente, pero bueno, mejor eso a poner a alguien del Mallorca,xD

El 2 de Trejo es VERGONZOSO!!!! Con Barral fue el mejor. Que asco de Rosetty.

forzadep escribió:

El 2 de Trejo es VERGONZOSO!!!! Con Barral fue el mejor. Que asco de Rosetty.

eso mismo digo yo! q más tiene q hacer trejo para q le den un 6 en casa de una vez? es vergonzoso! madre mia..

barral 10? trejo 2? inkietante,,,

juanantw escribió:

skinska escribió: Dudo mucho que Llorente haga un -2 ni hoy ni nunca. A Llorente siempre lo puntúan muy bien, y a mi parecer muy merecidamente. Es un delantero que hace de todo, y que puede vivir perfectamente sin gol (fíjense este año los goles que lleva el Ath y los que lleva Llorente... con ese centro del campo tan ofensivo, es normal), que interviene en todos los ataques, que se mueve perfectamente, etc. Y sí, lo digo porque lo tengo, y lo tengo porque lo pienso (si no, no pagaría lo que vale). Discrepo, y mucho (aunque el 2 que le han dado me parece justo). Llorente es, bajo mi punto de vista, de los peores delantero de Primera. En muchos partidos no entra en contacto con el balón, porque le falta mucha técnica. Es un tío que, gracias a sus 2 metros, es más visible cuando se juega al patapum p'arriba que cuando se juega al fútbol de verdad y, en comunio, es una mina de -2s.

Completamente de acuerdo
Me parece algo patoso, la verdad...

m4a1 escribió:

ultima vez que leo vuestros pronosticos. Me haceis emocionarme para nada. Todos ayer diciendo Ekiza 10 y Joaquin 10 y los inútiles del as les ponen un 2

Yo puse Ekiza -2 y es lo que se merecia con el por lo menos has ganado 4 puntos de mas

jaime37 escribió:

juanantw escribió: skinska escribió: Dudo mucho que Llorente haga un -2 ni hoy ni nunca. A Llorente siempre lo puntúan muy bien, y a mi parecer muy merecidamente. Es un delantero que hace de todo, y que puede vivir perfectamente sin gol (fíjense este año los goles que lleva el Ath y los que lleva Llorente... con ese centro del campo tan ofensivo, es normal), que interviene en todos los ataques, que se mueve perfectamente, etc. Y sí, lo digo porque lo tengo, y lo tengo porque lo pienso (si no, no pagaría lo que vale). Discrepo, y mucho (aunque el 2 que le han dado me parece justo). Llorente es, bajo mi punto de vista, de los peores delantero de Primera. En muchos partidos no entra en contacto con el balón, porque le falta mucha técnica. Es un tío que, gracias a sus 2 metros, es más visible cuando se juega al patapum p'arriba que cuando se juega al fútbol de verdad y, en comunio, es una mina de -2s. Completamente de acuerdo Me parece algo patoso, la verdad...

pues bien q lo queriais...

Sí sí, el tal Llorente este es una PM, no sabe controlar, no sabe tirar, no sabe jugar de espaldas, juega en Primera porque el Athletic se ha convertido en una ONG y da trabajo a Patosos sin Fronteras.


PD: Haceroslo mirar porque Llorente es un delantero de primer nivel.

Jimbo22 escribió:

Sí sí, el tal Llorente este es una PM, no sabe controlar, no sabe tirar, no sabe jugar de espaldas, juega en Primera porque el Athletic se ha convertido en una ONG y da trabajo a Patosos sin Fronteras. PD: Haceroslo mirar porque Llorente es un delantero de primer nivel.

Xfín! alguien q entiende d fútbol.
xq un delantero está pa meter goles, sí. Pero hay q fijarse también en el trabajo de equipo q hace!!
Nosotros, los socios del Athletic por lo menos estamos contentos con él. Aveces le falta un poco más de nervio, pero es un jugadorazo!!

que bueno es ivan, menuda mina de puntos!
la pena que no jugase cases, aqui otro dammifcado

Me jode, pero estoy por vender a trejo....

Pues lo siento mucho, pero yo a Llorente lo veo muuy sobrevalorado...
Y te confundes, lo queria el Madrid, no yo... Prefiero 20.000.000 de veces a jugadores como Benzema o Higuain que a Llorente...

jaime37 escribió:

Pues lo siento mucho, pero yo a Llorente lo veo muuy sobrevalorado... Y te confundes, lo queria el Madrid, no yo... Prefiero 20.000.000 de veces a jugadores como Benzema o Higuain que a Llorente...

sobrevalorado benzema k no ha echo ni una temporada buena.
de todas formas es mejor k pienses asi porke llorente no ira al madrid se kedara en bilbo.

pd:jaime colista yaa

H.V. escribió:

jaime37 escribió: Pues lo siento mucho, pero yo a Llorente lo veo muuy sobrevalorado... Y te confundes, lo queria el Madrid, no yo... Prefiero 20.000.000 de veces a jugadores como Benzema o Higuain que a Llorente... sobrevalorado benzema k no ha echo ni una temporada buena. de todas formas es mejor k pienses asi porke llorente no ira al madrid se kedara en bilbo. pd:jaime colista yaa

H.V jajaja
Que tal te va tio!
De Colista nada jaja, ya veras, dentro de poco me veras arriba y todo jajaja