Jornada 2: Athletic Club - Rayo Vallecano (Dom-16:00)

Casado -2?? pero si fue de los mejores del rayo! vaya cronistas no me jodas.....

no se de que os quejais,las puntuaciones son justisimas,el partido fue una grandisima ___,que ya no este artetxe no significa lluvia de picas automaticamente aunque se juegue mal,eso solo seguira pasando con madrid y barcelona,dar las gracias porque llorente no ha restado,y por ese 6 regalado a iraola que toco 2 balones y gran culpable del gol del rayo,pierde su posicion,san jose debe salir a cubrir su puesto dejando a amorebieta y de marcos como centrales y el primero no calcula bien el salto y el segundo es incapaz de marcar a lass que se le adelanta.

Casado -2??? jajaaj de risa. Claramente se lo ha puesto por el pisotón a Muniain y por venganza. Arribas y Figueras solo 2?? Madre mía con ese pedazo debut ante Llorente y cia...

Botelho puedo aceptar el 6, muchas cositas pero siempre eligiendo mal en el momento clave y Piti necesita mas presencia para ser un 6...para unas cosas el cronista se conforma demasiado y para otras parece Las Ventas para dar una oreja.

Lass es una MAQUINA, el castilla ofreció 1,5 por el y el Rayo lo rechazó y le ha renovado blindandole. En 2 añitos CLIN CLIN CAJA.

El partido fue malisimo.Muchos fallos del Athletic y algunos aciertos del Rayo.
Voy siempre a San Mames y os comento que del Rayo yo ficharía a trasorras y poco más, Michel igual, que no jugó esta vez.
No ficheis a De marcos que no es jugador de primera, está estancadisimo. Ekiza empezará a jugar y se hará con el puesto,sin duda.

de marcos no tiene culpa de nada,bastante tiene con jugar donde le mandan,el chaval es delantero,se tiro toda la temporada pasada sin jugar y entrenando como lateral derecho para nada y le hacen jugar de lateral izquierdo siendo diestro encima...

Casado -2? venga ya hombre...ya empezamos

No fue convocado por la lesión reciente?
Será titular imagino, no? O ne lo gusta a bielsa?

que risas al ver el -2 de Casado. Tremendo

forzadep escribió:

No sigue Artetxe, sigue su prima Nika Cuenca.

Yo creo que es Artetxe con un seudónimo para despistar y que no le den más la brasa.

Regol escribió:

No fue convocado por la lesión reciente? Será titular imagino, no? O ne lo gusta a bielsa?

En principio no le gusta a Bielsa, pero visto lo visto yo creo que le acabará gustando x fuerza.

Fer el wai escribió:

Regol escribió: No fue convocado por la lesión reciente? Será titular imagino, no? O ne lo gusta a bielsa? En principio no le gusta a Bielsa, pero visto lo visto yo creo que le acabará gustando x fuerza.

pero de donde te sacas eso??es completamente falso lo que dices asi que no confundas a la gente.ekiza no ha hecho pretemporada por lesion,cuando recupere la forma sera titular indiscutible y el otro puesto se lo jugaran amorebieta y san jose.

zarra 1 escribió:

ekiza no ha hecho pretemporada por lesion,cuando recupere la forma sera titular indiscutible y el otro puesto se lo jugaran amorebieta y san jose.

Es lo que tenía entendido...
Tengo pocos defensas, asi que él es una de mis apuestas seguras.

_Charles__ escribió:

zarra 1 escribió: ekiza no ha hecho pretemporada por lesion,cuando recupere la forma sera titular indiscutible y el otro puesto se lo jugaran amorebieta y san jose. Es lo que tenía entendido... Tengo pocos defensas, asi que él es una de mis apuestas seguras.

jugara tarde o temprano y yo creo que que sera mas temprano que tarde,en mi opinion contra el espanyol dentro de 2 semanas ya deberia de jugar,al igual que iraola y aurtenetxe de laterales.

zarra 1 escribió:

jugara tarde o temprano y yo creo que que sera mas temprano que tarde,en mi opinion contra el espanyol dentro de 2 semanas ya deberia de jugar,al igual que iraola y aurtenetxe de laterales.

Suena muy bien esa defensa: Iraola - (San José/Amorebieta) - Ekiza - Aurtenetxe.

Los que estais hablando sobre ekiza, me he llevado una sorpresa al ver que no ha jugado, he estado de vacaciones sin internet y he estado un poco perdido, pero por lo que decis esta lesionado y sera titular no??

Ya me habia asustado de si era por no gustarle a bielsa, tenia pensando vernderlo y todo, me recomendais no hacerlo entonces no??

Gracias!!

_Charles__ escribió:

zarra 1 escribió: jugara tarde o temprano y yo creo que que sera mas temprano que tarde,en mi opinion contra el espanyol dentro de 2 semanas ya deberia de jugar,al igual que iraola y aurtenetxe de laterales. Suena muy bien esa defensa: Iraola - (San José/Amorebieta) - Ekiza - Aurtenetxe.

es que esa defensa tendria que ser siempre, con san josé.

yo aun sigo pensando y es una opinion personal que la defesna del athletic acabara siendo iraola - ekiza - aurtenetxe - castillo(saborit ira entrando poco a poco)

y pienso asi porque bielsa considera que aurtenetxe aportaria mas de central,algo logico ya es su posicion natural y de lateral no es nada del otro mundo.

zarra 1 escribió:

yo aun sigo pensando y es una opinion personal que la defesna del athletic acabara siendo iraola - ekiza - aurtenetxe - castillo(saborit ira entrando poco a poco) y pienso asi porque bielsa considera que aurtenetxe aportaria mas de central,algo logico ya es su posicion natural y de lateral no es nada del otro mundo.

No suena nada mal esa defensa,quizás funcionaría... .
A ver si estás en lo cierto,y vemos a ese cuarteto en acción!

buen rayito

zarra 1 escribió:

yo aun sigo pensando y es una opinion personal que la defesna del athletic acabara siendo iraola - ekiza - aurtenetxe - castillo(saborit ira entrando poco a poco) y pienso asi porque bielsa considera que aurtenetxe aportaria mas de central,algo logico ya es su posicion natural y de lateral no es nada del otro mundo.

He leído por ahí lo que dices de Bielsa con respecto a Aurtenetxe. La verdad es que la defensa de vuestro equipo tiene varias combinaciones bastante interesantes.

Os parece Lass mas interesante que Tamudo al medio/largo plazo? saludos

de lujo