El fichaje de Silva suena para el atleti

El Atlético vuelve a plantearse el fichaje de David Silva. Estuvo cerca de concretarlo en verano de 2009 y también lo tanteó en 2010, justo antes de que se marchara al Manchester City, de manera que la próxima será la tercera tentativa rojiblanca para hacerse con los servicios del futbolista canario.

Puede sonar extraño, sobre todo teniendo en cuenta que el club de la Premier abonó más de 30 millones por él hace apenas unos meses, pero lo cierto es que los dirigentes rojiblancos están convencidos de que vale la pena intentar su contratación.

Son varios los motivos que han llevado a tal conclusión, entre ellos el de que, al parecer, Silva no es feliz en Inglaterra. Por ahí estaría dispuesto a ejercer cierta presión para buscar salida una vez concluya la presente temporada. La prioridad del campeón del Mundo no pasaba en su momento por cambiar de país, pero las necesidades económicas del Valencia y la impresionante oferta realizada por el equipo de Manchester forzaron finalmente el traspaso el pasado verano.

http://www.marca.com/2011/02/18/futbol/equipos/atletico/1298055203.html

Por lo que se vé hay abundante nubosidad en Marca porque dudo que Silva se vaya al Atletico de Madrid

con todos mis respetos, esta noticia no tiene ningún sentido. primero x los rumores q está habiendo sobre la situacion economica del atletico, por la cual no podría afrontar una opreacion de tal envergadura. y despues para el jugador, no supondría ni mejora económica ni deportiva, sobre todo ahora q se ha asentado como titular en el city. yo, sinceramente, no lo veo.

Con el "ligaespañolacentrismo" que existe en este país, creemos que todos los jugadores que se van "no están agusto", como la prensa no está todo el día diciéndonos qué hace y qué no hace... Silva está jugando de maravilla en el City, ha mejorado en muchos aspectos de su juego, a pesar de no marcar tantos goles, está jugando mucho y bien, es valorado tanto por el cuerpo técnico como por los aficionados y, además, está luchando por entrar en Champions con un equipo que cada año puede reforzarse para ser de lo mejor, el año que viene estará en Champions y luchando por ganar todo. Me hace muchísima gracia todo esto...si Silva se marcha, será para dar un salto cualitativo, no nos engañemos, y para dar ese salto sólo existen 4 o 5 equipos.

Lo dudo mucho

quien haya escrito esta noticia es tonto pero vamos, muchisimo como se le ocurre decir tanta tonteria es como si yo digo que messi se va al benfica tu veras

Pos si los atleticos estan arruinados, ade+ como va a kerer silva dejarse el city ara q se sta saliendo pa fixar por un ekipo modesto como el atleti

Con lo bien que está en el City se va a ir? y ademas se va a ir al Atletico?? ni de palo!! sería 2 pasos atras en su carrera

F_elix2 escribió:

Pos si los atleticos estan arruinados, ade+ como va a kerer silva dejarse el city ara q se sta saliendo pa fixar por un ekipo modesto como el atleti

¿Modesto? Cualquiera diría que estas hablando del Albacete o el Alcorcón

No me creo nada

Dudo mucho que el Atleti tenga ese pastizal que debe de costar y sinceramente irse al Atleti ahora segun esta es dar un paso atras.

Humazo de porro...del que ha escrito la noticia.

Alumno999 escribió:

F_elix2 escribió: Pos si los atleticos estan arruinados, ade+ como va a kerer silva dejarse el city ara q se sta saliendo pa fixar por un ekipo modesto como el atleti ¿Modesto? Cualquiera diría que estas hablando del Albacete o el Alcorcón

La verdad es que el equipo está pasando un mal trago, después de haber ganado Europa League parecía que el Atlético volvería a "rugir" en Europa, pero parece que la cosa se complica, me jode porque podría ser un gran equipo si no fuera por la gestión tan "extraña" que hacen sus dirigentes.

El atletico es un equipo mediocre, que tiene 2 delaneros muy buenos, un gran portero y nada mas. Si los atleticos nos llevamos tantas decepciones y penas es por que no keremos ver la realidad y nos empecinamos todos los años en que somos de un grande, cuando hace muchos años que dejamos de serlo. Gran parte de la culpa es de la prensa y la directiva q todos los años nos venden que tenemos un gran equipo y podemos luchar por todo. Miedo me da pensar en el año que viene si en verdad perdemos al Kun y a Forlan.

Alumno999 escribió:

F_elix2 escribió: Pos si los atleticos estan arruinados, ade+ como va a kerer silva dejarse el city ara q se sta saliendo pa fixar por un ekipo modesto como el atleti ¿Modesto? Cualquiera diría que estas hablando del Albacete o el Alcorcón

Albacete o alcorcon no, toy ablando del atletico q es un ekipo de media tabla y si acabais metiendoos en uefa deberiais dar gracias

politono95 escribió:

El atletico es un equipo mediocre, que tiene 2 delaneros muy buenos, un gran portero y nada mas. Si los atleticos nos llevamos tantas decepciones y penas es por que no keremos ver la realidad y nos empecinamos todos los años en que somos de un grande, cuando hace muchos años que dejamos de serlo. Gran parte de la culpa es de la prensa y la directiva q todos los años nos venden que tenemos un gran equipo y podemos luchar por todo. Miedo me da pensar en el año que viene si en verdad perdemos al Kun y a Forlan.

Un equipo mediocre no gana una Europa league y la supercopa de Europa. que pueden haberlo conseguido gracias a una temporada extraordinaria puede ser. pero que al año siguiente las cosas no salgan no significa que sea mediocre.
los dirigentes tienen mucha culpa, los casos de Jurado y Simao son lamentables.

Luiss87 escribió:

politono95 escribió: El atletico es un equipo mediocre, que tiene 2 delaneros muy buenos, un gran portero y nada mas. Si los atleticos nos llevamos tantas decepciones y penas es por que no keremos ver la realidad y nos empecinamos todos los años en que somos de un grande, cuando hace muchos años que dejamos de serlo. Gran parte de la culpa es de la prensa y la directiva q todos los años nos venden que tenemos un gran equipo y podemos luchar por todo. Miedo me da pensar en el año que viene si en verdad perdemos al Kun y a Forlan. Un equipo mediocre no gana una Europa league y la supercopa de Europa. que pueden haberlo conseguido gracias a una temporada extraordinaria puede ser. pero que al año siguiente las cosas no salgan no significa que sea mediocre. los dirigentes tienen mucha culpa, los casos de Jurado y Simao son lamentables.

Y q es una uefa? Yo asta q no gane la champios no lo considero un triunfo, no podemos decir q somos grandes y volvernos loco por ganar una ___ de uefa, sin ganar a ningun rival de verdad solo un liverpool al q solo le keda el nombre pues era el peor en muxos años. Celebrando y aferrandonos al doblete del año pasado solo damos sensacion de ekipo pekeño. Y ganar 2 titulos el año pasao no borran 2 decadas de fracasos y decepcion, y como dijo quique 20 años mas de no ganar na

Os recuerdo q la uefa es un torneo de segundones al q van los q no dan el nivel pa jugar la champions. La verdad es q es un buen torneo pal atletico...

Luiss87 escribió:

politono95 escribió: El atletico es un equipo mediocre, que tiene 2 delaneros muy buenos, un gran portero y nada mas. Si los atleticos nos llevamos tantas decepciones y penas es por que no keremos ver la realidad y nos empecinamos todos los años en que somos de un grande, cuando hace muchos años que dejamos de serlo. Gran parte de la culpa es de la prensa y la directiva q todos los años nos venden que tenemos un gran equipo y podemos luchar por todo. Miedo me da pensar en el año que viene si en verdad perdemos al Kun y a Forlan. Un equipo mediocre no gana una Europa league y la supercopa de Europa. que pueden haberlo conseguido gracias a una temporada extraordinaria puede ser. pero que al año siguiente las cosas no salgan no significa que sea mediocre. los dirigentes tienen mucha culpa, los casos de Jurado y Simao son lamentables.

Quin sabe sabe y este tio entiende del tema y tal..

Luiss87 escribió:

politono95 escribió: El atletico es un equipo mediocre, que tiene 2 delaneros muy buenos, un gran portero y nada mas. Si los atleticos nos llevamos tantas decepciones y penas es por que no keremos ver la realidad y nos empecinamos todos los años en que somos de un grande, cuando hace muchos años que dejamos de serlo. Gran parte de la culpa es de la prensa y la directiva q todos los años nos venden que tenemos un gran equipo y podemos luchar por todo. Miedo me da pensar en el año que viene si en verdad perdemos al Kun y a Forlan. Un equipo mediocre no gana una Europa league y la supercopa de Europa. que pueden haberlo conseguido gracias a una temporada extraordinaria puede ser. pero que al año siguiente las cosas no salgan no significa que sea mediocre. los dirigentes tienen mucha culpa, los casos de Jurado y Simao son lamentables.

No considero al Atlético un equipo mediocre para nada, pero te voy a llevar la contraria en algo, un equipo mediocre consiguió ganar hasta la Copa de Europa de naciones (Grecia), así que tu razonamiento es erróneo

F_elix2 escribió:

Alumno999 escribió: F_elix2 escribió: Pos si los atleticos estan arruinados, ade+ como va a kerer silva dejarse el city ara q se sta saliendo pa fixar por un ekipo modesto como el atleti ¿Modesto? Cualquiera diría que estas hablando del Albacete o el Alcorcón Albacete o alcorcon no, toy ablando del atletico q es un ekipo de media tabla y si acabais metiendoos en uefa deberiais dar gracias

Ahhhh un equipo de media tabla, mmmm chaval que me parto jajajaaja una cosa campeon 1º Porque una temporada sea mala aisladamente no es de ser un equipo mediocre, y mas cuando no ha bajado de la 8ª plaza en toda una temporada salvo en una que por un empate bajó hasta la 11ª 2ºSi es verdad que estás hablando del Atleti con todos los respetos no tienes ni idea, además si vale seremos 8ª pero todavía ni a acabado la liga y además este mismo año hemos echo un doblete

Que me digas que Real Madrid, Valencia y Barcelona le superan, vale se permite pero mira hasta ahí has llegado ,el atletico esta entre los 5 mejores de la liga española ahora mismo aunque en la tabla no este muy arriba , amos no jodas Atleti equipo de media tabla lo queme faltaba por oír.......

yugular escribió:

Luiss87 escribió: politono95 escribió: El atletico es un equipo mediocre, que tiene 2 delaneros muy buenos, un gran portero y nada mas. Si los atleticos nos llevamos tantas decepciones y penas es por que no keremos ver la realidad y nos empecinamos todos los años en que somos de un grande, cuando hace muchos años que dejamos de serlo. Gran parte de la culpa es de la prensa y la directiva q todos los años nos venden que tenemos un gran equipo y podemos luchar por todo. Miedo me da pensar en el año que viene si en verdad perdemos al Kun y a Forlan. Un equipo mediocre no gana una Europa league y la supercopa de Europa. que pueden haberlo conseguido gracias a una temporada extraordinaria puede ser. pero que al año siguiente las cosas no salgan no significa que sea mediocre. los dirigentes tienen mucha culpa, los casos de Jurado y Simao son lamentables. No considero al Atlético un equipo mediocre para nada, pero te voy a llevar la contraria en algo, un equipo mediocre consiguió ganar hasta la Copa de Europa de naciones (Grecia), así que tu razonamiento es erróneo

Tienes toda la razón del mundo una Uefa la puede ganar un equipo mediocre pero al Inter de Milán o al campeón de la champions no

F_elix2 escribió:

Os recuerdo q la uefa es un torneo de segundones al q van los q no dan el nivel pa jugar la champions. La verdad es q es un buen torneo pal atletico...

Ahi te has emocinado ehh

Alumno999 escribió:

yugular escribió: Luiss87 escribió: politono95 escribió: El atletico es un equipo mediocre, que tiene 2 delaneros muy buenos, un gran portero y nada mas. Si los atleticos nos llevamos tantas decepciones y penas es por que no keremos ver la realidad y nos empecinamos todos los años en que somos de un grande, cuando hace muchos años que dejamos de serlo. Gran parte de la culpa es de la prensa y la directiva q todos los años nos venden que tenemos un gran equipo y podemos luchar por todo. Miedo me da pensar en el año que viene si en verdad perdemos al Kun y a Forlan. Un equipo mediocre no gana una Europa league y la supercopa de Europa. que pueden haberlo conseguido gracias a una temporada extraordinaria puede ser. pero que al año siguiente las cosas no salgan no significa que sea mediocre. los dirigentes tienen mucha culpa, los casos de Jurado y Simao son lamentables. No considero al Atlético un equipo mediocre para nada, pero te voy a llevar la contraria en algo, un equipo mediocre consiguió ganar hasta la Copa de Europa de naciones (Grecia), así que tu razonamiento es erróneo Tienes toda la razón del mundo una Uefa la puede ganar un equipo mediocre pero al Inter de Milán o al campeón de la champions no

Y hasta la Champions la han ganado Estrella Roja, Steaua de Bucarest, Benfica, Celtic Glasgow...
Edito: Que curioso, Belodedici, que luego jugaría en el Pucela, Valencia y Villarreal, ganó con dos de ellos, Estrella Roja y Steaua

Ultima edición por Invitado el 20 Feb 2011 00:28; editado 1 vez

A partido único casi cualquier equipo tiene opciones de ganar.

yugular escribió:

Luiss87 escribió: politono95 escribió: El atletico es un equipo mediocre, que tiene 2 delaneros muy buenos, un gran portero y nada mas. Si los atleticos nos llevamos tantas decepciones y penas es por que no keremos ver la realidad y nos empecinamos todos los años en que somos de un grande, cuando hace muchos años que dejamos de serlo. Gran parte de la culpa es de la prensa y la directiva q todos los años nos venden que tenemos un gran equipo y podemos luchar por todo. Miedo me da pensar en el año que viene si en verdad perdemos al Kun y a Forlan. Un equipo mediocre no gana una Europa league y la supercopa de Europa. que pueden haberlo conseguido gracias a una temporada extraordinaria puede ser. pero que al año siguiente las cosas no salgan no significa que sea mediocre. los dirigentes tienen mucha culpa, los casos de Jurado y Simao son lamentables. No considero al Atlético un equipo mediocre para nada, pero te voy a llevar la contraria en algo, un equipo mediocre consiguió ganar hasta la Copa de Europa de naciones (Grecia), así que tu razonamiento es erróneo

A principio de temporada parecía un equipazo:

De Gea
Ufjalusi - Godín - Domínguez - Filipe
Reyes - Tiago - Assunçao - Simao/Jurado
Agüero - Forlán

Ahora parece que nada ha conjuntado, además de las ventas y fichajes inútiles (lo digo por Elías).

Y ahora que veo más a menudo a Rubén Pérez me pregunto que coño hace el Atlético cediendo a ese hombre cuando está preparado para ser fijo en el Atlético.

[quote="Alumno999"][quote="F_elix2"]

Alumno999 escribió:

F_elix2 escribió: Pos si los atleticos estan arruinados, ade+ como va a kerer silva dejarse el city ara q se sta saliendo pa fixar por un ekipo modesto como el atleti Ahhhh un equipo de media tabla, mmmm chaval que me parto jajajaaja una cosa campeon 1º Porque una temporada sea mala aisladamente no es de ser un equipo mediocre, y mas cuando no ha bajado de la 8ª plaza en toda una temporada salvo en una que por un empate bajó hasta la 11ª 2ºSi es verdad que estás hablando del Atleti con todos los respetos no tienes ni idea, además si vale seremos 8ª pero todavía ni a acabado la liga y además este mismo año hemos echo un doblete Que me digas que Real Madrid, Valencia y Barcelona le superan, vale se permite pero mira hasta ahí has llegado ,el atletico esta entre los 5 mejores de la liga española ahora mismo aunque en la tabla no este muy arriba , amos no jodas Atleti equipo de media tabla lo queme faltaba por oír.......

No flipes colega, los 5 mejores ekipos ara mismo son Barça, Madrid, Valencia, Villareal y Espanyol. El atletico no juega a nada. Como muxo esta al nivel del Mallorca o Athletic y poco mas. Y vosotros seguir con el dobleti, q con eso ya teneis pa otros 20 años, q facil es acer feliz a un atletico, un titulo cada 2 decadas años y a creerse q son un grande de españa, luego pasa lo q pasa, qsi somos los pupas etc etc, simplemente sois un ekipo q os creeis muxo mas de lo q sois...

Ultima edición por Invitado el 20 Feb 2011 11:56; editado 1 vez