Tema Drenthe y su ausencia en los entrenamientos

segun as,si no cobra con el hercules se plantea volver...jajaja se cree que en el resto de equipos que no son ni madrid ni barsa se cobra en el dia..

Ultima edición por Invitado el 30 Dic 2010 01:17; editado 1 vez

chema98765 escribió:

segun as,si no cobra con el hercules se plantea volver...jajaja se cree que en el resto de equipos que no son ni madri ni barsa se cobra en el dia..

Que se venga al Huesca, que tambien cobran al dia...

Eso si, que rebaje su sueldo 100 veces

ahora si es del madrid,el dia que jugaba el madrid contra el hercules se iba a pagar la clausula para poder jugar.Ahora entenderan los retractores de esa clausula el "por que" de esa clausula.

drente no esta xa jugar en el madrid ni este año,ni el que viene ni nunca...

es otra inocentada. jejeje

que no,que no.. Q sale en el as!!

mafran7 escribió:

es otra inocentada. jejeje

Hombre no creo,por que poner al hercules de moroso,ademas de que en la tele salia hablando el,pero viendo lo de ibra no se.

http://www.as.com/futbol/articulo/drenthe-sugiere-podria-volver-madrid/20101228dasdasftb_6/Tes
aqui esta el link

En el hercules lo que tendrian que hacer es pagar y dejarse de cosas! drenthe ni ha ido a entrenar, ha dicho que hasta que no le pagan no entrena... lio asegurado! culpable presi del hercules 100%

Ultima edición por Invitado el 28 Dic 2010 23:48; editado 1 vez

El link de su ausencia a el entrenamiento:

http://www.marca.com/2010/12/28/futbol/equipos/hercules/1293531770.html

Ese es el problema... equipos que no tienen para pagar a sus jugadores pero pueden fichar y fichar y fichar... Dejando a otros equipos, que pagan religiosamente a sus jugadores, sin fichajes que tambien pretendian.

El futbol se esta convirtiendo en una verguenza.

Quien tenga deudas y no pueda pagar a sus jugadores, que tampoco pueda fichar.

set_ escribió:

ahora si es del madrid,el dia que jugaba el madrid contra el hercules se iba a pagar la clausula para poder jugar.Ahora entenderan los retractores de esa clausula el "por que" de esa clausula.

No entiendo la relación entre ambas.

Mirar Drenthe aquí en la ciudad de Alicante, puede hacer lo que quiera porque si lo que hizo el Lunes de no entrenar lo hace con Mou, este no lo pone en toda la temporada . Lo que hizo de ir a 180 km/h en una glorieta que paso todos los dias y está limitada a 30 km/h lo hace en Madrid se queda en casa lo que resta de temporada. Por eso Drenthe aquí en Alicante es feliz y hace todo lo que quiere. Solución al problema el próximo partido titular y si lo hace en Madrid la solución es que lo hechan pero de inmediato,en fin, cosas del fútbol¡¡

que gran verdad has dicho..el futbol es de risa!

que gran verdad has dicho..el futbol es de risa!

men escribió:

set_ escribió: ahora si es del madrid,el dia que jugaba el madrid contra el hercules se iba a pagar la clausula para poder jugar.Ahora entenderan los retractores de esa clausula el "por que" de esa clausula. No entiendo la relación entre ambas.

Pues con las declaraciones de drenthe pidiendo ayuda al madrid y diciendo que el es jugador del madrid si tendrias que ver la relacion.

set_ escribió:

men escribió: set_ escribió: ahora si es del madrid,el dia que jugaba el madrid contra el hercules se iba a pagar la clausula para poder jugar.Ahora entenderan los retractores de esa clausula el "por que" de esa clausula. No entiendo la relación entre ambas. Pues con las declaraciones de drenthe pidiendo ayuda al madrid y diciendo que el es jugador del madrid si tendrias que ver la relacion.

Igual si te explicas y nos iluminas

lacaverna escribió:

set_ escribió: men escribió: set_ escribió: ahora si es del madrid,el dia que jugaba el madrid contra el hercules se iba a pagar la clausula para poder jugar.Ahora entenderan los retractores de esa clausula el "por que" de esa clausula. No entiendo la relación entre ambas. Pues con las declaraciones de drenthe pidiendo ayuda al madrid y diciendo que el es jugador del madrid si tendrias que ver la relacion. Igual si te explicas y nos iluminas

Te lo voy a explicar mejor a ver si asi podemos entendernos.

Cuando el madrid jugo contra el hercules,drenthe en un ataque de dignidad dijo que queria jugar contra el madrid que se pensaba incluso pagar la clausula que tenia el madrid en ese caso,!!!cuantas criticas recibio el madrid por lo de la clausula!!!,pues ahora viene la explicacion,que gracioso hubiese sido que el señor drenthe marcase el un gol y le quitase 3 puntos al madrid para luego el madrid tener que rescatarle economicamente del hercules,hay un refran popular para ello,pero creo que me sancionarian si lo pongo.

Pero eso no tiene que ver, también el Barça sigue pagando a Ibrahimovic, ¿te imaginas que no puede jugar Ibra contra el Barça y sí contra el Madrid? Es una cláusula vergonzosa.

Estoy de acuerdo con el Sr. Men.Por cierto feliz navidad y esas cosas..
Por cierto,Men salía en mi comunidad por 160.000.Barato no???

men escribió:

Pero eso no tiene que ver, también el Barça sigue pagando a Ibrahimovic, ¿te imaginas que no puede jugar Ibra contra el Barça y sí contra el Madrid? Es una cláusula vergonzosa.

No es que el madrid siga pagando a Drenthe... Es que Drenthe es propiedad del Madrid, puede hacer lo que quiera con su contrato... El hercules acepto esa clausula cuando firmo la cesion.

Compararlo con el caso Ibra es demagogia...porque el jugador ya es de otro club, pese a que sigan pagandole por temas de contrato.

Lo que hace el Madrid con las cesiones, etico o no, es totalmente licito.

Los jugadores no "pertenecen", sino que están apuntados en un club, forman parte de una plantilla. Si ese jugador puede jugar contra unos equipos y contra otros no es una clara adulteración de la competición. Claro que el Hércules aceptó esa cláusula, porque sino se quedaba sin jugador. Es una cláusula abusiva. También el Milan podía haber aceptado una cláusula así, no?

Malditas clausulas del miedo...cuanto daño hacen a la imagen de la liga....

Salu2

men escribió:

Los jugadores no "pertenecen", sino que están apuntados en un club, forman parte de una plantilla. Si ese jugador puede jugar contra unos equipos y contra otros no es una clara adulteración de la competición. Claro que el Hércules aceptó esa cláusula, porque sino se quedaba sin jugador. Es una cláusula abusiva. También el Milan podía haber aceptado una cláusula así, no?

Pero eso no es exactamente asi creo yo, el contrato de drenthe creo que dura mas de un año que es la cesion q tiene con el hercules, si el hercules desciende dudo que el jugadore quiera seguir allí. Yo creo que es algo parecido a cuando por ejemplo trabajas para una empresa de subcontratas, tu contrato lo tienes en una empresa pero vas a trabajar a otra y dependes de esa y de tu trabajo para que te paguen. Y la que te impone las normas es tu empresa, la cual se amoldara segun conveniencia a las normas d la otra. Volviendo al tema, es normal que el Madrid ponga esas clausulas porque el que tiene el contrato del jugador es el y por lo tanto tiene que tener un beneficios hacia el mismo. A mi personalmente no me gusta la clausula del caganxo pero la veo muy practica para los clubs grandes que ceden jugadores, para que no se vean perjudicados por sus propios jugadores. Porque ese mismo jugador que esta temporada no te ha servido igual la temporada que viene si te sirve pero a perjudicado tus aspiraciones la temporada pasada. Y si te pasa eso que haces ????

men escribió:

Los jugadores no "pertenecen", sino que están apuntados en un club, forman parte de una plantilla. Si ese jugador puede jugar contra unos equipos y contra otros no es una clara adulteración de la competición. Claro que el Hércules aceptó esa cláusula, porque sino se quedaba sin jugador. Es una cláusula abusiva. También el Milan podía haber aceptado una cláusula así, no?

Todos los equipos ponen ese tipo de clausulas lo que pasa que la mas sonada fue la de drenthe pero hay otras como:
La clausula de Rubén Pérez del deportivo que no pudo estar en el Calderón por contrato y no se le criticó.
La clausula de Xavi Torres del levante que no pudo jugar contra el malaga por su contrato de cesión.
Esta clausula es normal entre los clubes y no se tiene porque criticar solo al madrid. Hay muchos más ejemplos y podría estar hasta mañana.
Sí, es una clausula abusiva pero todos la usan porque les beneficia.