ATHLETIC: ¿Qué hacer con 40 millones?

EL ATHLETIC BUSCA SUSTITUTO A JAVI MARTÍNEZ

¿Qué hacer con 40 millones?

El Athletic contará con suficiente dinero para reforzar su plantilla con la marcha de Javi Martínez al Bayern de Múnich. El club vasco lo fichó en 2006, cuando tenía 17 años, por seis millones de euros. El jugador depositó 40 millones en la LFP para hacer efectiva su cláusula de rescisión y marcharse a la Bundesliga. La nómina de posibles sustitutos es amplia.

En los últimos días ha cogido fuerza el presunto interés del Athletic en Raúl García, jugador navarro que hiciera una magnífica temporada el curso pasado en Osasuna . Ha vuelto a la disciplina del Atlético, aunque parece no entrar en el once ideal de Simeone . Tiene un perfil es más ofensivo. Su cláusula de rescisión (25 millones) se antoja en un buen punto de partida para una negociación entre un club que necesita fichar y otro que necesita vender.

La propuesta que más ilusiona a los aficionados de San Mamés es la de Beñat. El jugador del Betis se exhibió ante ellos en la primera jornada de Liga, con tanto firmado en la goleada (3-5). Pero ni el club verdiblanco ni su técnico parecen dispuestos a deshacerse del centrocampista. "Ganar mucho dinero por él es un mal negocio. Siempre priorizo lo deportivo a lo económico", explicó recientemente Pepe Mel.

Bielsa ha insistido en la posibilidad buscar soluciones en la plantilla
La tercera opción es Mikel Rico, quizás la más parecida de todas al propio Javi Martínez. Tiene una cláusula asequible (11 millones), pero las lesiones en el Granada hacen que no haya recambio a corto plazo para un futbolista que fue titular la temporada pasada y ha mantenido tal status al comienzo de la presente.

Monreal se ha sumado al listado de posibles. Su llegada supondría un refuerzo para el lateral izquierdo. Aurtenetxe es el hombre más débil de la defensa del Athletic (titular, pero uno de los cambios habituales de Bielsa). La clasificación del Málaga para la Champions League puede frenar los deseos de venta del club andaluz y del jugador por cambiar de aires. Su cláusula de rescisión es de 20 millones.

La 'cantera' realista
El Athletic ha encontrado habitualmente en la Real Sociedad un vivero de jugadores. Tres nombres suenan como los más apetecibles: Rubén Pardo, Griezmann e Iñigo Martínez. El tercero es el que mejor puede suplir las características que tenía Martínez.

Opciones caseras
Mientras el mercado sigue barajando fichajes, Marcelo Bielsa ha insistido durante todo el verano en la posibilidad de recurrir a gente que ya está en la plantilla y goza de menos minutos o un rol más discreto. En el caso de confirmarse alguna salida importante, el argentino afirmó que tanto Ekiza como San José o Gurpegui podrían adaptarse a las circunstancias y rendir a mitad de Liga con la misma brillantez.


http://www.marca.com/2012/08/29/futbol/equipos/athletic/1346240657.html

Yo le preguntaría a Bielsa qué hacer con ese dinero.

Últimamente he leído muchísimos comentarios sobre los dos jugadores que han salido a la palestra por sus posibles marchas, sobre todo negativos. Desde mi punto de vista creo que se ha hablado muchísimo y se ha menospreciado a éstos jugadores en cuestión. ¿Qué hacer con 40 millones cuando "casi" tachan de mercenarios a aquellos que lo han dejado en las arcas del club? Pues, en otro momento hubiese dicho: "fichar a un jugador para el puesto vacante", ahora digo: NADA. Llaman "mercenario" o "desagradecido" a un jugador que deja un dineral en el club y ¿van a fichar a otro mercenario que dejaría otro club? Tendría gracia ¿no?. A tirar de cantera que bastantes cracks han salido de ella.

Como he dicho en otras ocasiones, ningún jugador está obligado a permanecer toda la vida en un club y ningún jugador está obligado "llorar, arrodillarse" y disculparse cuando decida marcharse, y mucho menos si deja tal dineral en el club.

Imaginemos que ahora van a hacerle una oferta a Monreal (por decir alguien):

- Athletic: Te ofrezco 5 años de contrato...
- Monreal: Y un carajo. Un año y cada año decido si renuevo o no.
- Athletic: ¿Y eso por qué?
- Monreal: ¿Voy a darlo todo por el equipo para que luego, si quiero cambiar de aires, me llamen mercenario y me traten como un despojo? No gracias.

Korsakoff2 escribió:

Yo le preguntaría a Bielsa qué hacer con ese dinero. Últimamente he leído muchísimos comentarios sobre los dos jugadores que han salido a la palestra por sus posibles marchas, sobre todo negativos. Desde mi punto de vista creo que se ha hablado muchísimo y se ha menospreciado a éstos jugadores en cuestión. ¿Qué hacer con 40 millones cuando "casi" tachan de mercenarios a aquellos que lo han dejado en las arcas del club? Pues, en otro momento hubiese dicho: "fichar a un jugador para el puesto vacante", ahora digo: NADA. Llaman "mercenario" o "desagradecido" a un jugador que deja un dineral en el club y ¿van a fichar a otro mercenario que dejaría otro club? Tendría gracia ¿no?. A tirar de cantera que bastantes cracks han salido de ella. Como he dicho en otras ocasiones, ningún jugador está obligado a permanecer toda la vida en un club y ningún jugador está obligado "llorar, arrodillarse" y disculparse cuando decida marcharse, y mucho menos si deja tal dineral en el club. Imaginemos que ahora van a hacerle una oferta a Monreal (por decir alguien): - Athletic: Te ofrezco 5 años de contrato... - Monreal: Y un carajo. Un año y cada año decido si renuevo o no. - Athletic: ¿Y eso por qué? - Monreal: ¿Voy a darlo todo por el equipo para que luego, si quiero cambiar de aires, me llamen mercenario y me traten como un despojo? No gracias.

Q razón tienes, total Monreal es de Bermeo y sobre todo no es un profesional... En caso de duda siempre Bilbao...ja.ja.ja

completamente de acuerdo !

y yo añadiria .

Athletic: Malaga por que cantidad dejarias salir a Monreal ?
Malaga:1ª llega a un acuerdo con el jugador para irse
2ª paga su clausula .

Ultima edición por Invitado el 29 Ago 2012 21:32; editado 1 vez

Korsakoff2 escribió:

Yo le preguntaría a Bielsa qué hacer con ese dinero. Últimamente he leído muchísimos comentarios sobre los dos jugadores que han salido a la palestra por sus posibles marchas, sobre todo negativos. Desde mi punto de vista creo que se ha hablado muchísimo y se ha menospreciado a éstos jugadores en cuestión. ¿Qué hacer con 40 millones cuando "casi" tachan de mercenarios a aquellos que lo han dejado en las arcas del club? Pues, en otro momento hubiese dicho: "fichar a un jugador para el puesto vacante", ahora digo: NADA. Llaman "mercenario" o "desagradecido" a un jugador que deja un dineral en el club y ¿van a fichar a otro mercenario que dejaría otro club? Tendría gracia ¿no?. A tirar de cantera que bastantes cracks han salido de ella. Como he dicho en otras ocasiones, ningún jugador está obligado a permanecer toda la vida en un club y ningún jugador está obligado "llorar, arrodillarse" y disculparse cuando decida marcharse, y mucho menos si deja tal dineral en el club. Imaginemos que ahora van a hacerle una oferta a Monreal (por decir alguien): - Athletic: Te ofrezco 5 años de contrato... - Monreal: Y un carajo. Un año y cada año decido si renuevo o no. - Athletic: ¿Y eso por qué? - Monreal: ¿Voy a darlo todo por el equipo para que luego, si quiero cambiar de aires, me llamen mercenario y me traten como un despojo? No gracias.

completamente de acuerdo !

y yo añadiria .

Athletic: Malaga por que cantidad dejarias salir a Monreal ?
Malaga:1ª llega a un acuerdo con el jugador para irse
2ª paga su clausula .

Parece que ha escocido que el Athletic se haya enrocado n su posicion de no vnder por debajo de clausula... interesante si quizqs no se sabe que es de los poquisimos clubes de primera y segunda saneados, que en breve yo aviso que jugara el Numancia en Europa porque el bluff de los.prestamos y las deudas futbolisticas van a dejqr de ser posibles.

Entonces clubes como elMalaga que ya han hechoneste año 1 esfuerzo entiendo que puedan plantarse y exigir clausulas, pero clubes que en menos de 2 años por normativa UEFA o FIFA no estoy seguro deban jugar en 2B quizas si vendan por debajo de clausula ahora para ir saneandose poco a poco

pugil79 escribió:

Parece que ha escocido que el Athletic se haya enrocado n su posicion de no vnder por debajo de clausula... interesante si quizqs no se sabe que es de los poquisimos clubes de primera y segunda saneados, que en breve yo aviso que jugara el Numancia en Europa porque el bluff de los.prestamos y las deudas futbolisticas van a dejqr de ser posibles. Entonces clubes como elMalaga que ya han hechoneste año 1 esfuerzo entiendo que puedan plantarse y exigir clausulas, pero clubes que en menos de 2 años por normativa UEFA o FIFA no estoy seguro deban jugar en 2B quizas si vendan por debajo de clausula ahora para ir saneandose poco a poco

Yo aplaudo que el equipo pida la cláusula y que los jugadores cumplan contrato. Lo que no me gusta es lo que he leído por parte de aficionados, en referencia a los "casos" Llorente y Javi Martínez. Me parece perfecto que el club no negocie, es decir, o tirar de cláusula o de fin de contrato, ahora bien, que los aficionados respeten cualquiera de esos dos finales. Como ya he dicho, un jugador no tiene que renovar obligatoriamente, pero siempre veo la misma reacción a dos situaciones muy diferentes, si se va sin cumplir contrato: mercenario, si se va pagando cláusula: mercenario, esto no debería ser así, ya sea un jugador que forme parte del club desde los 10 años o un jugador fichado por 6 millones a los 17 años.

Ya quisiera yo ver a toda la Liga BBVA con la misma filosofía que el Athletic. A mi no me "escuece" la posición del Athletic, me "escuece" la opinión pública respecto al tema. Ahora bien, si el Athletic acepta vender a Llorente ¿Quién está traicionando la "tradición"? Yo diría que el Athletic, otros buscarán la forma de "lavarse las manos" y apuntar a Llorente como vendido, mercenario y demás palabrejas.

Un saludo.

Korsakoff2 escribió:

Yo le preguntaría a Bielsa qué hacer con ese dinero. Últimamente he leído muchísimos comentarios sobre los dos jugadores que han salido a la palestra por sus posibles marchas, sobre todo negativos. Desde mi punto de vista creo que se ha hablado muchísimo y se ha menospreciado a éstos jugadores en cuestión. ¿Qué hacer con 40 millones cuando "casi" tachan de mercenarios a aquellos que lo han dejado en las arcas del club? Pues, en otro momento hubiese dicho: "fichar a un jugador para el puesto vacante", ahora digo: NADA. Llaman "mercenario" o "desagradecido" a un jugador que deja un dineral en el club y ¿van a fichar a otro mercenario que dejaría otro club? Tendría gracia ¿no?. A tirar de cantera que bastantes cracks han salido de ella. Como he dicho en otras ocasiones, ningún jugador está obligado a permanecer toda la vida en un club y ningún jugador está obligado "llorar, arrodillarse" y disculparse cuando decida marcharse, y mucho menos si deja tal dineral en el club. Imaginemos que ahora van a hacerle una oferta a Monreal (por decir alguien): - Athletic: Te ofrezco 5 años de contrato... - Monreal: Y un carajo. Un año y cada año decido si renuevo o no. - Athletic: ¿Y eso por qué? - Monreal: ¿Voy a darlo todo por el equipo para que luego, si quiero cambiar de aires, me llamen mercenario y me traten como un despojo? No gracias.

Esas ultimas frasecitas no vienen a cuento. además, según veo por tu párrafo anterior, no has entendido el porqué la afición del Athletic está enfadada con Javi y con Llorente siendo motivos distintos y situaciones distintas.

xikillo11 escribió:

Korsakoff2 escribió: Yo le preguntaría a Bielsa qué hacer con ese dinero. Últimamente he leído muchísimos comentarios sobre los dos jugadores que han salido a la palestra por sus posibles marchas, sobre todo negativos. Desde mi punto de vista creo que se ha hablado muchísimo y se ha menospreciado a éstos jugadores en cuestión. ¿Qué hacer con 40 millones cuando "casi" tachan de mercenarios a aquellos que lo han dejado en las arcas del club? Pues, en otro momento hubiese dicho: "fichar a un jugador para el puesto vacante", ahora digo: NADA. Llaman "mercenario" o "desagradecido" a un jugador que deja un dineral en el club y ¿van a fichar a otro mercenario que dejaría otro club? Tendría gracia ¿no?. A tirar de cantera que bastantes cracks han salido de ella. Como he dicho en otras ocasiones, ningún jugador está obligado a permanecer toda la vida en un club y ningún jugador está obligado "llorar, arrodillarse" y disculparse cuando decida marcharse, y mucho menos si deja tal dineral en el club. Imaginemos que ahora van a hacerle una oferta a Monreal (por decir alguien): - Athletic: Te ofrezco 5 años de contrato... - Monreal: Y un carajo. Un año y cada año decido si renuevo o no. - Athletic: ¿Y eso por qué? - Monreal: ¿Voy a darlo todo por el equipo para que luego, si quiero cambiar de aires, me llamen mercenario y me traten como un despojo? No gracias. Esas ultimas frasecitas no vienen a cuento. además, según veo por tu párrafo anterior, no has entendido el porqué la afición del Athletic está enfadada con Javi y con Llorente siendo motivos distintos y situaciones distintas.

No es que no lo hayan entendido, es que no estan informados, pero es normal viendo la informacion que dan los medios de comunicacion a nivel estatal, totalmente manipulada, eso si, si ronaldo se cambia los calzoncillos todo el mundo sabe de que marca y color son, para eso ya llevan periodistas para que se informen, nosotros a lo nuestro y ya esta

xikillo11 escribió:

Korsakoff2 escribió: Yo le preguntaría a Bielsa qué hacer con ese dinero. Últimamente he leído muchísimos comentarios sobre los dos jugadores que han salido a la palestra por sus posibles marchas, sobre todo negativos. Desde mi punto de vista creo que se ha hablado muchísimo y se ha menospreciado a éstos jugadores en cuestión. ¿Qué hacer con 40 millones cuando "casi" tachan de mercenarios a aquellos que lo han dejado en las arcas del club? Pues, en otro momento hubiese dicho: "fichar a un jugador para el puesto vacante", ahora digo: NADA. Llaman "mercenario" o "desagradecido" a un jugador que deja un dineral en el club y ¿van a fichar a otro mercenario que dejaría otro club? Tendría gracia ¿no?. A tirar de cantera que bastantes cracks han salido de ella. Como he dicho en otras ocasiones, ningún jugador está obligado a permanecer toda la vida en un club y ningún jugador está obligado "llorar, arrodillarse" y disculparse cuando decida marcharse, y mucho menos si deja tal dineral en el club. Imaginemos que ahora van a hacerle una oferta a Monreal (por decir alguien): - Athletic: Te ofrezco 5 años de contrato... - Monreal: Y un carajo. Un año y cada año decido si renuevo o no. - Athletic: ¿Y eso por qué? - Monreal: ¿Voy a darlo todo por el equipo para que luego, si quiero cambiar de aires, me llamen mercenario y me traten como un despojo? No gracias. Esas ultimas frasecitas no vienen a cuento. además, según veo por tu párrafo anterior, no has entendido el porqué la afición del Athletic está enfadada con Javi y con Llorente siendo motivos distintos y situaciones distintas.

Entiendo el por qué, en cada caso, pero no lo comparto. Y en cuanto a las "frasesitas", solo se trata de humor, mi intención no es ofender a nadie ni mucho menos.

Añado que a mí personalmente me parece que, en el momento que un equipo está dispuesto a pagar la cláusula, hacer pasar al jugador por toda la ___ de depositarla él mismo me parece innecesario e infantil, y una muestra de falta del agradecimiento mínimo que se ha de tener a un buen profesional como Javi Martínez. Acepta el dinero y simplifica las cosas, si te parece poco haber puesto una cláusula mayor.

Que hacer con 40 millones?

Se me ocurren miles de cosas xD

Podéis financiaros el nuevo campo y devolver el dinero a la diputación, que hay mucha gente que necesita el dinero.

Korsakoff2 escribió:

pugil79 escribió: Parece que ha escocido que el Athletic se haya enrocado n su posicion de no vnder por debajo de clausula... interesante si quizqs no se sabe que es de los poquisimos clubes de primera y segunda saneados, que en breve yo aviso que jugara el Numancia en Europa porque el bluff de los.prestamos y las deudas futbolisticas van a dejqr de ser posibles. Entonces clubes como elMalaga que ya han hechoneste año 1 esfuerzo entiendo que puedan plantarse y exigir clausulas, pero clubes que en menos de 2 años por normativa UEFA o FIFA no estoy seguro deban jugar en 2B quizas si vendan por debajo de clausula ahora para ir saneandose poco a poco Yo aplaudo que el equipo pida la cláusula y que los jugadores cumplan contrato. Lo que no me gusta es lo que he leído por parte de aficionados, en referencia a los "casos" Llorente y Javi Martínez. Me parece perfecto que el club no negocie, es decir, o tirar de cláusula o de fin de contrato, ahora bien, que los aficionados respeten cualquiera de esos dos finales. Como ya he dicho, un jugador no tiene que renovar obligatoriamente, pero siempre veo la misma reacción a dos situaciones muy diferentes, si se va sin cumplir contrato: mercenario, si se va pagando cláusula: mercenario, esto no debería ser así, ya sea un jugador que forme parte del club desde los 10 años o un jugador fichado por 6 millones a los 17 años. Ya quisiera yo ver a toda la Liga BBVA con la misma filosofía que el Athletic. A mi no me "escuece" la posición del Athletic, me "escuece" la opinión pública respecto al tema. Ahora bien, si el Athletic acepta vender a Llorente ¿Quién está traicionando la "tradición"? Yo diría que el Athletic, otros buscarán la forma de "lavarse las manos" y apuntar a Llorente como vendido, mercenario y demás palabrejas. Un saludo.

me parece que mezclas los dos casos y uno no tiene nada que ver con el otro.

Javi Martinez tenia contrato hasta 2016, no se hablaba de renovar ni nada. Simplemente el club no queria que se fuera porque era un pilar fundamental, por eso no perdonaba un euro, tanto de la clausula como de irpf etc. Al final el bayern a encontrado la formula, a hecho el pago y el club a dicho que estan decepcionados pero ya esta. fin

Si la gente esta molesta con Javi es porque es raro el que se vaya , hace 3 meses antes de las finales decia que le gustaria quedarse aqui siempre, estaba ilusionado con el proyecto del athletic, que habia que mantener el bloque y se conseguirian grandes cosas. Y ahora mira donde esta. porque?


Y llorente es otra historia, año y medio negociando y a un mes dice que se va. el muy zorro lo tenia ya hablado con la juventus y el athletic le a jodido. Que pagen la clausula y punto. El contrato dice que hasta 2013. donde esta el problema? es llorente quien quiere romper el contrato firmado por las dos partes y del que llorente se a beneficiado estos años, no el athletic

Korsakoff2 escribió:

Yo le preguntaría a Bielsa qué hacer con ese dinero. Últimamente he leído muchísimos comentarios sobre los dos jugadores que han salido a la palestra por sus posibles marchas, sobre todo negativos. Desde mi punto de vista creo que se ha hablado muchísimo y se ha menospreciado a éstos jugadores en cuestión. ¿Qué hacer con 40 millones cuando "casi" tachan de mercenarios a aquellos que lo han dejado en las arcas del club? Pues, en otro momento hubiese dicho: "fichar a un jugador para el puesto vacante", ahora digo: NADA. Llaman "mercenario" o "desagradecido" a un jugador que deja un dineral en el club y ¿van a fichar a otro mercenario que dejaría otro club? Tendría gracia ¿no?. A tirar de cantera que bastantes cracks han salido de ella. Como he dicho en otras ocasiones, ningún jugador está obligado a permanecer toda la vida en un club y ningún jugador está obligado "llorar, arrodillarse" y disculparse cuando decida marcharse, y mucho menos si deja tal dineral en el club. Imaginemos que ahora van a hacerle una oferta a Monreal (por decir alguien): - Athletic: Te ofrezco 5 años de contrato... - Monreal: Y un carajo. Un año y cada año decido si renuevo o no. - Athletic: ¿Y eso por qué? - Monreal: ¿Voy a darlo todo por el equipo para que luego, si quiero cambiar de aires, me llamen mercenario y me traten como un despojo? No gracias.

Korsa, llego yo, que sólo me gusta tener trabajadores gallegos, y te ofrezco un sueldazo, duplica al de la empresa para la que trabajas, y ambas compiten al mismo nivel diríamos (más o menos como Málaga y Athletic ahora), un sueldo con el que podrás tener todo lo que quieras, y un cartel mayor por si el día de mañana quieres marcharte, ¿me estás diciendo que no vas a aceptar porqué te da rabia que tus compañeros te llamen mercenario una vez te hallas ido, y ya no volverás a verlos?

No te equivoques, que hoy día en el fútbol nos tienen engañados, todos son políticamente correctos ante las cámaras porque deben serlo, pero a la espalda, son eso, mercenarios que se venden al que más pague, y punto.

O sino, fíjate Stuani que acaba de hacer, pasa reconocimiento con un equipo, ficha por otro, y al hablar dice que estaba deseando fichar por el Espanyol, ¿y quién se lo cree?, nadie, pero es lo que debe decir aunque se haya reído en la cara del deportivismo. Algo parecido pasó con Gameiro el año pasado, y aún nos escuece.

En serio, que no os engañen, a Monreal (o cualquier otro, por ejemplo, el mismo Javi Martínez) le duplican el sueldo, y si no se va, es porque el club no ha querido, si por él fuera, ya estaba entrenando con el Athletic. El problema es que nos creemos que un jugador debe ser fiel porque quiere a la afición, y no es así, está ahí porque le pagan, si dejan de pagarle, se larga, esa es la triste y cruda realidad, y sino, que se lo digan a tíos como Jordi Alba, que ya ves cuan agradecidos están al equipo que les ha criado y ha dado la fama, en cuanto tienen la oportunidad, portazo y a tomar Fanta.

larra182 escribió:

Korsakoff2 escribió: pugil79 escribió: Parece que ha escocido que el Athletic se haya enrocado n su posicion de no vnder por debajo de clausula... interesante si quizqs no se sabe que es de los poquisimos clubes de primera y segunda saneados, que en breve yo aviso que jugara el Numancia en Europa porque el bluff de los.prestamos y las deudas futbolisticas van a dejqr de ser posibles. Entonces clubes como elMalaga que ya han hechoneste año 1 esfuerzo entiendo que puedan plantarse y exigir clausulas, pero clubes que en menos de 2 años por normativa UEFA o FIFA no estoy seguro deban jugar en 2B quizas si vendan por debajo de clausula ahora para ir saneandose poco a poco Yo aplaudo que el equipo pida la cláusula y que los jugadores cumplan contrato. Lo que no me gusta es lo que he leído por parte de aficionados, en referencia a los "casos" Llorente y Javi Martínez. Me parece perfecto que el club no negocie, es decir, o tirar de cláusula o de fin de contrato, ahora bien, que los aficionados respeten cualquiera de esos dos finales. Como ya he dicho, un jugador no tiene que renovar obligatoriamente, pero siempre veo la misma reacción a dos situaciones muy diferentes, si se va sin cumplir contrato: mercenario, si se va pagando cláusula: mercenario, esto no debería ser así, ya sea un jugador que forme parte del club desde los 10 años o un jugador fichado por 6 millones a los 17 años. Ya quisiera yo ver a toda la Liga BBVA con la misma filosofía que el Athletic. A mi no me "escuece" la posición del Athletic, me "escuece" la opinión pública respecto al tema. Ahora bien, si el Athletic acepta vender a Llorente ¿Quién está traicionando la "tradición"? Yo diría que el Athletic, otros buscarán la forma de "lavarse las manos" y apuntar a Llorente como vendido, mercenario y demás palabrejas. Un saludo. me parece que mezclas los dos casos y uno no tiene nada que ver con el otro. Javi Martinez tenia contrato hasta 2016, no se hablaba de renovar ni nada. Simplemente el club no queria que se fuera porque era un pilar fundamental, por eso no perdonaba un euro, tanto de la clausula como de irpf etc. Al final el bayern a encontrado la formula, a hecho el pago y el club a dicho que estan decepcionados pero ya esta. fin Si la gente esta molesta con Javi es porque es raro el que se vaya , hace 3 meses antes de las finales decia que le gustaria quedarse aqui siempre, estaba ilusionado con el proyecto del athletic, que habia que mantener el bloque y se conseguirian grandes cosas. Y ahora mira donde esta. porque? Y llorente es otra historia, año y medio negociando y a un mes dice que se va. el muy zorro lo tenia ya hablado con la juventus y el athletic le a jodido. Que pagen la clausula y punto. El contrato dice que hasta 2013. donde esta el problema? es llorente quien quiere romper el contrato firmado por las dos partes y del que llorente se a beneficiado estos años, no el athletic

una negociación tiene dos partes que pretenden llegar a un acuerdo, y dar por sentado que el "malo" es uno y no el otro, es mucho decir..., das por sentado que Lorente (como diría Bielsa) se ha enrocado y ha pu.teado a la gente, y no veo motivo para algo así

a mí el athletic me cae de pu.tisima madre, pero ahora lo veo diferente cuando veo a la afición pitando a estos dos pedazo de cracks..., como si no tuviesen derecho a pirarse. Javitxu pitado por qué?? porque se quiere ir?? pues claro, se va a uno de los granes de Europa y cobrando una pasta que nunca le pagarían en Lezama, además más motivos para quererse ir si le pitan, si hubiese sido alrevés quizá le tocaban la fibra y...

Y Llorente, está en su pleno derecho de no renovar. en su derecho también está el athletic en no dejarle ir, pero eso NUNKA ha pasado con nadie, perder dinero por la tozudez de no de no dejarle ir. Y encima cómo kojo.nes se va a kedar ahora con el ambiente que se ha creado... la gente es muy hipócrita y oye un grito y se une a él sin pensar un mometno qué sentido tiene

y luego con ese dinero vas a intentar fichar "baratos" a otros, normal, pero a dios rogando y con el mazo dando..., yo flipo (es mi segundo equipo eh?? y el año pasado creo que sólo me he perdido dos o tres partidos, y la posición del club y afición me parece de cabezonería haciendo honor a un tópico muy bilbaíno)

saludos!

obstinate escribió:

larra182 escribió: Korsakoff2 escribió: pugil79 escribió: Parece que ha escocido que el Athletic se haya enrocado n su posicion de no vnder por debajo de clausula... interesante si quizqs no se sabe que es de los poquisimos clubes de primera y segunda saneados, que en breve yo aviso que jugara el Numancia en Europa porque el bluff de los.prestamos y las deudas futbolisticas van a dejqr de ser posibles. Entonces clubes como elMalaga que ya han hechoneste año 1 esfuerzo entiendo que puedan plantarse y exigir clausulas, pero clubes que en menos de 2 años por normativa UEFA o FIFA no estoy seguro deban jugar en 2B quizas si vendan por debajo de clausula ahora para ir saneandose poco a poco Yo aplaudo que el equipo pida la cláusula y que los jugadores cumplan contrato. Lo que no me gusta es lo que he leído por parte de aficionados, en referencia a los "casos" Llorente y Javi Martínez. Me parece perfecto que el club no negocie, es decir, o tirar de cláusula o de fin de contrato, ahora bien, que los aficionados respeten cualquiera de esos dos finales. Como ya he dicho, un jugador no tiene que renovar obligatoriamente, pero siempre veo la misma reacción a dos situaciones muy diferentes, si se va sin cumplir contrato: mercenario, si se va pagando cláusula: mercenario, esto no debería ser así, ya sea un jugador que forme parte del club desde los 10 años o un jugador fichado por 6 millones a los 17 años. Ya quisiera yo ver a toda la Liga BBVA con la misma filosofía que el Athletic. A mi no me "escuece" la posición del Athletic, me "escuece" la opinión pública respecto al tema. Ahora bien, si el Athletic acepta vender a Llorente ¿Quién está traicionando la "tradición"? Yo diría que el Athletic, otros buscarán la forma de "lavarse las manos" y apuntar a Llorente como vendido, mercenario y demás palabrejas. Un saludo. me parece que mezclas los dos casos y uno no tiene nada que ver con el otro. Javi Martinez tenia contrato hasta 2016, no se hablaba de renovar ni nada. Simplemente el club no queria que se fuera porque era un pilar fundamental, por eso no perdonaba un euro, tanto de la clausula como de irpf etc. Al final el bayern a encontrado la formula, a hecho el pago y el club a dicho que estan decepcionados pero ya esta. fin Si la gente esta molesta con Javi es porque es raro el que se vaya , hace 3 meses antes de las finales decia que le gustaria quedarse aqui siempre, estaba ilusionado con el proyecto del athletic, que habia que mantener el bloque y se conseguirian grandes cosas. Y ahora mira donde esta. porque? Y llorente es otra historia, año y medio negociando y a un mes dice que se va. el muy zorro lo tenia ya hablado con la juventus y el athletic le a jodido. Que pagen la clausula y punto. El contrato dice que hasta 2013. donde esta el problema? es llorente quien quiere romper el contrato firmado por las dos partes y del que llorente se a beneficiado estos años, no el athletic una negociación tiene dos partes que pretenden llegar a un acuerdo, y dar por sentado que el "malo" es uno y no el otro, es mucho decir..., das por sentado que Lorente (como diría Bielsa) se ha enrocado y ha pu.teado a la gente, y no veo motivo para algo así a mí el athletic me cae de pu.tisima madre, pero ahora lo veo diferente cuando veo a la afición pitando a estos dos pedazo de cracks..., como si no tuviesen derecho a pirarse. Javitxu pitado por qué?? porque se quiere ir?? pues claro, se va a uno de los granes de Europa y cobrando una pasta que nunca le pagarían en Lezama, además más motivos para quererse ir si le pitan, si hubiese sido alrevés quizá le tocaban la fibra y... Y Llorente, está en su pleno derecho de no renovar. en su derecho también está el athletic en no dejarle ir, pero eso NUNKA ha pasado con nadie, perder dinero por la tozudez de no de no dejarle ir. Y encima cómo kojo.nes se va a kedar ahora con el ambiente que se ha creado... la gente es muy hipócrita y oye un grito y se une a él sin pensar un mometno qué sentido tiene y luego con ese dinero vas a intentar fichar "baratos" a otros, normal, pero a dios rogando y con el mazo dando..., yo flipo (es mi segundo equipo eh?? y el año pasado creo que sólo me he perdido dos o tres partidos, y la posición del club y afición me parece de cabezonería haciendo honor a un tópico muy bilbaíno) saludos!

Ya esta aqui el aportador de noticias, jajajajaja
Que parida es esta fru.stra.do? Donde estan aqui los hechos, los enlaces par comprobar las tonterias que dices?
Para el q no lo sepa, este individuo se dedcia insultar a otros compañeros en otros foros, por lo que su credibilidad creo q queda en entredicho, pero alla el...

Drakee escribió:

Korsakoff2 escribió: Yo le preguntaría a Bielsa qué hacer con ese dinero. Últimamente he leído muchísimos comentarios sobre los dos jugadores que han salido a la palestra por sus posibles marchas, sobre todo negativos. Desde mi punto de vista creo que se ha hablado muchísimo y se ha menospreciado a éstos jugadores en cuestión. ¿Qué hacer con 40 millones cuando "casi" tachan de mercenarios a aquellos que lo han dejado en las arcas del club? Pues, en otro momento hubiese dicho: "fichar a un jugador para el puesto vacante", ahora digo: NADA. Llaman "mercenario" o "desagradecido" a un jugador que deja un dineral en el club y ¿van a fichar a otro mercenario que dejaría otro club? Tendría gracia ¿no?. A tirar de cantera que bastantes cracks han salido de ella. Como he dicho en otras ocasiones, ningún jugador está obligado a permanecer toda la vida en un club y ningún jugador está obligado "llorar, arrodillarse" y disculparse cuando decida marcharse, y mucho menos si deja tal dineral en el club. Imaginemos que ahora van a hacerle una oferta a Monreal (por decir alguien): - Athletic: Te ofrezco 5 años de contrato... - Monreal: Y un carajo. Un año y cada año decido si renuevo o no. - Athletic: ¿Y eso por qué? - Monreal: ¿Voy a darlo todo por el equipo para que luego, si quiero cambiar de aires, me llamen mercenario y me traten como un despojo? No gracias. Korsa, llego yo, que sólo me gusta tener trabajadores gallegos, y te ofrezco un sueldazo, duplica al de la empresa para la que trabajas, y ambas compiten al mismo nivel diríamos (más o menos como Málaga y Athletic ahora), un sueldo con el que podrás tener todo lo que quieras, y un cartel mayor por si el día de mañana quieres marcharte, ¿me estás diciendo que no vas a aceptar porqué te da rabia que tus compañeros te llamen mercenario una vez te hallas ido, y ya no volverás a verlos? No te equivoques, que hoy día en el fútbol nos tienen engañados, todos son políticamente correctos ante las cámaras porque deben serlo, pero a la espalda, son eso, mercenarios que se venden al que más pague, y punto. O sino, fíjate Stuani que acaba de hacer, pasa reconocimiento con un equipo, ficha por otro, y al hablar dice que estaba deseando fichar por el Espanyol, ¿y quién se lo cree?, nadie, pero es lo que debe decir aunque se haya reído en la cara del deportivismo. Algo parecido pasó con Gameiro el año pasado, y aún nos escuece. En serio, que no os engañen, a Monreal (o cualquier otro, por ejemplo, el mismo Javi Martínez) le duplican el sueldo, y si no se va, es porque el club no ha querido, si por él fuera, ya estaba entrenando con el Athletic. El problema es que nos creemos que un jugador debe ser fiel porque quiere a la afición, y no es así, está ahí porque le pagan, si dejan de pagarle, se larga, esa es la triste y cruda realidad, y sino, que se lo digan a tíos como Jordi Alba, que ya ves cuan agradecidos están al equipo que les ha criado y ha dado la fama, en cuanto tienen la oportunidad, portazo y a tomar Fanta.

Tienes toda la razón Drakee, y por esa misma razón no aconsejo al Athletic fichar jugadores de otros equipos con esos 40 millones, sino más bien tirar de cantera pura y dura ¿por qué? Por que si hoy se van de sus respectivos equipos para recalar en el Athletic también podrían irse del Athletic en el futuro, aunque eso no impide que los canteranos no quieran irse algún día.

PD: Soy Canario...

Yo nunca he discutido (otors aficionados sí) que se quiera ir Javi Mtnez de hecho es navarro y osasunista quien haya querido vender un amor a un club que no es el suyo trataba de vender motos. Hecho a parte aspiraciones deportivas y salario en el Bayern.

El caso Llorente sin embargo lo veo un fracaso institucional, el Athletic ha sido incapaz de inculcarle el sentimiento ue hantenido otros jugadores de este club a lo largo de su historia habiendo comenzado en Lezama con parecida edad. Han sido incapaces de mostrarle o el ver ue iba a ser el jugqdor mejor pagado de la plantilla y ue su salario iba a estar al nivel de los cracks de esta liga,excepciones hechas. U otro quizqs nunca quiso renovar y todo fue un teatro.

Nunca dire ue nadie es mercenario, pero si dire que en el caso del ariete se han hecho muchas cosas mal,en el otro con mejor o peor cara todos han conseguido lo que querian

Y con 40 kilos yo traiaa Beñat y ahorraba para el futuro

Korsakoff2 escribió:

Drakee escribió: Korsakoff2 escribió: Yo le preguntaría a Bielsa qué hacer con ese dinero. Últimamente he leído muchísimos comentarios sobre los dos jugadores que han salido a la palestra por sus posibles marchas, sobre todo negativos. Desde mi punto de vista creo que se ha hablado muchísimo y se ha menospreciado a éstos jugadores en cuestión. ¿Qué hacer con 40 millones cuando "casi" tachan de mercenarios a aquellos que lo han dejado en las arcas del club? Pues, en otro momento hubiese dicho: "fichar a un jugador para el puesto vacante", ahora digo: NADA. Llaman "mercenario" o "desagradecido" a un jugador que deja un dineral en el club y ¿van a fichar a otro mercenario que dejaría otro club? Tendría gracia ¿no?. A tirar de cantera que bastantes cracks han salido de ella. Como he dicho en otras ocasiones, ningún jugador está obligado a permanecer toda la vida en un club y ningún jugador está obligado "llorar, arrodillarse" y disculparse cuando decida marcharse, y mucho menos si deja tal dineral en el club. Imaginemos que ahora van a hacerle una oferta a Monreal (por decir alguien): - Athletic: Te ofrezco 5 años de contrato... - Monreal: Y un carajo. Un año y cada año decido si renuevo o no. - Athletic: ¿Y eso por qué? - Monreal: ¿Voy a darlo todo por el equipo para que luego, si quiero cambiar de aires, me llamen mercenario y me traten como un despojo? No gracias. Korsa, llego yo, que sólo me gusta tener trabajadores gallegos, y te ofrezco un sueldazo, duplica al de la empresa para la que trabajas, y ambas compiten al mismo nivel diríamos (más o menos como Málaga y Athletic ahora), un sueldo con el que podrás tener todo lo que quieras, y un cartel mayor por si el día de mañana quieres marcharte, ¿me estás diciendo que no vas a aceptar porqué te da rabia que tus compañeros te llamen mercenario una vez te hallas ido, y ya no volverás a verlos? No te equivoques, que hoy día en el fútbol nos tienen engañados, todos son políticamente correctos ante las cámaras porque deben serlo, pero a la espalda, son eso, mercenarios que se venden al que más pague, y punto. O sino, fíjate Stuani que acaba de hacer, pasa reconocimiento con un equipo, ficha por otro, y al hablar dice que estaba deseando fichar por el Espanyol, ¿y quién se lo cree?, nadie, pero es lo que debe decir aunque se haya reído en la cara del deportivismo. Algo parecido pasó con Gameiro el año pasado, y aún nos escuece. En serio, que no os engañen, a Monreal (o cualquier otro, por ejemplo, el mismo Javi Martínez) le duplican el sueldo, y si no se va, es porque el club no ha querido, si por él fuera, ya estaba entrenando con el Athletic. El problema es que nos creemos que un jugador debe ser fiel porque quiere a la afición, y no es así, está ahí porque le pagan, si dejan de pagarle, se larga, esa es la triste y cruda realidad, y sino, que se lo digan a tíos como Jordi Alba, que ya ves cuan agradecidos están al equipo que les ha criado y ha dado la fama, en cuanto tienen la oportunidad, portazo y a tomar Fanta. Tienes toda la razón Drakee, y por esa misma razón no aconsejo al Athletic fichar jugadores de otros equipos con esos 40 millones, sino más bien tirar de cantera pura y dura ¿por qué? Por que si hoy se van de sus respectivos equipos para recalar en el Athletic también podrían irse del Athletic en el futuro, aunque eso no impide que los canteranos no quieran irse algún día. PD: Soy Canario...

Fichar deben fichar, no tienen más remedio, pero es evidente que lo mejor que pueden fichar ahora, ha salido casi todo de su cantera o de la cantera txuri urdin.

Yo pongo un supuesto que es, digamos que el Athletic desciende, me apuesto mis huevos a que sólo se quedarían los tipos con mayor edad (Iraola, Gorka), y los chavalines que están por explotar (Ibai, Galarreta, Ekiza), te puedo asegurar que Muniaín, Ander Herrera, De Marcos, Susaeta, etc, salen por patas en cuanto puedan. Y así con todos los equipos, porque esa es una realidad.

Dicho ésto, estoy de acuerdo con Pugil, deben fichar a Beñat, y guardar el resto, y si acaso, Griezmann el año que viene.

PD: No sé porque me lo imaginaba, yo soy madrileño...

karma36 escribió:

Podéis financiaros el nuevo campo y devolver el dinero a la diputación, que hay mucha gente que necesita el dinero.

+100000000

karma36 escribió:

Podéis financiaros el nuevo campo y devolver el dinero a la diputación, que hay mucha gente que necesita el dinero.

Devolver el dinero? Perdona pero te recuerdo que el San Mames actual es propiedad del Athletic, unicamente del Athletic, y la diputacion va a poner un dinero para el nuevo San Mames pero tambien se va a quedar en propiedad con parte del nuevo campo y va a sacar tajada de el, por lo tanto lo que ha hecho es una compra para sacar rendimiento de ella en el futuro, al Athletic no le han regalado nada

Que tal si alguien habla de lo que realmente nos interesa a todos, que es comunio?

Como veis la opción Mikel Rico? Su clausula es de 11 millones

Gracias

Yo estoy HARTO de leer tantas tonterias que escribe la gente!
HARTO de que se abran post para crear polémicas!
Dejad de especular y de desvirtuar los foros, que parece que los temas del Athletic son un dulce para cierta gente, a fín de dejar plasmado su repulsa hacia nuestro Club.

P.D.: pugil79, hay que poner orden.

Saludos a todos

FJSS7777 escribió:

obstinate escribió: una negociación tiene dos partes que pretenden llegar a un acuerdo, y dar por sentado que el "malo" es uno y no el otro, es mucho decir..., das por sentado que Lorente (como diría Bielsa) se ha enrocado y ha pu.teado a la gente, y no veo motivo para algo así a mí el athletic me cae de pu.tisima madre, pero ahora lo veo diferente cuando veo a la afición pitando a estos dos pedazo de cracks..., como si no tuviesen derecho a pirarse. Javitxu pitado por qué?? porque se quiere ir?? pues claro, se va a uno de los granes de Europa y cobrando una pasta que nunca le pagarían en Lezama, además más motivos para quererse ir si le pitan, si hubiese sido alrevés quizá le tocaban la fibra y... Y Llorente, está en su pleno derecho de no renovar. en su derecho también está el athletic en no dejarle ir, pero eso NUNKA ha pasado con nadie, perder dinero por la tozudez de no de no dejarle ir. Y encima cómo kojo.nes se va a kedar ahora con el ambiente que se ha creado... la gente es muy hipócrita y oye un grito y se une a él sin pensar un mometno qué sentido tiene y luego con ese dinero vas a intentar fichar "baratos" a otros, normal, pero a dios rogando y con el mazo dando..., yo flipo (es mi segundo equipo eh?? y el año pasado creo que sólo me he perdido dos o tres partidos, y la posición del club y afición me parece de cabezonería haciendo honor a un tópico muy bilbaíno) saludos! Ya esta aqui el aportador de noticias, jajajajaja Que parida es esta fru.stra.do? Donde estan aqui los hechos, los enlaces par comprobar las tonterias que dices? Para el q no lo sepa, este individuo se dedcia insultar a otros compañeros en otros foros, por lo que su credibilidad creo q queda en entredicho, pero alla el...

Que grande, ESTO ES ESPAÑA! jajaja
Uno dice un comentario normal, con razonamiento, dando sus opiniones de forma educada, y después llega otro, se ríe, dice que lo que ha dicho es una parida y le llama frustrado y pide enlaces para sus opiniones...jajajaja y remanta diciendo que el primero se dedica a insultar y que por eso no tiene credibilidad cuando es él el que tiene amarilla...en serio, estas cosas sólo pasan en españa...hay gente "pa tó" jajajja
PD: Txedi1, creo que llevas bastante poco en el foro como para decirle a un moderador que lleva años aquí cuándo tiene que poner orden y cuándo no, creo que el solo lo sabrá perfectamente...