Premios AP al mejor piscinazo.

"La agencia Associated Press (AP) ha devuelto a la actualidad la controvertida acción entre Dani Alves y Pepe en el partido de ida de semifinales de la Liga de Campeones 2010-11. Para AP, el piscinazo de Alves merece ser nominado a los Oscars a las mejores 'actuaciones' sobre un terreno de juego, aunque el premio es para Bryan Carrasco, que en el Sudamericano sub 20 agarró del brazo a un rival para 'autoagredirse'.

Con relación a la acción de Alves y Pepe, el artículo, escrito por John Leicester, describe así lo sucedido en el Bernabéu:

"Alves, semifinales de la Liga de Campeones, 27 de abril. Piensen en la escena de la muerte de Willem Dafoe en 'Platoon'. Gritando, con la boca abierta, el defensa del Barcelona cae acrobáticamente al suelo, agarrándose la pierna derecha, después de que él y el jugador del Real Madrid Pepe lucharan por un balón suelto con las piernas en alto. Como en la película de Zapruder sobre el asesinato de John F. Kennedy, las repeticiones a cámara lenta fueron escrutadas en todo el mundo en busca de pistas. ¿Tocó realmente Pepe a Alves?"

"La repetición 'post-mortem' ofrecida por el Real Madrid, casi 'frame' a 'frame', sugiere de forma convincente no sólo que Pepe es inocente, sino que Alves no fue el único jugador del Barcelona que sobreactuó esa noche".

"El árbitro Wolfgang Stark expulsó a Pepe. Entonces, Messi marcó dos goles. Y eso, en gran medida, selló la plaza del Barcelona en la final, que también ganó. Aquella acción cumplió todos los requisitos exigidos al fingimiento en el fútbol. Debe ser engañosa y efectiva y, de ser posible, ser representada en el mejor escenario"."

http://www.marca.com/2012/02/17/futbol/equipos/barcelona/1329473015.html .

Curiosa omisión del último párrafo de esta "noticia":

El artículo hace referencia también al pizcinazo de Altintop en el partido de repesca para la Eurocopa entre Turquía y Croacia. El autor afirma que las repeticiones hacen al jugador madridista "parecer tonto" por intentar engañar al árbitro de esa forma. Además, hay un jugador del Barça que es 'salvado' de forma expresa por Leicester: Leo Messi: "A causa de su velocidad y talento, el pequeño delantero del Barça recibe más entradas feas de las que deberían corresponderle. Pero el argentino rara vez las utiliza para montar el número".

men escribió:

Curiosa omisión del último párrafo de esta "noticia": El artículo hace referencia también al pizcinazo de Altintop en el partido de repesca para la Eurocopa entre Turquía y Croacia. El autor afirma que las repeticiones hacen al jugador madridista "parecer tonto" por intentar engañar al árbitro de esa forma. Además, hay un jugador del Barça que es 'salvado' de forma expresa por Leicester: Leo Messi: "A causa de su velocidad y talento, el pequeño delantero del Barça recibe más entradas feas de las que deberían corresponderle. Pero el argentino rara vez las utiliza para montar el número".

Tan curiosa como tu reacción ante ciertas noticias o ciertos usuarios que no comparten tus opiniones.

PD: Si quisiera omitir algo, no pondría el link. Destaqué lo más importante.

XQV escribió:

men escribió: Curiosa omisión del último párrafo de esta "noticia": El artículo hace referencia también al pizcinazo de Altintop en el partido de repesca para la Eurocopa entre Turquía y Croacia. El autor afirma que las repeticiones hacen al jugador madridista "parecer tonto" por intentar engañar al árbitro de esa forma. Además, hay un jugador del Barça que es 'salvado' de forma expresa por Leicester: Leo Messi: "A causa de su velocidad y talento, el pequeño delantero del Barça recibe más entradas feas de las que deberían corresponderle. Pero el argentino rara vez las utiliza para montar el número". Tan curiosa como tu reacción ante ciertas noticias o ciertos usuarios que no comparten tus opiniones.

Le dijo la sartén al cazo. Yo solo he completado tu "error".

XQV escribió:

men escribió: Curiosa omisión del último párrafo de esta "noticia": El artículo hace referencia también al pizcinazo de Altintop en el partido de repesca para la Eurocopa entre Turquía y Croacia. El autor afirma que las repeticiones hacen al jugador madridista "parecer tonto" por intentar engañar al árbitro de esa forma. Además, hay un jugador del Barça que es 'salvado' de forma expresa por Leicester: Leo Messi: "A causa de su velocidad y talento, el pequeño delantero del Barça recibe más entradas feas de las que deberían corresponderle. Pero el argentino rara vez las utiliza para montar el número". Tan curiosa como tu reacción ante ciertas noticias o ciertos usuarios que no comparten tus opiniones. PD: Si quisiera omitir algo, no pondría el link. Destaqué lo más importante.

No, simplemente quitaste lo que no te interesaba.

men escribió:

XQV escribió: men escribió: Curiosa omisión del último párrafo de esta "noticia": El artículo hace referencia también al pizcinazo de Altintop en el partido de repesca para la Eurocopa entre Turquía y Croacia. El autor afirma que las repeticiones hacen al jugador madridista "parecer tonto" por intentar engañar al árbitro de esa forma. Además, hay un jugador del Barça que es 'salvado' de forma expresa por Leicester: Leo Messi: "A causa de su velocidad y talento, el pequeño delantero del Barça recibe más entradas feas de las que deberían corresponderle. Pero el argentino rara vez las utiliza para montar el número". Tan curiosa como tu reacción ante ciertas noticias o ciertos usuarios que no comparten tus opiniones. Le dijo la sartén al cazo. Yo solo he completado tu "error".

Me parece correcto que termines de copiar la noticia, pero que no que insinúes ciertas cosas.

men escribió:

XQV escribió: men escribió: Curiosa omisión del último párrafo de esta "noticia": El artículo hace referencia también al pizcinazo de Altintop en el partido de repesca para la Eurocopa entre Turquía y Croacia. El autor afirma que las repeticiones hacen al jugador madridista "parecer tonto" por intentar engañar al árbitro de esa forma. Además, hay un jugador del Barça que es 'salvado' de forma expresa por Leicester: Leo Messi: "A causa de su velocidad y talento, el pequeño delantero del Barça recibe más entradas feas de las que deberían corresponderle. Pero el argentino rara vez las utiliza para montar el número". Tan curiosa como tu reacción ante ciertas noticias o ciertos usuarios que no comparten tus opiniones. PD: Si quisiera omitir algo, no pondría el link. Destaqué lo más importante. No, simplemente quitaste lo que no te interesaba.

Exactamente. No copio una noticia entera, que para verla completamente ya está el link. Copio lo interesante.

XQV escribió:

Exactamente. No copio una noticia entera, que para verla completamente ya está el link. Copio lo interesante.

Suponiendo que algo de esto sea mínimamente interesante (lo cual es muy dudoso) ya que el Marca se digna a mencionar que otro de los nóminados es madridista y que quien otorga el "premio" alaba a Messi, creo que es igual o más interesante que un artículo que solo sirve para crear polémica.

men escribió:

XQV escribió: Exactamente. No copio una noticia entera, que para verla completamente ya está el link. Copio lo interesante. Suponiendo que algo de esto sea mínimamente interesante (lo cual es muy dudoso) ya que el Marca se digna a mencionar que otro de los nóminados es madridista y que quien otorga el "premio" alaba a Messi, creo que es igual o más interesante que un artículo que solo sirve para crear polémica.

Aunque para ti no sea interesante, por decir que un jugador de tu equipo es un teatrero, no quiere decir que para el resto de la gente no lo sea. Y pasa lo mismo con el último párrafo: aunque "alaba" a Messi, ni tiene por qué ser interesante.

Lo interesante de este artículo es que el teatro de uno de los protagonistas, junto con la interpretación del árbitro al respecto, fue uno de los factores decisivos de una eliminatoria de Champions, mientras que los otros dos piscinazos apenas tuvieron alguna importancia en el partido fuera de lo anecdótico.

XQV escribió:

Lo interesante de este artículo es que el teatro de uno de los protagonistas, junto con la interpretación del árbitro al respecto, fue uno de los factores decisivos de una eliminatoria de Champions, mientras que los otros dos piscinazos apenas tuvieron alguna importancia en el partido fuera de lo anecdótico.

El factor más decisivo fue la gran superioridad del Barça y el ridículo planteamiento del que algunos todavía llaman "mejor entrenador del mundo", aunque para los quejicas lo más importante será el Villarato, Unicef, Platini, y los ¿pur qué? El interés informativo de este artículo es cero. El interés en crear polémica, total.

men escribió:

XQV escribió: Lo interesante de este artículo es que el teatro de uno de los protagonistas, junto con la interpretación del árbitro al respecto, fue uno de los factores decisivos de una eliminatoria de Champions, mientras que los otros dos piscinazos apenas tuvieron alguna importancia en el partido fuera de lo anecdótico. El factor más decisivo fue la gran superioridad del Barça y el ridículo planteamiento del que algunos todavía llaman "mejor entrenador del mundo", aunque para los quejicas lo más importante será el Villarato, Unicef, Platini, y los ¿pur qué? El interés informativo de este artículo es cero. El interés en crear polémica, total.

Creo que tendré que hacer varios aparatados.

1º: ¿Un expulsión (además injusta) de un jugador clave, no es decisiva?

2º: Lo de mejor entrenador del mundo es algo subjetivo, pero si quisieras ver el historial de Mourinho de una forma más o menos objetiva, cambiaríais de opinión.

3º: Insisto, el interés de una noticia no se decide por lo que opines tú. Es un "premio" de AP. Puede ser justo o no, que me parece que en este caso está claro que los candidatos sí lo son, pero se trata simplemente de un artículo de una agencia periodística.

XQV escribió:

Creo que tendré que hacer varios aparatados. 1º: ¿Un expulsión (además injusta) de un jugador clave, no es decisiva? 2º: Lo de mejor entrenador del mundo es algo subjetivo, pero si quisieras ver el historial de Mourinho de una forma más o menos objetiva, cambiaríais de opinión. 3º: Insisto, el interés de una noticia no se decide por lo que opines tú. Es un "premio" de AP. Puede ser justo o no, que me parece que en este caso está claro que los candidatos sí lo son, pero se trata simplemente de un artículo de una agencia periodística.

1º La injusticia de esa expulsión es bastante subjetiva. Para mí es justísima, si no aborta a tiempo el golpeo del balón se quedaba sin pierna. Otra cosa es el teatro de después. Pero si una expulsión dudosa es decisiva, ¿cómo calificas un penalty y expulsión CLARO (no dudoso) que se produce apenas 3 minutos después?

2º Yo no he dudado de los éxitos de Mourinho, como él hace de los demás. Solo he dicho que tuvo mucha culpa de la eliminación de su equipo, como en la Copa este año.

3º No es que yo diga que no es interesante, es que los propios lectores de la web de Marca (diario puramente madridista) así lo dicen. Ante la pregunta "¿Te ha parecido interesante la noticia?" de 1.507 votos emitidos 931 son votos negativos. Creo que es un resultado bastante claro.

men escribió:

XQV escribió: Creo que tendré que hacer varios aparatados. 1º: ¿Un expulsión (además injusta) de un jugador clave, no es decisiva? 2º: Lo de mejor entrenador del mundo es algo subjetivo, pero si quisieras ver el historial de Mourinho de una forma más o menos objetiva, cambiaríais de opinión. 3º: Insisto, el interés de una noticia no se decide por lo que opines tú. Es un "premio" de AP. Puede ser justo o no, que me parece que en este caso está claro que los candidatos sí lo son, pero se trata simplemente de un artículo de una agencia periodística. 1º La injusticia de esa expulsión es bastante subjetiva. Para mí es justísima, si no aborta a tiempo el golpeo del balón se quedaba sin pierna. Otra cosa es el teatro de después. Pero si una expulsión dudosa es decisiva, ¿cómo calificas un penalty y expulsión CLARO (no dudoso) que se produce apenas 3 minutos después? 2º Yo no he dudado de los éxitos de Mourinho, como él hace de los demás. Solo he dicho que tuvo mucha culpa de la eliminación de su equipo, como en la Copa este año. 3º No es que yo diga que no es interesante, es que los propios lectores de la web de Marca (diario puramente madridista) así lo dicen. Ante la pregunta "¿Te ha parecido interesante la noticia?" de 1.507 votos emitidos 931 son votos negativos. Creo que es un resultado bastante claro.

1º: Una roja sin haber ningún contacto es desproporcionada. El juego peligroso sólo se sanciona con tarjeta si hay una ocasión de gol.

2º: Pues si no dudas de sus éxitos, no deberías negarlo.

3º: Sólo hay que ver las votaciones para darse cuenta de que la mayor parte que las vota es barcelonista. Una noticia a favor del Barca suele tener votos positivos, y con las del R.M. no pasa lo mismo.

XQV escribió:

1º: Una roja sin haber ningún contacto es desproporcionada. El juego peligroso sólo se sanciona con tarjeta si hay una ocasión de gol. 2º: Pues si no dudas de sus éxitos, no deberías negarlo. 3º: Sólo hay que ver las votaciones para darse cuenta de que la mayor parte que las vota es barcelonista. Una noticia a favor del Barca suele tener votos positivos, y con las del R.M. no pasa lo mismo.

1º Léete el reglamento, que castiga con tarjeta roja, entre otras, al jugador que sea culpable de "juego brusco grave". Aquí no se habla de contacto ni de ocasión de gol. La salvajada de Pepe (una de tantas) para mí y para mucha gente es juego brusco grave. No hace falta que le rompiera la pierna.

2º Yo no he dudado de sus éxitos, he dicho que no es el mejor entrenador del mundo y que tuvo mucha culpa de esas dos eliminaciones de su equipo, tal y como ha insinuado algún jugador suyo en ambas ocasiones.

3º El partido del Madrid ahora tiene 38 votos a favor y 5 en contra. Es una web mayoritariamente madridista, creo que es bastante innegable esto. Otra cosa es que haya mucha gente "anti-marquista", también entre los seguidores del Real Madrid que votan en contra de ciertas "noticias" cutres y portadas ridículas. Este es un ejemplo.

men escribió:

XQV escribió: 1º: Una roja sin haber ningún contacto es desproporcionada. El juego peligroso sólo se sanciona con tarjeta si hay una ocasión de gol. 2º: Pues si no dudas de sus éxitos, no deberías negarlo. 3º: Sólo hay que ver las votaciones para darse cuenta de que la mayor parte que las vota es barcelonista. Una noticia a favor del Barca suele tener votos positivos, y con las del R.M. no pasa lo mismo. 1º Léete el reglamento, que castiga con tarjeta roja, entre otras, al jugador que sea culpable de "juego brusco grave". Aquí no se habla de contacto ni de ocasión de gol. La salvajada de Pepe (una de tantas) para mí y para mucha gente es juego brusco grave. No hace falta que le rompiera la pierna. 2º Yo no he dudado de sus éxitos, he dicho que no es el mejor entrenador del mundo y que tuvo mucha culpa de esas dos eliminaciones de su equipo, tal y como ha insinuado algún jugador suyo en ambas ocasiones. 3º El partido del Madrid ahora tiene 38 votos a favor y 5 en contra. Es una web mayoritariamente madridista, creo que es bastante innegable esto. Otra cosa es que haya mucha gente "anti-marquista", también entre los seguidores del Real Madrid que votan en contra de ciertas "noticias" cutres y portadas ridículas. Este es un ejemplo.

1º: No te hagas el entendido dándome órdenes, que no estás en tu derecho, pues no es una orden relativa al foro. El juego brusco grave es el empleo de la fuerza o brutalidad contra un jugador. Como no hubo contacto, no se considera que la acción esté terminada, y, por lo tanto, no es roja.

2º: Eso es una opinión tuya, para mí sí lo es, y es una opinión tan válida como la tuya.

3º: Te recuerdo que ES UN ARTÍCULO DE AP, así que Marca sólamente copió una parte.
Y tú mismo estás reconociendo que la gente vota en contra de las noticias subjetivamente y por estar en contra del diario, sin ningún otro criterio.
La noticia será "ridícula" y "cutre" para ti, como para mí lo son muchas de tus respuestas a este post, pero insisto que tu opinión no es la opinión del mundo, ni la mía tampoco.

XQV escribió:

1º: No te hagas el entendido dándome órdenes, que no estás en tu derecho, pues no es una orden relativa al foro. El juego brusco grave es el empleo de la fuerza o brutalidad contra un jugador. Como no hubo contacto, no se considera que la acción esté terminada, y, por lo tanto, no es roja. 2º: Eso es una opinión tuya, para mí sí lo es, y es una opinión tan válida como la tuya. 3º: Te recuerdo que ES UN ARTÍCULO DE AP, así que Marca sólamente copió una parte. Y tú mismo estás reconociendo que la gente vota en contra de las noticias subjetivamente y por estar en contra del diario, sin ningún otro criterio. La noticia será "ridícula" y "cutre" para ti, como para mí lo son muchas de tus respuestas a este post, pero insisto que tu opinión no es la opinión del mundo, ni la mía tampoco.

1º No era una orden, sino una recomendación para evitar caer en el error, que es lo que has vuelto a hacer. Sigo esperando algún comentario sobre el penalty y expulsión de Marcelo a Pedro.

2º Respeto tu opinión aunque no sea mayoritaria.

3º Solo te he dado un ejemplo de por qué mi opinión en este post es mayoritaria sobre la tuya. Y no la he sacado del Sport o Mundo Deportivo. Si no te sirve, no es mi problema.

men escribió:

XQV escribió: 1º: No te hagas el entendido dándome órdenes, que no estás en tu derecho, pues no es una orden relativa al foro. El juego brusco grave es el empleo de la fuerza o brutalidad contra un jugador. Como no hubo contacto, no se considera que la acción esté terminada, y, por lo tanto, no es roja. 2º: Eso es una opinión tuya, para mí sí lo es, y es una opinión tan válida como la tuya. 3º: Te recuerdo que ES UN ARTÍCULO DE AP, así que Marca sólamente copió una parte. Y tú mismo estás reconociendo que la gente vota en contra de las noticias subjetivamente y por estar en contra del diario, sin ningún otro criterio. La noticia será "ridícula" y "cutre" para ti, como para mí lo son muchas de tus respuestas a este post, pero insisto que tu opinión no es la opinión del mundo, ni la mía tampoco. 1º No era una orden, sino una recomendación para evitar caer en el error, que es lo que has vuelto a hacer. Sigo esperando algún comentario sobre el penalty y expulsión de Marcelo a Pedro. 2º Respeto tu opinión aunque no sea mayoritaria. 3º Solo te he dado un ejemplo de por qué mi opinión en este post es mayoritaria sobre la tuya. Y no la he sacado del Sport o Mundo Deportivo. Si no te sirve, no es mi problema.

1º: Puedes esperar sentado. El juego brusco grave es el empleo de la fuerza o brutalidad contra un jugador. Como no hubo contacto, no se considera que la acción esté terminada, y, por lo tanto, no es roja, repito.

2º: No es mayoritaria en tu sector ultrabarcelonista.

3º: ¿Le llamas ejemplo a gente que vota sin leer los post o, simplemente, porque la noticia incumbe de manera negativa a un jugador de su equipo y por ello la votan negativo? Cuando te conviene, si que hay algo de cierto en lo que dice Marca ¿No?

Alves debería compartir el premio con Busquets,éste también lo merece

XQV escribió:

1º: Puedes esperar sentado. El juego brusco grave es el empleo de la fuerza o brutalidad contra un jugador. Como no hubo contacto, no se considera que la acción esté terminada, y, por lo tanto, no es roja, repito. 2º: No es mayoritaria en tu sector ultrabarcelonista. 3º: ¿Le llamas ejemplo a gente que vota sin leer los post o, simplemente, porque la noticia incumbe de manera negativa a un jugador de su equipo y por ello la votan negativo? Cuando te conviene, si que hay algo de cierto en lo que dice Marca ¿No?

1º Resumen de la polémica en ese partido: memoria selectiva + vídeo manipulado por Punto Pelota. Culpa de Unicef.

2º Tampoco fuera del fondo sur del Bernabéu.

3º Me sorprende que sepas lo que hacen las miles de personas que entran en la web de Marca. Te felicito por ello.

Mejor dédicate a animar al Depor y no te preocupes tanto de desprestigirar al Barça que se nota que estos años os han dolido demasiado...