Goles en el acta y luego no otorgados

Hola quisiera saber por que los goles en propia puerta que otorga el árbitro a los jugadores en el acta luego le dais los puntos y en caso de luis Suárez contra el sporting no caso rakitic y morata

porque se sigue lo que aparecio en los tablones hace tiempo, en 2011

Estimados jugadores,
debido a los problemas , discusiones y enfrentamientos que están ocurriendo en www.comunio.es y www.comuniodesegunda.es, al tener que adjudicar los goles dudosos de manera subjetiva, el equipo de Administración y moderación de ambas páginas ha decidido lo siguiente:

1- Comunio.es y comuniodesegunda.es tomarán como válidos los goleadores que vengan reflejados en la edición general del periódico (edición Madrid) que se puede consultar en la web Kiosko y Más. Añadir que las notas de esa edición del periódico, son las oficiales para este juego.

2- El equipo de moderación de ambas páginas solo actuará en caso de indudable y clara equivocación en la adjudicación del gol en la crónica (ya sea por error de impresión/redacción y similares) y no entrará a discutir la autoría de los goles en propia puerta o de autoría confusa.

Los efectos de este criterio entran en vigor en esta jornada 14, por lo que el segundo gol del Levante UD ante el Real Sporting de Gijón se adjudicará al jugador Juanlu, como viene en la crónica de AS.

3 -En caso de que el partido se reanude , y el periódico As puntúe de nuevo procederemos al cambio de las puntuaciones .

4 - El cambio de puntuaciones solo se realizará si las nuevas puntuaciones mejoran las asignadas a los 60 min ya disputados.

5 -Asimismo aplicaremos el mismo beneficio/ sanción como si de un partido normal se tratase, a todos los goles y/o tarjetas mostradas en los 30 min de juego , reflejados en la crónica/Acta de partido , así como otras incidencias que sucedan en el partido.

Saludos,
equipo de comunio.es

Pero es que no lo veo justo que por qué un periódico no ponga lo del acta del árbitro solo cuando le interesa no tiene mucha credibilidad y hace el juego un poco injusto por que el juego tiene que ser igual para todos si se ciñen por el acta en todos pues que lo hagan con todos por que sino se ve mucho por donde tiran y así ya sabes que jugadores fichar y cuales no por que el periódico tiene que ser parcial
Un saludo

¿y si se equivocan los arbitros al redactar el acta, eso tendria mucha credibilidad?, las quejas vendrian por otro lado, se tomo una decision valorando todas las variantes que pudiesen ocurrir y es lo que se te ha puesto antes, ¿de esta forma el juego no es igual para todos?

2- El equipo de moderación de ambas páginas solo actuará en caso de indudable y clara equivocación en la adjudicación del gol en la crónica (ya sea por error de impresión/redacción y similares) y no entrará a discutir la autoría de los goles en propia puerta o de autoría confusa.

si ya sabes que jugadores fichar y cuales no , adelante fichalos

Como lo sabes así voy primero en mi liga pero sigo diciendo que es injusto que es el árbitro el que dictamina los goles

primero no, vas segundo

1. OsKi Bicampeón 1360 87.770.000
2. Arsenalgas C.F 1341 59.470.000

Pero he estado toda la temporada primero y sino miralo pero sigo diciendo que es injusto que al periódico se le ve el plumero y se lo han quitado a morata por no dárselos a los demás prensa madrista