Algunas sugerencias

Bueno algunas seguro que se han planteado anteriormente o parecidas, pero pongo algunas sugerencias.

- Igual que un gol de penalty da 3 puntos a quien lo marca, un penalty fallado sea -3 para quien lo falla. Igual que se penalizan rojas, por ejemplo.

- Portero que para un penalty, +3, o +5, o como se considere, pero veo justo que haya algo que pueda dar un plus a los porteros, que hasta ahora sólo pueden sumar con picas (porque que marquen un gol es casi imposible).

- También sugeriría que un gol en propia puerta penalice.

- Figura del capitán. Lo hay en varios juegos y no estaría mal implementarlo de alguna forma. Por ejemplo, que puntúe doble esa jornada. Aunque añadiría cosas como que si le eliges de capitan una jornada, no puedes elegirle la siguiente y tienes que alinearle sí o sí. O que haga lo que haga no pueda puntuar negativo si hace un mal partido (vamos que en vez de -2 se quede en 0 si lo hace mal). Algo así.

Los dueños de comunio quieren que en todas sus versiones se puntue de la misma forma, y la forma que quieren que se puntue es: nota de un diario/web + goles - expulsiones. Por lo tanto esas puntuaciones que sugieres no entrarian dentro de lo que los dueños quieren

raulsancri escribió:

Los dueños de comunio quieren que en todas sus versiones se puntue de la misma forma, y la forma que quieren que se puntue es: nota de un diario/web + goles - expulsiones. Por lo tanto esas puntuaciones que sugieres no entrarian dentro de lo que los dueños quieren

lo se, es una sugerencia para que se les traslade y quien sabe si lo valoran, para mí sería positivo... lo del capitán sería un cambio en el sistema de juego, el resto una mejora del sistema de puntos opino

se le sha trasladado varias veces estas y otra sposibles modificaciones de puntuación y la respuesta siempre ha sido negativa, se lo comunicaremos pero no cuentes ya te digo desde ahora con que contemplen ninguna variación cuando todos los Comunios se rigen por el mismo patron ya explicado

[quote="Danielni"]

raulsancri escribió:

Los dueños de comunio quieren que en todas sus versiones se puntue de la misma forma, y la forma que quieren que se puntue es: nota de un diario/web + goles - expulsiones.

Hola.

Con todo el respeto, me gustaria que los adminsitradores tuvieran en consideracion las siguientes reflexiones:

Si contemplan la nota de un diario o web, por que no acceden a cambiar a las picas de AS online?

Entiendo que hasta ahora cogieran las de la edicion impresa, pero desde que este año sale en as.com, las veo mas fiables, y creo que no soy el unico, por los siguientes motivos:

1- Picas en edicion impresa cambian segun la edicion como se ha comprobado en varias ocasiones: las de Madrid no tienen por que coincidir con las de Valencia, o Andalucia, por ejemplo; las de la web son unicas, evitandose problemas de errores de imprenta.

Ademas, por que se consideran mejor las de Madrid que las de cualquier otra edicion?. Por que es la que el administrador tiene a mano?. Con la version web se elimina esa diferencia de criterio.

2- Las picas de la web las pone directamente el cronista, que es el que ve el partido y lo evalua...quien pone las de la impresa?. Porque no es coherente que en todas las ediciones impresas la cronica la firme el mismo periodista, y las picas varien de una a otra...

3- No estamos hablando de que las picas online sea de una pagina ajena a As; sino que es la pagina web oficial de AS (as.com) por lo tanto tan oficial como el periodico impreso.

4 - Es ridiculo pedir rectificaciones publicas en la edicion impresa de AS notificando picas erroneas, cuando el periodico tiene un determinado numero de paginas, con el espacio ya asignado para las distintas secciones y noticias; obviamente no van a añadir mas para emitir notificaciones que afectan a un juego online ajeno a AS.

Con el tema Piti el año pasado (unica vez que recuerdo algo as) fue alguien como P.P San Martin, peso pesado de AS, quien uso su columna para dicha rectificacion, pero no pidais que los demas cronistas tengan una columna propia para rectificar; es mas, muchos de ellos utilizan su canal oficial de comunicacion (cuentas verificadas en Redes sociales como Twitter o FB) y tampoco se admiten dichas rectificaciones.

En resumen, que dichas rectificaciones nunca van a llegar.

Creo que ademas los administradores deben escuchar a sus usuarios, especialmente a los de pago, y si estos piden de forma mayoritaria, como parece, este cambio, deben ser receptivos a hacerlo, a menos que tengan un interes personal en no hacerlo.

Siendo condescendientes y aprobando dichos errores sin rectificaciones estan permitiendo una adulteracion evidente del juego.

Tambien he leido que en distintas ediciones del juego se hace asi y no hay problema...no se si se refiere a ediciones anteriores, que no exisitia la version online de las picas de as.com, y por tanto eran las impresas las unicas; o mas bien a otras competiciones, tipo Premier, Bundesliga, etc...en cuyo caso habria que ver que medios se toman de referencia para las notas; y si estas son diferentes en la version online e impresa del medio.

Este mismo año, esta misma semana, por la excpecionalidad que tiene, se estan aceptando las picas online de los partidos del pasado lunes y futuro jueves para agilizar todo el tema de calculo de puntos, etc...entonces, por que no normalizar esa excepcion?.

Creo que seria darle mas sencillez y agilidad al juego y calculo de puntos.

El caso concreto del pasado ALM-LEV, que fue escandaloso los puntos de Lell, Navarro y Vyntra, ante el clamor de tantos usuarios perjudicados por un error tan grande y evidente, deberia haber estado permitido tomar tambien las picas online, confirmadas como correctas por el propio cronista Alberto Fernandez segun he leido por algun post, para evitar dicho error; y no se ha hecho...

Si siguen estos errores de forma continuada, el juego se va a convertir en una loteria; no entiendo que habiendo una forma tan facil de evitarlo, no se acceda a ello.

Muchas gracias, un saludo.