LEAN POR FAVOR, SUGERENCIA

Hola, me gustaría ver un poco la opinión general de los foreros de la siguiente sugerencia:

- Bonificar las victorias (+1 si el equipo gana).
- Castigar las derrotas (-1 si el equipo pierde).
- No es correcto valorar en el mismo criterio a un portero que a un jugador de campo, propongo algo diferente para los porteros.
- Los goles en propia portería deberían ser penalizados con -2, es lógico.

Comunio se ha explicado en infinidad de veces no se plantea cmabiar los sistemas de puntuacion a lo sumo de medio donde cogerlas

Pues personalmente me parece una buena idea, ya que permite "corregir" de forma sencilla las notas que dan en AS, muchas veces sesgadas por el cronista y por el aprecio o manía que le pueda tener a un jugador.

Es un criterio similar a lo que ya se hace con los goles, dando 3 puntos a los delanteros, 4 a los medios, etc.

Además, es mucho más sencillo que buscar otro medio donde coger las puntuaciones.

Me parecen bien estas 3:

xavicam escribió:

- Bonificar las victorias (+1 si el equipo gana). - Castigar las derrotas (-1 si el equipo pierde). - Los goles en propia portería deberían ser penalizados con -2, es lógico.

En cuanto a los porteros les daría +2 puntos si dejan la portería a 0 (suponiendo que hayan jugado todo el partido).

La filosifia en cuanto a las puntuaciones para comunio en todas sus versiones es notas de un periodico/web + goles - expulsiones y eso no va ha cambiar

raulsancri escribió:

La filosifia en cuanto a las puntuaciones para comunio en todas sus versiones es notas de un periodico/web + goles - expulsiones y eso no va ha cambiar

no se cambia, se le añade una puntuacion mas

La verdad sQ toda sugerencia es bien recibida pero Comunio es un juego con infinidad de versiones, en todas el sistema es el mismo.
Además, creo Q parte de su éxito radica en su sistema, si algo funciona es mejor no tocarlo no¿?
Esos sistemas de puntuaciones son empleados en otros managers de carácter similar..

raulsancri escribió:

La filosifia en cuanto a las puntuaciones para comunio en todas sus versiones es notas de un periodico/web + goles - expulsiones y eso no va ha cambiar

Pues sinceramente, creo que es una filosofía que podría variar un poco y haría las puntuacioes más justas. Sé que los moderadores estáis hasta las narices de gente que no se ha leído las normas, que postea chorradas fuera de sitio y que falta al respeto a los demás. Pero dentro de ese mar de quejas, es evidente que hay un descontento general con las puntuaciones de los jugadores. Y es una pena porque Comunio mola mucho y hay mucha gente enganchada (yo el primero), pero hay cosas que empiezan a hartar. Partiendo de la base de que:

1. El diario de referencia es AS
2. Los puntos se han de dar con la información que se ofrece en la crónica del periódico, para no obligar a los moderadores a verse todos los partidos (por lo tanto se descarta dar puntos por asistencias, penalties parados, etc.).

Propongo:

- Reducir la diferencia de puntos entre pica y pica: 1 pica = 2 puntos, empezando con 0 picas = -1 punto.... 4 picas = 7 puntos.
- Reducir el número de puntos por goles. Gol delantero = 2 puntos, gol medio = 3 puntos, gol defensa 4 puntos y gol portero 5 puntos.
- Expulsiones: -2 doble amarilla, -4 por roja
- Equipo imbatido: +2 puntos a porteros calificados y +1 punto a defensas calificados. Esto disminuiría la diferencia de puntos que (de media) obtienen defensas y porteros respecto a delanteros y medios.
- +1 punto a todos los jugadores calificados del equipo ganador
- -1 punto a todos los jugadores calificados del equipo perdedor.

Es sólo una propuesta, y ya imagino que hasta la próxima temporada no habrá cambios. Pero no se modifica mucho la filosofía de Comunio y al añadir más criterios, se depende menos de las puntuaciones que da el cronista.

Con estos cambios, por ejemplo, esta jornada Messi hubiese obtenido: 5 puntos (3 picas) + 4 puntos (2 goles) + 1 punto (equipo ganador) = 10 puntos. Mientras que Pedro hubiese obtenido 1 punto (1 pica) + 1 punto (equpo ganador) = 2 puntos. Es decir, en vez de 16 y 2, hubiesen sacado 10 y 2, lo que reduce la distancia entre ellos (más acorde con el partido que hizo cada uno)

panchau escribió:

Propongo: - Reducir la diferencia de puntos entre pica y pica: 1 pica = 2 puntos, empezando con 0 picas = -1 punto.... 4 picas = 7 puntos. - Reducir el número de puntos por goles. Gol delantero = 2 puntos, gol medio = 3 puntos, gol defensa 4 puntos y gol portero 5 puntos. - Expulsiones: -2 doble amarilla, -4 por roja - Equipo imbatido: +2 puntos a porteros calificados y +1 punto a defensas calificados. Esto disminuiría la diferencia de puntos que (de media) obtienen defensas y porteros respecto a delanteros y medios. - +1 punto a todos los jugadores calificados del equipo ganador - -1 punto a todos los jugadores calificados del equipo perdedor. Es sólo una propuesta, y ya imagino que hasta la próxima temporada no habrá cambios. Pero no se modifica mucho la filosofía de Comunio y al añadir más criterios, se depende menos de las puntuaciones que da el cronista.

todo lo coloreado queda toatalmente fuera de cualquier posibilidad, pesanabq ue estaba claro
lo otro como siempre se puede estudiar pues no altera la forma sino la cantidad

pugil79 escribió:

panchau escribió: Propongo: - Reducir la diferencia de puntos entre pica y pica: 1 pica = 2 puntos, empezando con 0 picas = -1 punto.... 4 picas = 7 puntos. - Reducir el número de puntos por goles. Gol delantero = 2 puntos, gol medio = 3 puntos, gol defensa 4 puntos y gol portero 5 puntos. - Expulsiones: -2 doble amarilla, -4 por roja - Equipo imbatido: +2 puntos a porteros calificados y +1 punto a defensas calificados. Esto disminuiría la diferencia de puntos que (de media) obtienen defensas y porteros respecto a delanteros y medios. - +1 punto a todos los jugadores calificados del equipo ganador - -1 punto a todos los jugadores calificados del equipo perdedor. Es sólo una propuesta, y ya imagino que hasta la próxima temporada no habrá cambios. Pero no se modifica mucho la filosofía de Comunio y al añadir más criterios, se depende menos de las puntuaciones que da el cronista. todo lo coloreado queda toatalmente fuera de cualquier posibilidad, pesanabq ue estaba claro lo otro como siempre se puede estudiar pues no altera la forma sino la cantidad

Dicho con todo el respeto, queda fuera de toda posibilidad porque no queréis modificarlo. Pero no supone más trabajo para los que calculan las puntuaciones (no es necesario ver el parido, solo el resultado final) y como he comentado y como seguro que mucha gente estaría de acuerdo, haría más justas las puntuaciones.

Por muy mal que jugase Isco contra el Sevilla, no es normal que si su equipo gana en el campo de un rival directo, el jugador reste puntos sin haber sido expulsado. Con lo que prongo hubiese obtenido -1 punto (0 picas) + 1 punto (victoria de su equipo) = 0 puntos. Por lo menos no resta por culpa de un cronista rácano y resentido...

Pero vaya, si modificáseis sólo lo que no restá en rojo, ya me daría por satisfecho. Saludos.

Lo primero nosotros no somos los encargados de modificar nada, nosotros solo moderamos el foro.

Los dueños de comunio quieres que el sistema de puntuacion sea el mismo en todas sus versiones y no se plantean cambiarlo, lo unico que podria cambiar es que las notas salieran de otro medio en vez de el As, para eso tiene que ser un medio que de notas en todos los partidos y que ceda a comunio los derechos de poder usas esas notas, hasta ahora As ha sido el unico medio que ha cedido los derechos para usar sus notas y ese es el motivo por el cual se usan las notas del As y no otras

panchau escribió:

pugil79 escribió: panchau escribió: Propongo: - Reducir la diferencia de puntos entre pica y pica: 1 pica = 2 puntos, empezando con 0 picas = -1 punto.... 4 picas = 7 puntos. - Reducir el número de puntos por goles. Gol delantero = 2 puntos, gol medio = 3 puntos, gol defensa 4 puntos y gol portero 5 puntos. - Expulsiones: -2 doble amarilla, -4 por roja - Equipo imbatido: +2 puntos a porteros calificados y +1 punto a defensas calificados. Esto disminuiría la diferencia de puntos que (de media) obtienen defensas y porteros respecto a delanteros y medios. - +1 punto a todos los jugadores calificados del equipo ganador - -1 punto a todos los jugadores calificados del equipo perdedor. Es sólo una propuesta, y ya imagino que hasta la próxima temporada no habrá cambios. Pero no se modifica mucho la filosofía de Comunio y al añadir más criterios, se depende menos de las puntuaciones que da el cronista. todo lo coloreado queda toatalmente fuera de cualquier posibilidad, pesanabq ue estaba claro lo otro como siempre se puede estudiar pues no altera la forma sino la cantidad Dicho con todo el respeto, queda fuera de toda posibilidad porque no queréis modificarlo. Pero no supone más trabajo para los que calculan las puntuaciones (no es necesario ver el parido, solo el resultado final) y como he comentado y como seguro que mucha gente estaría de acuerdo, haría más justas las puntuaciones. Por muy mal que jugase Isco contra el Sevilla, no es normal que si su equipo gana en el campo de un rival directo, el jugador reste puntos sin haber sido expulsado. Con lo que prongo hubiese obtenido -1 punto (0 picas) + 1 punto (victoria de su equipo) = 0 puntos. Por lo menos no resta por culpa de un cronista rácano y resentido... Pero vaya, si modificáseis sólo lo que no restá en rojo, ya me daría por satisfecho. Saludos.

Pero con algunos de esos cambios se estaría premiando a los equipos y no a los jugadores. Y hay mucha, mucha diferencia entre unos equipos y otros. Sería volverse loco a fichar a jugadores del Barca y del Madrid porque van a ganar más partidos que ningún otro.