¿ Hay mucha diferencia entre comprar el AS o el MARCA?. Desde el punto de vista de la información, muy poca. Ya sabemos que los dos responden a tácticas empresariales de los grandes grupos de comunicación, y normalmente van a decir lo contrario ( como pasa en la prensa generalista, entre El País y El Mundo, por ejemplo). Si el As defiende a Ramón Calderón, el Marca lo va a criticar y si el As critica a Villar, el Marca lo va a defender ( hasta le concede el Marca leyenda). Como hemos comentado en otros posts muchas veces, esto no es casualidad, de cada posicionamiento que toman los medios intentan sacar un beneficio. Es decir, no defienden a alguien sin motivo. Es un acuerdo para recibir algo a cambio ( primicias, entrevistas, exclusivas, etc...), que le haga vender más periódicos que el rival. Hay casos, como el que estamos viviendo ahora, con la defensa de Marca a Mourinho, que son espectaculares. Es desde todos sus medios ( el periódico, la radio, Marca TV...) y con una persistencia no vista antes. Me imagino, que lo que supuestamente reciben a cambio, es muy importante en términos económicos.
SI tenemos esto claro. Es decir, que no nos están diciendo la verdad, sino lo que les interesa decir por sus intereses, luego ya va en gustos. Cada medio puede tener algún periodista que escribe, que valga más la pena o que nos guste más.
Si hablamos de sus directores, deberíamos también diferenciar la parte de conocimientos deportivos ( especialmente de fútbol) y lo puramente empresarial. En la primera parte, Alfredo Relaño ( director de As), gana por goleada. Relaño sabe de fútbol ( no tenemos porque estar de acuerdo siempre) y ha vivido mucho fútbol. Cuando le escuchas hablar fuera de lo que le obligan los intereses de su periódico, te das cuenta, que muchos de sus razonamientos futbolísticos, están basados en argumentos lógicos y con conocimiento. El caso de Eduardo Inda ( director de Marca) es totalmente diferente en este campo. En mi opinión, no podríamos llegar ni a decir que tiene algún tipo de conocimiento futbolístico. Conoce de fútbol, lo mismo que cualquier persona que ha visto 3 partidos por la televisión. Cuando le escuchas en las tertulias muy futboleras, te das cuenta que está perdidísimo. Pero me da la impresión, que a él, esta falta de conocimiento le importa muy poco.
Luego en la parte empresarial, no somos nosotros quién debe juzgarlos. Me imagino que tendrán un jefe que valore si valen para ese puesto. Sí podemos y debemos quejarnos como aficionados, que el producto que venden es malo para esta sociedad. Cada día más radicales, sin escrúpulos y sensacionalistas. Ya están al nivel de Sport y Mundo Deportivo en Barcelona. De todos modos, la gente no es tonta, y los Villaratos, Mourinhadas por un lado y que grande es Mourinho siempre, ya no cuela. Son pocos los aficionados que se creen ya estas cosas. Y espero que cada vez menos.
En resumen, decir que Inda es un político ( sin casi ningún conocimiento de fútbol) metido a dirigir un periódico deportivo y Alfredo Relaño tiene un gran conocimiento de fútbol, pero antepone su labor como director de As y cae en lo mismo que su adversario. Una pena.
por Alejandro Torres
http://blogs.terra.es/blogs/futbolsinmentiras/archive/2011/01/19/la-prensa-deportiva-de-madrid-inda-vs-rela_F100_o.aspx
