Retención del dinero a "malaga y atletico"

El Comité de Control Financiero de Clubes ha anunciado que algunas entidades no recibirán la cuantía que les pertenece hasta que no actualicen sus pagos atrasados a equipos, empleados y autoridades triubutarias.

El departamento de investigación del Comité de Control Financiero de Clubes de la UEFA (CFCB en sus siglas en inglés), presidido por el ex primer ministro belga Jean-Luc Dehaene, ha anunciado hoy que 23 clubes involucrados en las competiciones de clubes de la UEFA en la temporada 2012/13 no recibirán los ingresos por premios hasta que no se lleven a cabo investigaciones pendientes.

Como primera medida de los requerimientos del juego limpio financiero incluidos en la Regulaciones de Juego Limpio Financiero y Licencias de Clubes de la UEFA 2012, los clubes que participen en las competiciones de clubes de la UEFA 2012/13 tienen que aportar información sobre el estado de todos los pagos atrasados hasta el 30 de junio de 2012. Tras su última reunión en agosto de 2012, el departamento de investigación del CFCB ha detectado que hay importantes pagos pendientes a otros clubes y/o a empleados o a las autoridades en forma de impuestos en estos 23 casos.

Estos casos afectan a 23 clubes:
FK Borac Banja Luka (BIH)
FK Sarajevo (BIH)
FK Željezničar (BIH)
PFC CSKA Sofia (BUL)
HNK Hajduk Split (CRO)
NK Osijek (CRO)
Club Atlético de Madrid (ESP)
Málaga CF (ESP)
Maccabi Netanya FC (ISR)
FK Shkendija 79 (MKD)
Floriana FC (MLT)
FK Budućnost Podgorica (MNE)
FK Rudar Pjevlja (MNE)
Ruch Chorzów (POL)
Sporting Clube de Portugal (POR)
FC Dinamo Bucureşti (ROU)
FC Rapid Bucureşti (ROU)
FC Vaslui (ROU)
FC Rubin Kazan (RUS)
FK Partizan (SRB)
FK Vojvodina (SRB)
Eskişehirspor (TUR)
Fenerbahçe SK (TUR)

En consecuencia, el departamento de investigación del CFCB continuará con sus indagaciones y ha solicitado a estos clubes que actualicen los pagos atrasados a otros clubes, empleados y autoridades triubutarias antes del 30 de septiembre de 2012.

Esta medida cautelar se mantendrá en vigor hasta que se identifique que las cuentas están equilibradas por completo o hasta que el departamento de resoluciones de la CFCB tome una decisión final.

http://es.uefa.com/uefa/footballfirst/protectingthegame/financialfairplay/news/newsid=1857635.html

La creme de la creme: Europa del Este, Espana y Portugal.

Me parece una grandisima actuacion, ante todo "fair play financiero", por algo se empieza.

No sabemos como estan los clubs a los que se les debe dinero, quizas necesiten el dinero como el comer y con esta medida veran satisfecha la deuda, un 10 para el Comite Financiero de Clubes.

miniyo2012 escribió:

Me parece una grandisima actuacion, ante todo "fair play financiero", por algo se empieza. No sabemos como estan los clubs a los que se les debe dinero, quizas necesiten el dinero como el comer y con esta medida veran satisfecha la deuda, un 10 para el Comite Financiero de Clubes.

+1

la verdad qno quepo en mi gozo con esta noticia!!

Un equipo ha ganado la europa league y otro ha entrado en champions con plantillas q no pueden mantener, deberian tener tb sanciones deportivas pq han quedado delante de equipos q si cumplen con sus pagos, por lo menos el malaga este año ha vendido jugadores para pagar, es lo q deberian pbligar a los clubs q no paguen, vender jugadores, no es logico q haya equipos compitiendo con autenticos plantillones q no pueden mantener, eso es adulterar la competicion

Que raro... solo 2 españoles...

saldo negativo = no puntuas

A estos de los comités todavía les falta mucho por aprender del comunio...

A mi sinceramente me sentiria avergonzado si fuera dl Malaga y dl Atletico....el ver a mi equipo en una lista de estas junto a esos equipuchos de 3 cuartos y d esos Paises q no saben ni q la pelota es redonda.

Esto podria agilizar la vende d R.Garcia al Ath.Bilbao??

Hablo de memoria y sin saber exactamente, pero... al Mallorca no le impidieron jugar la Uefa un año por algo similar??? Que pasa si no actualizan sus cuentas antes de la competición? juegan pero sin beneficio económico?

Lo lógico sería que pusieran una fecha limite y sino que fuera el siguiente de la liga correspondiente. Sino fuera así, parecía más bien que la Uefa también quiere ahorrarse ese dinero a pagar a los clubes de la lista....

Sería un gran momento para volver ala carga por Monreal por 6 kilitos

xikillo11 escribió:

Hablo de memoria y sin saber exactamente, pero... al Mallorca no le impidieron jugar la Uefa un año por algo similar??? Que pasa si no actualizan sus cuentas antes de la competición? juegan pero sin beneficio económico? Lo lógico sería que pusieran una fecha limite y sino que fuera el siguiente de la liga correspondiente. Sino fuera así, parecía más bien que la Uefa también quiere ahorrarse ese dinero a pagar a los clubes de la lista.... Sería un gran momento para volver ala carga por Monreal por 6 kilitos

al mallorca se le impidió jugar xq fue denunciado directamente x el athletic, ya q el mallorca no cumplió con los plazos de pago acordados x el traspaso de aduriz. En este caso no hay denuncia x parte de ningún club ni jugador, xo eso a atlético y málaga no se les impide participar. aunq se ve q la uefa va a aplicar nuevas medidas a partir de ahora. interesante postura, cuanto menos, q puede marcar un precedente. saludos!!

Creo Q las medidas son oportunas. Ahora solo falta Q los clubes solucionen estos problemas para poder salir d esa lista..
Lo extraño sQ solo aparezcan dos equipos españoles...

al mallorca se le impidió jugar xq fue denunciado directamente x el athletic, ya q el mallorca no cumplió con los plazos de pago acordados x el traspaso de aduriz. En este caso no hay denuncia x parte de ningún club ni jugador, xo eso a atlético y málaga no se les impide participar. aunq se ve q la uefa va a aplicar nuevas medidas a partir de ahora. interesante postura, cuanto menos, q puede marcar un precedente. saludos!![/quote]

Al mallorca lo denuncio el villarreal, el Athletic no denuncio a nadie, la denuncia del Athletic por el impago de Aduriz fue posterior

Si es que no puede ser....... haber si lo arreglamos que no me gusta que aparezcamos en estos lugares, y lo mismo diga por tu equipo Moreno, saludos crack

El malaga lo tiene casi todo arreglado,han emitido un comunicado y le queda un poco con hacienda,el atletico lo tiene mas chungo.

Yo soy de los que digo que o todos juegan con las mismas reglas y condiciones o que no participen,siendo el afectado mi equipo o no,ante todo que se traten de formas equitativa a todos los equipos de europa.

Si es que el ATM no puede permitirse quedarse a jugadores como Falcao xro son cabezotas. No se como estará el tema pero a principios de verano el ATM aun debía 28'6 millone de los 45 al Oporto x Falaco... Ahora llega el próximo verano, lo venden por 60, pagan esos 28'6 y aun habrían ganano 15 millones y ese tipo d cosas no tendrían que permitirse a ningún club, deberían imponer formas de pago en mens plazos o algo así

lo de cerezo que dice que no hay muchos clubs que puedan permitirse tener a falcao tiene razon, pero empezando por el a.madrid

CUANTA ENVIDIA SE REZUMA POR EL FORO.. JEJEJEJE
YA SALDREMOS A DELANTE, TENEMOS HASTA EL DIA 30 DE SEPTIEMBRE, TRANQUILOS CHAVALOTES

El málaga está al corriente de todo menos con Hacienda, que le están negociando una carta de pagos de los menos de 10 millones que le quedan por pagar, que este es el motivo por el que tan solo salen dos clubes españoles, porque muchos deben y mucho a la agencia tributaria, pero ya tienen pactados los pagos plazos ect, el málaga debe una cantidad insignificante comparado con la mayoria de los clubs, por ejemplo el atlético de madrid tiene que efectuar un plazo de 20 millones antes de octubre