TEMA PITI. O TODOS O NINGUNO

Esto es así de sencillo. O cambiáis las notas de todas las erratas o no cambiáis ninguna y como es más sencillo ninguna, deberíais poner en las reglas que lo que vale es lo que salga en la primera impresión del periódico.

Porque el artículo que han sacado hoy en AS lo habéis provocado vosotros los que hacéis las reglas, diciendo que sino es por escrito nada.

Y entonces los llorones de algunos usuarios han ido a decirle que haga un artículo al subdirector, por medio de twitter, telefono, mails y a saber de lo que son capaces algunos.

Sí en las reglas pone que tiene que sacar un video en youtube pidiendo perdón y diciendo q son 3 picas. Algún forero hubiese ido a grabarle y subir el video.

Así que cambiar la norma esa porque no es normal que para unos sí y otros no.

pepope escribió:

Esto es así de sencillo. O cambiáis las notas de todas las erratas o no cambiáis ninguna y como es más sencillo ninguna, deberíais poner en las reglas que lo que vale es lo que salga en la primera impresión del periódico. Porque el artículo que han sacado hoy en AS lo habéis provocado vosotros los que hacéis las reglas, diciendo que sino es por escrito nada. Y entonces los llorones de algunos usuarios han ido a decirle que haga un artículo al subdirector, por medio de twitter, telefono, mails y a saber de lo que son capaces algunos. Sí en las reglas pone que tiene que sacar un video en youtube pidiendo perdón y diciendo q son 3 picas. Algún forero hubiese ido a grabarle y subir el video. Así que cambiar la norma esa porque no es normal que para unos sí y otros no.

DEJA DE LLORAR, QUE DAS PENA!

Y dale la burra al trigo.

Que lo que ha pasado es que el cronista le había dado 3 picas en su crónica, pero al trascribir esas picas se han equivocado y le pusieron solo una.

Es muy simple.

Nadie ha convencido al cronista para que cambie su opinión acerca de la actuación de Piti. Que el cronista lo tenía muy claro, que era de 3 picas y así lo puso en su crónica.

Y no te quito parte de razón en que si no se hubiese armado todo lo que pasó ayer, quizás el cronista ni siquiera hubiera hecho el artículo. Pero de eso no tenemos culpa, si otros cronistas que hayan cometido el mismo error no han hecho nada por remediarlo.

Y lo digo por última vez, que aquí nadie ha convencido a nadie, que el cronista tenía muy claro (porque ya lo puso como "Crack" del partido) que la actuación Piti había sido de 3 picas.

Barcelooo

Si consigues escribir 50 palabras seguidas correctamente y encima que tengan sentido, por mí perfecto, mientras tanto ahórrate el escribir.

Un saludo campeón.

Nosotros no hemos creado precedente ni nada por el estilo..
Hay n error manifiesta, la rectificación aparece en el medio impreso así Q se corrige la puntuación.
Si ocurre más ocasiones, repitiendose el proceso, Comunio interviene.
En el caso contrario al Q indican las reglas no se podrá hacer nada..
Por cierto, respetad y no useis vocabulario ofensivo.

Perfecto. Pues luego no digáis que los de AS están hasta los .... de gente que pide rectificaciones. Y al final deciden dejar de proporcionar los puntos a Comunio.

Gran parte de la culpa será por la norma esa de que si no rectifican por escrito nada. Que en vez de dejar en paz a los cronistas ( que es lo que reclamáis) lo que hacéis es que la gente presione e intente coaccionar al cronista.

JLoko77 escribió:

Nosotros no hemos creado precedente ni nada por el estilo.. Hay n error manifiesta, la rectificación aparece en el medio impreso así Q se corrige la puntuación. Si ocurre más ocasiones, repitiendose el proceso, Comunio interviene. En el caso contrario al Q indican las reglas no se podrá hacer nada.. Por cierto, respetad y no useis vocabulario ofensivo.

+1

JLoko77, Crack!