puntuaciones

de verdad estan bien las puntuaciones o es la primera jornada y varian por que ay muchas de ellas que no se entienden...
de mal en peor siempre... no se por que no seguis con sportmonk...

Solo SofaScore sabe cómo funciona su algoritmo y sus notas. En el juego simplemente las cogemos y pasamos a puntos, como hicimos de 2018 a 2024 y hacen otras plataformas. Las notas son las que son y son las mismas para todos.

Hemos vuelto a usar sus notas porque se ha dado la oportunidad tras pedirnos muchos managers volver a ellas, entre otros motivos porque las pueden consultar en la web/app de SofaScore y con Sportmonks no se podía. Además las notas de Sportmonks no fueron constantes durante la temporada y hubo varios problemas, si bien se siguen utilizando en el resto de ediciones menos Primera, Segunda y Turquía.

creo que es una queja multitudinaria... no particular por lo tanto algo estan haciendo mal por que no se entienden la mitad de las puntuaciones si haciendolo bien puntuan los jugadores correctamente...
deberiais mandar revisar si el algoritmo lo tienen bajo
puesto que un año ya se corrigio debido a eso...

tatas2 escribió:

creo que es una queja multitudinaria... no particular por lo tanto algo estan haciendo mal por que no se entienden la mitad de las puntuaciones si haciendolo bien puntuan los jugadores correctamente... deberiais mandar revisar si el algoritmo lo tienen bajo puesto que un año ya se corrigio debido a eso...

Con todo el respeto, sigues sin enterarte de lo que influye Comunio en el proveedor de notas pese a que lo haya explicado/respondido ya con esta 100 veces.

En Comunio no podemos hacer nada con respecto al proveedor de notas. Y menos ahora que la relación con SofaScore es inexistente y basada en un 'permiso' para usar sus notas. Nos dejaron claro que no iban a atender ninguna cuestión relativa a sus notas desde nuestros canales oficiales, así que cualquier email o pregunta que les hagamos, irá a la papelera de su correo electrónico.

Te crees (e imagino que muchos cómo tú) que aquí en Comunio tenemos un poder y una influencia inmensa sobre la empresa de la que cogemos las notas y no ha sido así nunca. No lo fue con Diario AS, no lo fue con Sportradar, no lo fue con SofaScore en el pasado, no lo fue con Sportmonks el año pasado y no lo es de nuevo con SofaScore esta temporada.

Así que nada, estas son las notas para esta temporada. SofaScore ha cambiado su algoritmo y ahora son distintas a las de otros años, es lo que hay y cómo jugador deberás adaptarte a ellas, fichar a jugadores beneficiados por su algoritmo, evitar a los perjudicados, etc. Vamos, lo mismo de siempre. Si al final de temporada nos parece que no son válidas para el juego, pues cambiaremos de proveedor o estudiaremos cómo mejorar el sistema de puntos y elaborar uno propio cómo tienen la mayoría de juegos de fútbol (salvo en España).

Por cierto, lo que comentas de que se corrigió un algoritmo no es verdad. Lo que se hizo en una ocasión, cuando Sportradar era el proveedor de notas (2017), fue ajustar la tabla de conversión de notas a puntos porque en la jornada 1 de aquel año era igual que la del Comunio de Alemania, había muchos puntos negativos y aquí la gente no estaba acostumbrada a jugar con ellos tras las notas del AS (sólo había -2 puntos). Se cambió la tabla mientras se disputaba la jornada 1 para que la edición de LaLiga se sumaran más puntos, nada más, Sportradar no cambió su algoritmo. De hecho, si miras la tabla de conversión de todas las ediciones, verás que la de Primera, Segunda y Turquía son totalmente distintas a la de Premier, Bundesliga o Serie A, algo que lleva ocurriendo desde aquel año 2017. En estas ediciones los jugadores consiguen un 30% menos de puntos que en Primera, Segunda y Turquía. Obviamente, no se va a cambiar la tabla de conversión de notas a puntos porque SofaScore sigue valorando a todos los jugadores con una nota inicial de 6,5 (2 puntos).

Este será el último mensaje que te escriba sobre este asunto en el foro. Si escribes sobre algo similar, la respuesta es la que te he puesto en este mensaje. Y si quieres quejarte a SofaScore de que sus notas son malas, pues este tampoco es el canal apropiado, esa empresa tiene su propio soporte y redes sociales para hacerlo. Suerte y a ver si consigues alguna respuesta (lo normal es que ni te respondan).

Correcto pero como dices adaptarse q los jugadores beneficiados o perjudicados..
Podriais desde comunio a ver puesto el mensaje en noticias del cambio de proveedor 1 mes antes no un dia antes del comienzo de la luga cuando ya se han hecho muchos fuchajes los cuales eran favorecidos por el otro proveedor…..

tatas2 escribió:

Correcto pero como dices adaptarse q los jugadores beneficiados o perjudicados.. Podriais desde comunio a ver puesto el mensaje en noticias del cambio de proveedor 1 mes antes no un dia antes del comienzo de la luga cuando ya se han hecho muchos fuchajes los cuales eran favorecidos por el otro proveedor…..

El otro proveedor era prácticamente igual que SofaScore, sus notas eran muy muy similares. Cualquier jugador que acumule más estadísticas positivas que negativas, va a seguir recibiendo muchos puntos.

El mensaje no lo pudimos poner antes porque hasta el domingo pasado SofaScore no dio permiso para usar sus notas de nuevo. Y el mensaje lo pusimos el lunes, no el jueves....

SofaScore ha dicho esto a uno de nuestros compañeros en Turquía tras enviarle un email preguntando por las notas (desde su cuenta personal, no desde Comunio).

Acabamos de implementar una actualización de nuestro sistema de valoración de jugadores, y es más inteligente que nunca.

A partir de ahora, las valoraciones reflejarán el contexto y la posición en el campo. Esto significa que las estadísticas ya no tienen el mismo valor: Una asistencia desde el fondo de tu campo se valora de forma diferente a una desde fuera del área. Un pase hacia adelante que rompe las líneas defensivas no se trata igual que un pase atrás seguro.
Cada acción se juzga con mayor precisión situacional.

Este cambio hace que las valoraciones sean más realistas y estén más adaptadas al partido, pero también significa que los números puros solo cuentan una parte de la historia. Para apreciar plenamente la diferencia, tendrás que ver el partido y ver cómo cada acción influye en el juego. Creemos que esto acerca las valoraciones al impacto real que tienen los jugadores en el partido.

Gracias por formar parte de nuestro viaje hacia un análisis de fútbol más auténtico.

Vamos que aquello de que un tiro suba la valoración un 0,1, una asistencia un 0,3-0,4 cómo había antes, ya no es así. Ahora cada acción tiene un peso en la nota dependiendo de la zona del campo, etc.

De verdad hacen que sean mas realistas estos algoritmos?? De verdad gssus….
Ose la realidad es que christensen tenga un 5 por dar un pase en largo y jugadores con pase de gol un 1…. Y esto pensaos o piensan que es mas real….
Mira yo no digo que tengas la culpa tu obviamnte eres el responsable del foro y no se si mas en comunio creo que estais a tiempo de rectificar o cambiar de proveedor… por que este juego es para divertirse y ver un jugador que hace un partidazo y que su puntuacion final es una M…. Esta lejos de la realidad de lo que es el futbol.

tatas2 escribió:

De verdad hacen que sean mas realistas estos algoritmos?? De verdad gssus…. Ose la realidad es que christensen tenga un 5 por dar un pase en largo y jugadores con pase de gol un 1…. Y esto pensaos o piensan que es mas real…. Mira yo no digo que tengas la culpa tu obviamnte eres el responsable del foro y no se si mas en comunio creo que estais a tiempo de rectificar o cambiar de proveedor… por que este juego es para divertirse y ver un jugador que hace un partidazo y que su puntuacion final es una M…. Esta lejos de la realidad de lo que es el futbol.

No se va a cambiar de proveedor a mitad de temporada salvo que dejarán de prestar servicio.

En SofaScore siempre decían que sus notas no querían mostrar la realidad de un partido, sino el rendimiento estadístico de los jugadores. Ahora mismo son las valoraciones deportivas más famosas del Mundo, tanto que hasta hacen galas y otorgan premios a los futbolistas por ellas.

https://corporate.sofascore.com/es/about/player-of-the-season

Por tanto, en SofaScore se toman bastante en serio sus notas. Que sean mejores o peores es algo totalmente fuera de nuestro alcance. Si al final de temporada vemos que no sirven para valorar el juego y hay alguna opción mejor, lo estudiaremos. Pero si no hay ninguna opción mejor posible, pues seguiremos con ellos.

a mitad de temporada? si aun no ha terminado la segunda jornada.
tu ves logica y acertada la puntuacion de christensen por un balon en largo?
y toljan por asistencia un 0 alvaro rodriguez un 3 tambien con asistencia.
el problema no es que sea racana la estadistica es que estan puntuando a quien quieren como quieren...
y la queja es generalizada... diiste que cambiasteis de proveedor por las quejas.. pues creo que aora son mas...
esto es cargarse el juego...
por que solo los jugadores que marquen puntuaran decente y ni eso...
pues entonces quitar 8 equipos del juego...
de verdad que yo no estoy en contra de la gestion de comunio pero si se ve que esto es un desastre creo que se puede volver a la estadistica de antes...
repito aun ni se ha terminado la jornada 2.

Repito, no se van a cambiar las reglas del juego con la temporada ya comenzada salvo que SofaScore dejara de ofrecer su servicio.

Volver al proveedor de notas del año anterior no sería ni mucho menos una solución. Este año también han hecho ajustes en su algoritmo y sus notas son muchísimo más bajas que las del año pasado, en especial para los jugadores que marcan gol y los porteros. Y no hay que olvidar que no son nada transparentes y capaces de hacer cambios en el algoritmo varias veces cómo el año pasado (la mayoría de quejas fueron por esto).

He consultado las notas del Levante-Barcelona en Sportmonks y estas hubieran sido las puntuaciones:

Cuñat 9 (10 en Sofa)
Toljan 3 (0 en Sofa)
De la Fuente 4 (6 en Sofa)
Elgezabal -2 (-2 Sofa)
Cabello 2 (1 Sofa)
Sanchez 3 (3 Sofa)
Brugui 2 (2 Sofa)
Martínez 4 (5 Sofa)
Rey 4 (5 Sofa)
Morales 6 (9 Sofa)
Romero 11 (13 Sofa)
Alvarez 1 (2 Sofa)
Espí 1 (1 Sofa)
Losada 2 (2 Sofa)
Pampin 1 (1 Sofa)
García s.c. (1 Sofa)

TOTAL: 51 (59 en SofaScore)

Joan García 3 (5 Sofa)
Cubarsí 2 (1 Sofa)
Araujo 2 (1 Sofa)
Eric García 8 (3 Sofa)
Casadó 3 (3 Sofa)
Pedri 14 (14 Sofa)
Lamal 9 (5 Sofa)
Raphinha 11 (8 Sofa)
Rashford 4 (1 Sofa)
Ferran 8 (6 Sofa)
Christensen 3 (5 Sofa)
Gavi 4 (5 Sofa)
Olmo 6 (4 Sofa)
Lewandowski 1 (1 Sofa)
Koundé 3 (3 Sofa)

Total: 81 (69 en SofaScore)

El Levante habría conseguido 8 puntos menos y el Barcelona, 12 más. ¿Más justo? ¿Menos justo? Eso depende de la opinión que tenga cada uno.

También hemos mirado la valoración de Álvaro Rodríguez y tuvo en Sportmonks un 6,2 y habría conseguido 2 puntos y no 3 cómo con SofaScore. Ese jugador tuvo muy malas estadísticas en duelos y pérdidas de balón, así que tendrá una nota baja con cualquier proveedor. En ese partido, los goleadores Sorloth y Rafa Mir obtuvieron un 7.3 y 7.1 en Sportmonks. Si usaramos sus valoraciones en Comunio, habrían obtenido 4 y 2 puntos menos (9 Sorloth y 8 Rafa Mir).

Así que valorara quien valorara, siempre habrá quejas.

Por otra parte, una de las gracias del juego es fichar a jugadores que suelen valorar bien y descartar a quienes valoren mal. Con las notas del AS todo se basaba en la opinión de un periodista y ahora, en determinadas estadísticas. Yo llevo jugando a esto desde 2008 y no he bajado nunca del tercer puesto en mis comunidades con AS, Sportradar o SofaScore. ¿Por qué? Porque me adapto siempre al sistema de valoración. Aunque luego todo depende de la intuición de cada uno y la suerte.

Muy bien explicado esas puntuaciones… pero y la de christensen? Que no ay por donde cogerla?? Que explicacion tiene??
Y si claro ay que saber fichar pero con esta estadistica creo que valen 15 jugadores en todo el juego y en comunidades grandes es complicado hacerse hasta de uno…..