Primero, decir que ni tengo a Bilic, ni a Barral, ni a Llorente, y que al final, 3 puntos arriba o abajo, tampoco es demasiado, pero que manera de complicarse la vida, chicos!! La semana pasada fue Barral, esta semana es Llorente, y así será todas las jornadas si no cambiais la forma de valorar esto.
Si se otorgase el gol tomando como referencia lo que pone en el acta, nos ahorraríamos todas estas discusiones absurdas en las que el que tiene al jugador, defiende que el gol es suyo, y el que no lo tiene lo contrario.
Os recomiendo que decidais de una vez si le dais el gol o no a Llorente, y pasado este incidente, volváis a la norma de que el gol es para quien ponga en el acta (puede haber excepciones en caso de algo muy claro, por ejemplo si el gol de ayer se lo ponen a Iraizoz).
De lo contrario, cada semana habrá una discusión distinta sobre algún gol.
No será más lógico basarse en algo objetivo como el acta de un partido, que andar analizando cada jugada???
Estoy loco, o hay alguien más que piensa que esto es de sentido común?????
Que manera de fomentar la indignación en la gente, por favor, con lo fácil que sería decir: "gol de Llorente, que es lo que puso el árbitro en el acta"
Es increible
